求問(wèn)開(kāi)關(guān)變壓器燒屏蔽層問(wèn)題

大功率開(kāi)關(guān)電源的變壓器,讓廠(chǎng)家繞制造,第一次的變壓器沒(méi)有屏蔽層一直沒(méi)有問(wèn)題,后來(lái)的變壓器加了屏蔽層就老燒變壓器,拆開(kāi)后發(fā)現(xiàn)都是屏蔽層燒毀短路.
(注:屏蔽層是較細(xì)的漆包線(xiàn)雙線(xiàn)并繞,燒毀后都是出現(xiàn)兩線(xiàn)短路,引起變壓器的初級(jí)和次級(jí)電感下降,變成漏感了)
請(qǐng)教是何原因引起的?是不是因?yàn)槲业碾娐吩呌?60V左右的電壓,而屏蔽線(xiàn)繞的匝數(shù)太多,感應(yīng)電壓太高,自身兩線(xiàn)之間擊穿短路,導(dǎo)致變壓器原邊發(fā)熱燒毀?屏蔽層這樣繞可以嗎?

全部回復(fù)(22)

只看樓主

正序查看

倒序查看

英姐

LV.4

2006-07-18 17:14

屏蔽層改用T0.05的銅箔0.9~1.1T(銅箔兩端須絕緣好),最好銅箔也背膠!

回復(fù)

thwu

LV.4

2006-07-18 17:15

我也遇到這問(wèn)題,分析有兩種情況
1,變壓器過(guò)熱,變壓器是有些熱,不至于使屏蔽線(xiàn)圈燒短路.
2,匝間耐壓不夠打火(我的變壓器是用細(xì)線(xiàn)繞的,匝數(shù)多,工作電壓10V/匝)
我分析不出來(lái)結(jié)果,后來(lái)把屏蔽取消了.
哪位大師有高見(jiàn)??????????

回復(fù)

thwu

LV.4

2006-07-18 17:17

@英姐

屏蔽層改用T0.05的銅箔0.9~1.1T(銅箔兩端須絕緣好),最好銅箔也背膠!

一般變壓器廠(chǎng)家都有用銅箔嗎?

回復(fù)

英姐

LV.4

2006-07-18 17:21

@thwu

一般變壓器廠(chǎng)家都有用銅箔嗎?

是的,用銅箔做屏蔽效果好,大多數(shù)廠(chǎng)家都這樣做!

回復(fù)

七年之癢

LV.9

2006-07-18 17:58

為何不用銅箔,而且還是大功率的變壓器.

回復(fù)

yuanshanjun

LV.1

2006-07-20 15:49

屏蔽一般都是用T0.05MM僥0.9圈的而且還起到了散熱的作用

回復(fù)

小蠻瓜c

LV.2

2008-01-08 15:01

@七年之癢

為何不用銅箔,而且還是大功率的變壓器.

用做屏蔽的線(xiàn)到底是幾號(hào)線(xiàn)? 變壓器工作頻率是多少?
線(xiàn)越粗產(chǎn)生的交流損耗越大,如果熱散不出去,絕緣漆就會(huì)被燒壞,線(xiàn)自然就短路. 所以問(wèn)題不在于用線(xiàn)或是銅皮.我注意到,大家說(shuō)到的銅皮都是0.05mm.這個(gè)厚度沒(méi)有問(wèn)題,但如果厚度與所用線(xiàn)的直經(jīng)一樣,一樣會(huì)燒壞膠紙.

回復(fù)

transformer1

LV.10

2008-01-09 09:32

@yuanshanjun

屏蔽一般都是用T0.05MM僥0.9圈的而且還起到了散熱的作用

我看大家對(duì)這個(gè)屏蔽有看法,下面我說(shuō)說(shuō)我的認(rèn)知:
1) 如用銅片(一般是2 mils厚就可以)去做 shielding ,效果會(huì)比較好,但是相對(duì)copper wire 會(huì)增加一點(diǎn)成本!
2) 如用單線(xiàn)去密繞一層(bobbin的幅寬)的辦法去做shielding ,效果會(huì)比用銅片做差 2db 左右,但成本相對(duì)會(huì)減少!
無(wú)論如何,以上兩種都需要注意下面幾點(diǎn):
銅片: 銅片一定要反包,圈數(shù)可為: 1.0>a>0.98,效果才比較好!同時(shí)在反包的時(shí)候,應(yīng)注意再反包銅片兩側(cè)時(shí),銅片是否有機(jī)會(huì)與其它繞組在一定的條件下造成短路.
copper wire : 用這個(gè)就沒(méi)那麼多講究,只要密繞一層就可以,但需要注意是: 入線(xiàn)是懸浮的,也就是不纏腳,出線(xiàn)就接大地!
千萬(wàn)注意: 懸浮的腳一定要用 tape 或其它什麼絕緣的東東裹起來(lái)!!!

回復(fù)

thwu

LV.4

2008-01-09 16:30

@thwu

我也遇到這問(wèn)題,分析有兩種情況1,變壓器過(guò)熱,變壓器是有些熱,不至于使屏蔽線(xiàn)圈燒短路.2,匝間耐壓不夠打火(我的變壓器是用細(xì)線(xiàn)繞的,匝數(shù)多,工作電壓10V/匝)我分析不出來(lái)結(jié)果,后來(lái)把屏蔽取消了.哪位大師有高見(jiàn)??????????

我的供應(yīng)商做屏蔽的時(shí)候用單股線(xiàn)匝數(shù)太多,另外把開(kāi)始的繞線(xiàn)的線(xiàn)頭掉在屏蔽里面了,高壓打火了,現(xiàn)在用銅箔了.

回復(fù)

transformer1

LV.10

2008-01-10 19:39

@transformer1

我看大家對(duì)這個(gè)屏蔽有看法,下面我說(shuō)說(shuō)我的認(rèn)知:1)如用銅片(一般是2mils厚就可以)去做shielding,效果會(huì)比較好,但是相對(duì)copperwire會(huì)增加一點(diǎn)成本!2)如用單線(xiàn)去密繞一層(bobbin的幅寬)的辦法去做shielding,效果會(huì)比用銅片做差2db左右,但成本相對(duì)會(huì)減少!無(wú)論如何,以上兩種都需要注意下面幾點(diǎn):銅片:銅片一定要反包,圈數(shù)可為:1.0>a>0.98,效果才比較好!同時(shí)在反包的時(shí)候,應(yīng)注意再反包銅片兩側(cè)時(shí),銅片是否有機(jī)會(huì)與其它繞組在一定的條件下造成短路.copperwire:用這個(gè)就沒(méi)那麼多講究,只要密繞一層就可以,但需要注意是:入線(xiàn)是懸浮的,也就是不纏腳,出線(xiàn)就接大地!千萬(wàn)注意:懸浮的腳一定要用tape或其它什麼絕緣的東東裹起來(lái)!!!

人氣怎麼這麼低哦!!!

回復(fù)

transformer1

LV.10

2008-02-13 13:54

@transformer1

人氣怎麼這麼低哦!!!

自己頂一下!

回復(fù)

yhq7905

LV.4

2008-02-15 20:03

@transformer1

自己頂一下!

我個(gè)人覺(jué)得跟據(jù)產(chǎn)品電流來(lái)決定,如果電流不大用漆包線(xiàn)漏感會(huì)小些,電流大就要用銅箔,當(dāng)然要反包膠同時(shí)起始不能短路

回復(fù)

transformer1

LV.10

2008-02-16 15:05

@yhq7905

做 shielding winding 并不要考慮什麼電流的大小. 因?yàn)槟龅闹皇瞧帘尾⒉粎⑴c能量的傳輸, 這是兩個(gè)概念!!
還有就是 shielding winding 反包不反包那要看您的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和客戶(hù)要求, 不能追求性能而盲目的增加不必要的成本!!!

回復(fù)

小蠻瓜c

LV.2

2008-02-18 16:30

@transformer1

我看大家對(duì)這個(gè)屏蔽有看法,下面我說(shuō)說(shuō)我的認(rèn)知:1)如用銅片(一般是2mils厚就可以)去做shielding,效果會(huì)比較好,但是相對(duì)copperwire會(huì)增加一點(diǎn)成本!2)如用單線(xiàn)去密繞一層(bobbin的幅寬)的辦法去做shielding,效果會(huì)比用銅片做差2db左右,但成本相對(duì)會(huì)減少!無(wú)論如何,以上兩種都需要注意下面幾點(diǎn):銅片:銅片一定要反包,圈數(shù)可為:1.0>a>0.98,效果才比較好!同時(shí)在反包的時(shí)候,應(yīng)注意再反包銅片兩側(cè)時(shí),銅片是否有機(jī)會(huì)與其它繞組在一定的條件下造成短路.copperwire:用這個(gè)就沒(méi)那麼多講究,只要密繞一層就可以,但需要注意是:入線(xiàn)是懸浮的,也就是不纏腳,出線(xiàn)就接大地!千萬(wàn)注意:懸浮的腳一定要用tape或其它什麼絕緣的東東裹起來(lái)!!!

一定是入線(xiàn)懸浮嗎? 入線(xiàn)或出線(xiàn)接地要看同名端吧?

回復(fù)

transformer1

LV.10

2008-02-18 16:42

@小蠻瓜c

一定是入線(xiàn)懸浮嗎?入線(xiàn)或出線(xiàn)接地要看同名端吧?

不用的... 懸空在線(xiàn)包中即可...
其實(shí)你可以想一下, copper shielding winding 不也是從中間焊一個(gè)接口再纏腳嗎!

回復(fù)

lwj371809196

LV.5

2008-02-29 10:55

@transformer1

不用的...懸空在線(xiàn)包中即可... 其實(shí)你可以想一下, coppershieldingwinding不也是從中間焊一個(gè)接口再纏腳嗎!

請(qǐng)問(wèn)屏蔽用銅箔,0.9T和1.1T有什么區(qū)別啊?多多指教

回復(fù)

transformer1

LV.10

2008-02-29 11:51

@lwj371809196

請(qǐng)問(wèn)屏蔽用銅箔,0.9T和1.1T有什么區(qū)別啊?多多指教

在性能上是沒(méi)有區(qū)別的...

回復(fù)

lwj371809196

LV.5

2008-03-01 08:37

@transformer1

在性能上是沒(méi)有區(qū)別的...

如果性能上沒(méi)區(qū)別我想還是采用0.9T的,因?yàn)椴慌缕帘味搪罚墒?.9T與1.1T相比是0.9T的產(chǎn)生漏感大些還是1.1T產(chǎn)生漏感大些呢?黃老師請(qǐng)指教

回復(fù)

transformer1

LV.10

2008-03-01 08:47

@lwj371809196

應(yīng)是1.1ts 產(chǎn)生的Lk 大些,為什麼呢?
因?yàn)樵诶@1.1ts時(shí),首,尾端肯定會(huì)包一小塊Tape或者會(huì)重疊. 如原邊繞組繞在最里面, 這樣的話(huà),勢(shì)必會(huì)影響繞shielding后的繞組與原邊繞組的距離(加大了)則Lk會(huì)增大的..
想想看,是不是這樣的>..

回復(fù)

lwj371809196

LV.5

2008-03-02 08:19

@transformer1

應(yīng)是1.1ts產(chǎn)生的Lk大些,為什麼呢? 因?yàn)樵诶@1.1ts時(shí),首,尾端肯定會(huì)包一小塊Tape或者會(huì)重疊.如原邊繞組繞在最里面,這樣的話(huà),勢(shì)必會(huì)影響繞shielding后的繞組與原邊繞組的距離(加大了)則Lk會(huì)增大的..想想看,是不是這樣的>..

哦．原來(lái)是這樣．我們做1.1T時(shí)是要在接口處墊三層膠帶,大概0.8cm．怕它短路
做0.9就不存在墊東西啦．謝黃老師指惑!!!

回復(fù)

xuyanxiang

LV.3

2008-03-02 09:52

@transformer1

我看大家對(duì)這個(gè)屏蔽有看法,下面我說(shuō)說(shuō)我的認(rèn)知:1)如用銅片(一般是2mils厚就可以)去做shielding,效果會(huì)比較好,但是相對(duì)copperwire會(huì)增加一點(diǎn)成本!2)如用單線(xiàn)去密繞一層(bobbin的幅寬)的辦法去做shielding,效果會(huì)比用銅片做差2db左右,但成本相對(duì)會(huì)減少!無(wú)論如何,以上兩種都需要注意下面幾點(diǎn):銅片:銅片一定要反包,圈數(shù)可為:1.0>a>0.98,效果才比較好!同時(shí)在反包的時(shí)候,應(yīng)注意再反包銅片兩側(cè)時(shí),銅片是否有機(jī)會(huì)與其它繞組在一定的條件下造成短路.copperwire:用這個(gè)就沒(méi)那麼多講究,只要密繞一層就可以,但需要注意是:入線(xiàn)是懸浮的,也就是不纏腳,出線(xiàn)就接大地!千萬(wàn)注意:懸浮的腳一定要用tape或其它什麼絕緣的東東裹起來(lái)!!!

用銅皮繞制時(shí)銅皮一定要反包膠布,如果用銅線(xiàn)來(lái)代替屏蔽時(shí)也是不是要加檔邊膠布呢?這樣可以防止屏蔽繞組與其它繞組間產(chǎn)生打火現(xiàn)象……

回復(fù)