(圖片)1款電源高壓測試過后發(fā)生的!???

下圖,一款電源,設定高壓3000V/10ma,測試后的現(xiàn)象.
較多類似現(xiàn)象,高手分析一下!

按理說,安全距離完全足夠,測試電壓不高,散熱器雖有尖點,但是不至于......

初次測試,10S能夠通過,但是發(fā)生放電聲,故加測1次,即報警無法通過.以上,電源電性能完好.

目前的防范是加長熱縮管長度,把散熱器包住.

如涉及某電源公司產(chǎn)品,請不要誤會,只是針對現(xiàn)象,非電源.

全部回復(8)

只看樓主

正序查看

倒序查看

baiyang2004

LV.4

2006-07-26 20:09

與外殼放電了吧~!

回復

gfqmx

LV.4

2006-07-26 20:16

@baiyang2004

與外殼放電了吧~!

好象不是!現(xiàn)在這個情況,在測試還是會拉弧放電!

回復

jacki_wang

LV.11

2006-07-26 21:41

@gfqmx

好象不是!現(xiàn)在這個情況,在測試還是會拉弧放電!

PCB材質有沒有問題?測試一下電痕指數(shù)看.

回復

gfqmx

LV.4

2006-07-26 23:11

@jacki_wang

PCB材質有沒有問題?測試一下電痕指數(shù)看.

按照制造商的分析,有幾種情況:
1:PCB潮濕,較高電壓后拉弧.
2:PCB銅箔拐角處綠油沒有完全覆蓋,導致漏銅.
3:測試儀器誤差,瞬間電壓過高.
4:現(xiàn)在的情況看來,PCB拉弧處已經(jīng)碳化,安全距離縮短.

Jacki_wang,電痕指數(shù)?我們目前還沒有進行過此項測試,能否略解釋!

謝謝

回復

jacki_wang

LV.11

2006-07-26 23:20

@gfqmx

按照制造商的分析,有幾種情況:1:PCB潮濕,較高電壓后拉弧.2:PCB銅箔拐角處綠油沒有完全覆蓋,導致漏銅.3:測試儀器誤差,瞬間電壓過高.4:現(xiàn)在的情況看來,PCB拉弧處已經(jīng)碳化,安全距離縮短.Jacki_wang,電痕指數(shù)?我們目前還沒有進行過此項測試,能否略解釋!謝謝

嚴格講應該叫“相對電痕指數(shù)”,也就是我們常聽說的CTI值,過安規(guī)的PCB都能夠查到這個值的,他代表了絕緣材料絕緣性能的一個指標,
PCB材質的電痕指數(shù)(CTI):等級共分4類:
     等級I:600≦CTI
    等級II:400≦CTI<600
    等級IIIa:175≦CTI<400
    等級IIIb:100≦CTI<175
  目前常用的PCB CTI等級以IIIa和IIIb為主.

網(wǎng)上查一下應該很多講這個的.

回復