如題：請問雙管正激可以這樣子接嗎？謝謝。雙管正激拓?fù)?/h1> 如題：請問雙管正激可以這樣子接嗎？謝謝。
如題：請問雙管正激可以這樣子接嗎？謝謝。全部回復(fù)(30)
正序查看
倒序查看
冰版來了。
先不考慮那個(gè)電感吧。當(dāng)做有，沒畫出來。
謝謝。官府。@chendelei
你這個(gè)同名端也畫錯(cuò)了吧？如果沒有畫錯(cuò)就更不行了。
正激輸出是開關(guān)管開通時(shí)通過變壓器直接耦合對次級輸出，同時(shí)對輸出電感儲能，關(guān)斷時(shí)再進(jìn)行續(xù)流。而反激輸出僅在開關(guān)管關(guān)斷期間輸出能量。如果接成全波整流輸出方式，則只有正激輸出起作用，而關(guān)斷期間變壓器基本沒有能量輸出（即使有剩余磁能也很少）。通俗的說就是正激已經(jīng)先把變壓器的能量搶跑了，留給反激的能量幾乎沒有，甚至還比不上續(xù)流電感上的多，所以反激部分成了多此一舉的雞肋
。
。 0
回復(fù)
@ymyangyong
正激輸出是開關(guān)管開通時(shí)通過變壓器直接耦合對次級輸出，同時(shí)對輸出電感儲能，關(guān)斷時(shí)再進(jìn)行續(xù)流。而反激輸出僅在開關(guān)管關(guān)斷期間輸出能量。如果接成全波整流輸出方式，則只有正激輸出起作用，而關(guān)斷期間變壓器基本沒有能量輸出（即使有剩余磁能也很少）。通俗的說就是正激已經(jīng)先把變壓器的能量搶跑了，留給反激的能量幾乎沒有，甚至還比不上續(xù)流電感上的多，所以反激部分成了多此一舉的雞肋[圖片]。
其它的都有認(rèn)同，（如果接成全波整流輸出方式，則只有正激輸出起作用，）這點(diǎn)有待討論吧？
0
回復(fù)
@daxia.yan
[圖片] 這樣做如何呢？
建議翻翻書，搞清楚能量傳遞。
正激，是靠初級導(dǎo)通時(shí)，能量傳遞到輸出扼流圈（輸出濾波電感），再傳遞給輸出濾波電容。
反激，是靠初級導(dǎo)通時(shí)，能量傳遞到變壓器初級電感中（所以反激變壓器嚴(yán)格說來該叫耦合電感），再傳遞到輸出濾波電容。
正激，變壓器初級感量不能過小，書上說，勵(lì)磁電流一般要小于正常變壓電流的10%。
而反激，要求變壓器初級感量比較小，才能傳遞一定能量給輸出。所以，這是一對矛盾參數(shù)。
再次，系統(tǒng)穩(wěn)定性，正激和反激能量傳遞線路不同，環(huán)路補(bǔ)償電路參數(shù)自然就應(yīng)該不同。如果強(qiáng)行用一個(gè)環(huán)路補(bǔ)償參數(shù)，我估計(jì)需要仿真，變壓器和輸出濾波電感都要設(shè)計(jì)得相當(dāng)精確，才可能穩(wěn)定。
還有，變壓器磁復(fù)位也是個(gè)問題。如何確保變壓磁復(fù)位呢？
花這么多功夫，強(qiáng)行弄個(gè)正反激，有意義么？ 我覺得沒多大意義。
0
回復(fù)
@power006
建議翻翻書，搞清楚能量傳遞。正激，是靠初級導(dǎo)通時(shí)，能量傳遞到輸出扼流圈（輸出濾波電感），再傳遞給輸出濾波電容。反激，是靠初級導(dǎo)通時(shí)，能量傳遞到變壓器初級電感中（所以反激變壓器嚴(yán)格說來該叫耦合電感），再傳遞到輸出濾波電容。正激，變壓器初級感量不能過小，書上說，勵(lì)磁電流一般要小于正常變壓電流的10%。而反激，要求變壓器初級感量比較小，才能傳遞一定能量給輸出。所以，這是一對矛盾參數(shù)。再次，系統(tǒng)穩(wěn)定性，正激和反激能量傳遞線路不同，環(huán)路補(bǔ)償電路參數(shù)自然就應(yīng)該不同。如果強(qiáng)行用一個(gè)環(huán)路補(bǔ)償參數(shù)，我估計(jì)需要仿真，變壓器和輸出濾波電感都要設(shè)計(jì)得相當(dāng)精確，才可能穩(wěn)定。還有，變壓器磁復(fù)位也是個(gè)問題。如何確保變壓磁復(fù)位呢？ 花這么多功夫，強(qiáng)行弄個(gè)正反激，有意義么？我覺得沒多大意義。
有道理。
0
回復(fù)
@power006
建議翻翻書，搞清楚能量傳遞。正激，是靠初級導(dǎo)通時(shí)，能量傳遞到輸出扼流圈（輸出濾波電感），再傳遞給輸出濾波電容。反激，是靠初級導(dǎo)通時(shí)，能量傳遞到變壓器初級電感中（所以反激變壓器嚴(yán)格說來該叫耦合電感），再傳遞到輸出濾波電容。正激，變壓器初級感量不能過小，書上說，勵(lì)磁電流一般要小于正常變壓電流的10%。而反激，要求變壓器初級感量比較小，才能傳遞一定能量給輸出。所以，這是一對矛盾參數(shù)。再次，系統(tǒng)穩(wěn)定性，正激和反激能量傳遞線路不同，環(huán)路補(bǔ)償電路參數(shù)自然就應(yīng)該不同。如果強(qiáng)行用一個(gè)環(huán)路補(bǔ)償參數(shù)，我估計(jì)需要仿真，變壓器和輸出濾波電感都要設(shè)計(jì)得相當(dāng)精確，才可能穩(wěn)定。還有，變壓器磁復(fù)位也是個(gè)問題。如何確保變壓磁復(fù)位呢？ 花這么多功夫，強(qiáng)行弄個(gè)正反激，有意義么？我覺得沒多大意義。
嗯.所以才有疑問的嗎?
0
回復(fù)
