12V 1.5A線端能效VI的要求是85%；

待機(jī)要求低于0.1W；

也就是要求平均效率至少要高于86%；

其實(shí)還有一個(gè)難度，就是90-264VAC輸入，OCP保護(hù)點(diǎn)需要很接近；

``

趙工，據(jù)我了解，如果說到效率要高于能效VI  2%左右，這個(gè)還容易接受，華南地區(qū)有幾家大的公司在使用NE1102 在批量生產(chǎn)，但如果說去掉Y電容或考慮OCP保護(hù)點(diǎn)高低壓一致性的問題，這個(gè).........不是說犧牲1-2%的效率就可以做到的，好像難度很大??；

難道里面使用了臺(tái)達(dá)的某些專利或特殊線路？

1102我有X-RAY對(duì)其他的晶片沒什么特殊的

臺(tái)達(dá)真正核心的東西沒有外賣的

兄弟，仁者見仁智者見智；

如果不去掉Y電容，6級(jí)能效反倒好搞；

（看的太多的公司使用新能微的芯片批量生產(chǎn)6級(jí)能效的產(chǎn)品，反倒有信心）；

去掉Y電容的，還能滿足6級(jí)能效的，據(jù)原廠說有公司在批量生產(chǎn)，也有一個(gè)大公司在設(shè)計(jì)中，但不知道原廠提供給他們什么技術(shù)或什么特殊線路；

別想太多了，先討論討論吧；

一個(gè)挑戰(zhàn)貼而已，誰做的出來就宣傳誰，給誰做廣告；

對(duì)使用者來說，也有好處；

哦,不外賣

芯片內(nèi)部有核心的東西，但從X-RAY很難抄出來的；

核心的東西也在對(duì)外銷售，但好像只對(duì)量大的客戶，小客戶不會(huì)透露的；

我們作為代理商，他們也有很多不對(duì)我們透露的；

提到效率，應(yīng)該是小功率在高壓輸入的時(shí)候難搞；

功率大一點(diǎn)，低壓輸入的時(shí)候難搞；

當(dāng)然OCP高低壓保證一致也不是難搞，加補(bǔ)償就可以了。

但難就難在如果補(bǔ)償把高低壓做的OCP一致了，但待機(jī)要小于0.1W如何搞？

我看我們?cè)谟懻摰倪@些玩意，新能微的肯定在笑，因?yàn)樗麄兌贾涝趺锤悖?/p>

新能微的一些設(shè)計(jì)和芯片，對(duì)大部分人來說有的用過他們的芯片，也有的隨便拿過來比較，PIN-PIN去換，有的覺得不錯(cuò)，有的也覺得沒什么特殊的地方；

因?yàn)檫€算了解臺(tái)達(dá)的芯片，上次通嘉要我去做FAE，想到推廣通嘉的芯片就逃避不了遇到臺(tái)達(dá)的芯片，而臺(tái)達(dá)的芯片在各方面都很強(qiáng)，這樣推廣就很難，考慮就沒去了；

現(xiàn)在跟著新能微的那些人混，學(xué)到的東西超過了以前在工廠及在其他家做FAE；

無論在芯片或技術(shù)方面，他們有太多的過人之處；

我見過最離奇的事情是，使用NE1102設(shè)計(jì)了一款電源，原廠幫忙設(shè)計(jì)的。

拿昂寶的2273去替換，裝上2273以后，開機(jī)就爆；不爆的，效率會(huì)降低近2%；

不知道他們?cè)谠O(shè)計(jì)里面搞了些什么東西；

``

和他們公司達(dá)成戰(zhàn)略合作關(guān)系，可以利用他們很多技術(shù)，他們的芯片就變成了特殊的芯片；而且使用他們的芯片，可以使用他們的專利及特殊線路；

沒人敢來挑戰(zhàn)；

國內(nèi)的工程師及芯片的基本水平與臺(tái)灣及像臺(tái)達(dá)這樣的大廠的差距，可見一斑，差距大?。?/p>

任重道遠(yuǎn)；

如果這樣，現(xiàn)階段只能多學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)借鑒別人了。

要論壇里的一批芯片公司過來挑戰(zhàn)挑戰(zhàn)；

看能否單挑的過臺(tái)達(dá)的芯片及技術(shù)；

比如：明展微 賽微 昂寶 通嘉 安森美 仙童的以及一些高手，挑戰(zhàn)挑戰(zhàn)；

6級(jí)能效跟5級(jí)比。。。待機(jī)功耗就更小了。。。

你輸入空載的電流更大。。。會(huì)炸機(jī)的。。。

鼓勵(lì)挑戰(zhàn),

12V 3A  NO-Y ，傳導(dǎo)；

一般其他公司的測(cè)試圖；