如果考慮高低壓OCP保護(hù)點(diǎn)差不多，就必須要補(bǔ)償，加補(bǔ)償就犧牲待機(jī)；

完全不用臺(tái)達(dá)的技術(shù)，那些難度有一點(diǎn)的5級(jí)能效的NO-Y方案，要求嚴(yán)格一點(diǎn)的參數(shù)，要升級(jí)到6級(jí)能效 ，難度大的不是一點(diǎn)點(diǎn)；

用了臺(tái)達(dá)的技術(shù)，又會(huì)遇到專利問題；

6級(jí)能效的實(shí)施，近的就在眼前，實(shí)施只是時(shí)間的問題。

不知道現(xiàn)在做電源和做芯片的公司，都在如何考慮？沒方案和措施，都等著關(guān)門？

或者都等著用臺(tái)達(dá)的芯片和技術(shù)？

現(xiàn)在的一些設(shè)備也慢慢對(duì)電源變得要求更高；

導(dǎo)致對(duì)電源的工作要求高很多；工作要求的變高就要求芯片做的越復(fù)雜；

比如IT及通訊產(chǎn)品，均要求開機(jī)瞬間幾百個(gè)毫秒比正常工作的電流高一倍以上；

搞的都像打印機(jī)和大電容大電感負(fù)載一樣，頻率不做至少3階的升率，電源系統(tǒng)還真的吃不消。

芯片越復(fù)雜，設(shè)計(jì)越難，6級(jí)能效又卡著；

做電源的工程師，如果沒有一點(diǎn)的實(shí)力，還真的難做出來；

看到一些公司發(fā)的什么6級(jí)能效的挑戰(zhàn)及對(duì)應(yīng)措施；

說來說去就是用QR芯片；

但QR芯片都出來很多年了，包括歐美的，成熟的基本沒看到，大部分存在異聲問題和控制問題；

而QR真是處理6級(jí)能效的辦法？NE1102都可以做6級(jí)能效，所以這個(gè)答案是否定的；

而且只要做QR，光芯片的成本就提高，系統(tǒng)的成本就增加更多；

小功率的5V 1A的6級(jí)能效；

像市場(chǎng)上的PSR芯片，基本上都要淘汰；

很多公司選擇了QR+PSR，但是否考慮過，用QR+PSR做6級(jí)能效，PSR的主要目的是為了省一個(gè)光耦，而光耦現(xiàn)在太過便宜，為了提高效率，在PSR芯片內(nèi)部加QR模式,這個(gè)芯片增加的成本，何止是一個(gè)光耦的價(jià)格，而且線路越復(fù)雜，批量的穩(wěn)定性和一致性就越低；

而PSR弱就弱在對(duì)變壓器的一致性的要求；

而QR，是否真的一定能做6級(jí)能效? 按照實(shí)際來看，NE1102都可以比QR芯片的效率做的高；

所以從發(fā)展來看；

6級(jí)能效的實(shí)施，電源行業(yè)會(huì)開始大范圍洗牌；

實(shí)力強(qiáng)的電源公司會(huì)更強(qiáng)，中小型的電源公司就基本上搖搖欲墜；

對(duì)電源芯片半導(dǎo)體公司來說，花費(fèi)大批成本設(shè)計(jì)的舊芯片全部被淘汰，設(shè)計(jì)新的芯片又要求更強(qiáng)的技術(shù)和資金投入，而且對(duì)晶元封裝廠的要求越來越高；一大批的沒有資金和實(shí)力的半導(dǎo)體公司也會(huì)搖搖欲墜；

所以在6級(jí)能效實(shí)施前，電源行業(yè)的從業(yè)人員站對(duì)比較關(guān)鍵；

6級(jí)能效，就要求芯片和電源技術(shù)高度的結(jié)合；

而從目前市場(chǎng)行情來看；

能完全處理此技術(shù)和芯片的就一家；

-------臺(tái)達(dá)（新能微）；

其他的公司還像無頭的蒼蠅找不到北；

說得挺可怕的。。。應(yīng)該沒那么難整吧？？？？

有空我會(huì)試試怎么做。。。

而且用便宜一點(diǎn)的芯片做。。。。

無錫硅動(dòng)力的。。。SP5670。。。。

樓主說的有點(diǎn)過哦~

delta目前開發(fā)的adapter都是按6級(jí)能效來的，用的IC也不都是NEM的哦。

你試一下吧；

我覺得你用這個(gè)芯片，不說效率，光一個(gè)0.1W的待機(jī)功耗就FAIL掉了；

全部都是也不正常，要么是ONSEMI ，要么是NEM；

大公司相對(duì)于價(jià)格來說，承受力強(qiáng)一點(diǎn)，貴一點(diǎn)也能拿到訂單，而且積累了很多專利和技術(shù)，所以相對(duì)容易一點(diǎn)；

而中小公司，對(duì)品質(zhì)也會(huì)有要求，而價(jià)格高一點(diǎn)直接就會(huì)影響到訂單，壓力大；

所以難易是相對(duì)的，核心問題還是以便宜的成本做滿足要求的產(chǎn)品的壓力；靠錢去堆，6級(jí)能效一點(diǎn)都不難；

廣告??！鄙視?。?/p>

飄過，鑒定完畢！

最聰明了。

6級(jí)能效，有什么高見？

是騾子是馬，走兩步看看；

0.1W的待機(jī)功耗已經(jīng)非常普遍了，目前很多的IC空載降頻或Burst mode方式都能做到

目前TI的一些片子最低的待機(jī)功耗做到了10mW, 我知道的有IC公司已經(jīng)做出了待機(jī)功耗全范圍在10mW以下了

如果X電容不要，EMI就變的難一些，而解決EMI，又會(huì)犧牲效率，6級(jí)能效效率擺著要滿足；

基本上全部是矛盾的，找個(gè)平衡難；還是需要核心技術(shù)；

加個(gè)小電路還不如用本身帶瀉放功能的芯片；

這樣無形中芯片的內(nèi)部線路就變的復(fù)雜，芯片成本就上去了；

樓主說的應(yīng)該是用現(xiàn)在最便宜的芯片，比如SO-23-6的這種，直接去實(shí)現(xiàn)6級(jí)能效吧；

可能就是在  待機(jī)--EMI--效率 之間的平衡，而平衡就是成本問題；

對(duì)于6級(jí)能效提出好的意見；

或者有什么芯片做了6級(jí)的，有什么經(jīng)驗(yàn)分享；

首先臺(tái)達(dá)的東西其他幾家電源大廠肯定不敢用的，核心的東西掌握在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手手中那還混個(gè)屁。

若是真按你說其他家的IC都滿足不了六級(jí)能效要求，那臺(tái)達(dá)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手絕對(duì)會(huì)聯(lián)合起來抵制六級(jí)能效的實(shí)施，臺(tái)達(dá)是有實(shí)力，但是其他幾家聯(lián)合起來的影響應(yīng)該還是大過臺(tái)達(dá)的

綜上，要么有其它IC能滿足，要么六級(jí)能效無法實(shí)施，所以沒必要太過擔(dān)心

既然制定這么個(gè)6級(jí)能效，肯定是要能做到才行。如果絕大多數(shù)廠家都搞不定，那么這個(gè)要求就沒人會(huì)理了。臺(tái)達(dá)只不過像樓上所說的：有些獨(dú)到的東西，能用相對(duì)便宜些的辦法實(shí)現(xiàn)而已。 如果說成是只有臺(tái)達(dá)的IC才能搞定什么的，那就是忽悠了 ~

好吧， “在電源界及商界，與臺(tái)達(dá)能構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)的，也只有一家公司”

你們是大企業(yè)，有狂妄的資本。

不過有一點(diǎn)我們觀點(diǎn)相同：達(dá)到6級(jí)能效要求不難。

但是你看下你同事標(biāo)題怎么說的：6級(jí)能效，不用臺(tái)達(dá)的技術(shù)，還真難整。

只是提醒一句：你的東西好，想怎么打廣告都可以，能讓更多的人用更低的成本做出更好的產(chǎn)品，也是功勞一件，但是請(qǐng)不要以詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來抬高自己，特別是在公共場(chǎng)合，很容易讓人反感的。

-