目前市場上很大一部分驅(qū)動都是用開關(guān)電源做的，線性二極管的驅(qū)動確實簡單，且沒有EMI問題，小弟很想了解下，線性二極管的缺陷有哪下，有哪些局限性？（針對15W以內(nèi)的球泡燈驅(qū)動）
線性二極管的缺陷有哪些？
全部回復(fù)(15)
正序查看
倒序查看
二極管的性能問題也帶來一定的局限性。這可以用數(shù)字萬用表進行測定。根據(jù)二極管的單向?qū)щ娦赃@一特點，性能良好的二極管，其正向電阻小，反向電阻大；這兩個數(shù)值相差越大越好。若相差不多說明二極管的性能不好或已經(jīng)損壞。
0
回復(fù)
@線性恒流
用MOS的話那就體現(xiàn)不了這個成本優(yōu)勢了,而且MOS一直在承受高壓那對電路也不是很好
我說的你都沒理解；
現(xiàn)在單核CPU和4核比較，你說單核的好，那么也沒有辦法；
恒流二極管本來就是個二極管，LED本身就是個發(fā)熱體，線性的特征在效率方面的不穩(wěn)定性就是要求有保護；
因為恒流二極管的穩(wěn)定性和無保護性，還不如用阻容降壓，更便宜；
MOS承受高壓？MOS做200V的耐壓，主要是防止最大電壓工作范圍及防止破壞；主要是做穩(wěn)定可靠性使用；難道恒流二極管不需要承受高壓？
一個LED，線性方案，如果設(shè)計成220VAC的效率為87%，240VAC的效率75%左右，效率的變低熱量全部在線性二極管上，加上生產(chǎn)的不一致性及散熱的不一致性；
大批量生產(chǎn)，誰保證？如果在用戶家中，直接燃燒，發(fā)生了事故，一個品牌，一個公司就完蛋了；一個幾十塊的燈管，誰會為了省一點成本留下這么大的隱患？
說白了線性二極管就是不合適，一致性穩(wěn)定性都存在問題及沒保護是線性二極管的死結(jié)；
現(xiàn)在市場上能算的上標準批量及把線性方案發(fā)揮到極致的臺達的NE2601 NE2602 NE2603，晶元還是找只有日本的OKI，國內(nèi)和臺灣的都是空白，包括臺積電，其他的就別和我扯淡了，這個市場看過太多事故，當然如果要和我噴，也沒辦法；
0
回復(fù)
@powergdsz
我說的你都沒理解；現(xiàn)在單核CPU和4核比較，你說單核的好，那么也沒有辦法；恒流二極管本來就是個二極管，LED本身就是個發(fā)熱體，線性的特征在效率方面的不穩(wěn)定性就是要求有保護；因為恒流二極管的穩(wěn)定性和無保護性，還不如用阻容降壓，更便宜；MOS承受高壓？MOS做200V的耐壓，主要是防止最大電壓工作范圍及防止破壞；主要是做穩(wěn)定可靠性使用；難道恒流二極管不需要承受高壓？一個LED，線性方案，如果設(shè)計成220VAC的效率為87%，240VAC的效率75%左右，效率的變低熱量全部在線性二極管上，加上生產(chǎn)的不一致性及散熱的不一致性；大批量生產(chǎn)，誰保證？如果在用戶家中，直接燃燒，發(fā)生了事故，一個品牌，一個公司就完蛋了；一個幾十塊的燈管，誰會為了省一點成本留下這么大的隱患？說白了線性二極管就是不合適，一致性穩(wěn)定性都存在問題及沒保護是線性二極管的死結(jié)；現(xiàn)在市場上能算的上標準批量及把線性方案發(fā)揮到極致的臺達的NE2601NE2602NE2603，晶元還是找只有日本的OKI，國內(nèi)和臺灣的都是空白，包括臺積電，其他的就別和我扯淡了，這個市場看過太多事故，當然如果要和我噴，也沒辦法；
感謝你的回覆,這個沒什么好噴的,很久在電源網(wǎng)上沒什么這樣的討論了,況且你對原理的理解說的也不無道理,但有兩點要澄清,輸入電壓變高時效率變差,但并不是說熱量就會累加而燃燒,這個有點危言聳聽吧,而且恒流管這種應(yīng)用對于電網(wǎng)的穩(wěn)定性是有要求;另一個是臺達在線性這塊發(fā)揮到極致,這點就有些過了,臺達對線性的應(yīng)用確實是有下功夫,但這個極致用詞褒的就太多了.它的價格與這類產(chǎn)品的本身品質(zhì)特性不匹配.
當然,你會寫出這么多感受,說明是很有了解過了.希望能繼續(xù)對高壓線性方案保持關(guān)注.
另外,討教一點,你對于適用于較寬電壓范圍分段導(dǎo)通式的這種線性方案應(yīng)用能否再做點評價.效率在87%和PF值在0.7左右怎么樣呢?
0
回復(fù)
@線性恒流
感謝你的回覆,這個沒什么好噴的,很久在電源網(wǎng)上沒什么這樣的討論了,況且你對原理的理解說的也不無道理,但有兩點要澄清,輸入電壓變高時效率變差,但并不是說熱量就會累加而燃燒,這個有點危言聳聽吧,而且恒流管這種應(yīng)用對于電網(wǎng)的穩(wěn)定性是有要求;另一個是臺達在線性這塊發(fā)揮到極致,這點就有些過了,臺達對線性的應(yīng)用確實是有下功夫,但這個極致用詞褒的就太多了.它的價格與這類產(chǎn)品的本身品質(zhì)特性不匹配.當然,你會寫出這么多感受,說明是很有了解過了.希望能繼續(xù)對高壓線性方案保持關(guān)注.另外,討教一點,你對于適用于較寬電壓范圍分段導(dǎo)通式的這種線性方案應(yīng)用能否再做點評價.效率在87%和PF值在0.7左右怎么樣呢?
你如果真的做過LED燈的產(chǎn)品，你就知道散熱的重要性，說個很簡單的問題：同樣的鋁基板插到散熱器上面，導(dǎo)熱膠涂的感覺只有一點差異，結(jié)果測試出來的溫度差別有10度以上；而這10°C一般就是集中在某個燈或某個元件上面，再加上效率的變低，這個危險，無人敢承擔(dān)；線性二極管的死結(jié)就是沒有保護，而且電流做不大，這個回避不了的；如果線性二極管已經(jīng)能滿足要求，也不可能出可編程電流及保護的線性MOS方案了；
你提的臺達的線性可編程恒流MOS這種方案，把各種保護，可編程就集中在芯片內(nèi)部，應(yīng)該是線性方案發(fā)展的極點了，線性只能到此為止，不會有更優(yōu)秀及優(yōu)良的工藝了；
再者，客戶使用環(huán)境及變化的程度，不是依靠人的想象來的，很多人說電網(wǎng)穩(wěn)定，電網(wǎng)穩(wěn)定是一個范圍內(nèi)的，這個范圍需要能接受，如果電網(wǎng)很穩(wěn)定，用阻容降壓算了，價格便宜，何必做的那么復(fù)雜？
一個很簡單的例子，你們知道日本的電壓是多少V？50%以上的人都會回答錯誤；
做產(chǎn)品應(yīng)該以公司可持續(xù)良性發(fā)展為目的，當然一嚇就跑是中國企業(yè)的通?。?
對于分段式導(dǎo)通的線性方案，理論是不合適潮流的，PF是可以做高一些，但主要是LED的利用率太低，如果你不理解，我舉例給你聽，把10個LED在100HZ時間內(nèi)分成5段輪流導(dǎo)通，這10個LED本來規(guī)格是可以發(fā)出1000lum,輪流導(dǎo)通，可能發(fā)出來的只有600lum,如果把87%的效率加上去，更加弱勢；實現(xiàn)同樣的流明，總成本更高；當然也不能一棒子打死，不合適潮流但也不表示沒公司用，任何公司的決策有對也有錯，如果都對，也不可能；
當然如果你又提到某公司的那種說一部分工作在開關(guān)電源狀態(tài)，一部分工作在線性狀態(tài)的芯片，就更別扯了，想法是好的，但違背常理，隨便干擾一下就燒燈，用這種芯片的LED企業(yè)，對他們理解LED及電源的能力感覺好笑，最好是直接關(guān)門大吉；
0
回復(fù)
@ampere
以小弟所接觸的LinearCircuit,優(yōu)缺點如下:優(yōu)點-1.低成本,體積小.2.高功因,如:>0.9以上.缺點-1.只能設(shè)計單電壓.2.當市電有波動起伏,輸出變化率大,電路易受影響.3.因有些設(shè)計為多通道輪流切換輸出,肉眼易查覺LED會有閃爍情形.4.電源轉(zhuǎn)換效率低.
樓上小弟，你的認知需要提高；
線性要做到高功率因素不容易；
市電在標準的波動范圍內(nèi)，使用線性設(shè)計只會影響效率，不會影響燈的輸出流明；
在標準的市電范圍內(nèi)，線性的基本很難有頻閃；
在標準的市電范圍內(nèi)，線性的效率很高；
0
回復(fù)
@線性恒流
多謝您的指導(dǎo),讓我對線性方案又有了新的認識.那按照您的分析,將來的發(fā)展還是會以開關(guān)電源為主力了,只是在于隔離還是非隔離的市場應(yīng)用選擇.這樣的理解是不是還有些太淺了,煩請再多多評論.
發(fā)展應(yīng)該還是以開關(guān)電源為主；
LED這個市場以后走的就是兩個方向；
一個是以可編程集成各種保護功能的線性MOS工藝恒流方案，比較成熟及經(jīng)過大批量實際使用的代表芯片就是臺達的NE2601 NE2602 NE2603；他的優(yōu)點是簡單，便宜，元件少，核心優(yōu)勢是壽命長，很合適LED燈這種單電壓的市場，而長壽命和價格是老百姓特別喜歡的東西，缺點就是PF才0.5左右；但現(xiàn)在LED市場除了少數(shù)一些國家以外，真正談高PF的不多，畢竟一般的電源有PF要求的要超過75W；
恒流二極管的死結(jié)一方面為無保護，其次恒流二極管本身的電流很小，一般半導(dǎo)體工藝保證安全的大約為20mA以下，強迫超過20mA又會出現(xiàn)太多不確定的因素；市場上標稱超過20mA的恒流二極管，其中的問題只有生產(chǎn)這種二極管的企業(yè)才知道，而且這種企業(yè)一般不大，出了問題直接關(guān)門或注銷；越是大的半導(dǎo)體公司，越不敢做恒流二極管；
二個就是開關(guān)電源了，代表的芯片有很多；
對于開關(guān)電源，高端的會以隔離次級恒流為主，低端的以非隔離為主；但壽命應(yīng)該比線性方案短；
其他的應(yīng)該慢慢會淘汰；現(xiàn)階段，革命的東西的出現(xiàn)應(yīng)該難；
0
回復(fù)
@powergdsz
發(fā)展應(yīng)該還是以開關(guān)電源為主；LED這個市場以后走的就是兩個方向；一個是以可編程集成各種保護功能的線性MOS工藝恒流方案，比較成熟及經(jīng)過大批量實際使用的代表芯片就是臺達的NE2601NE2602NE2603；他的優(yōu)點是簡單，便宜，元件少，核心優(yōu)勢是壽命長，很合適LED燈這種單電壓的市場，而長壽命和價格是老百姓特別喜歡的東西，缺點就是PF才0.5左右；但現(xiàn)在LED市場除了少數(shù)一些國家以外，真正談高PF的不多，畢竟一般的電源有PF要求的要超過75W；恒流二極管的死結(jié)一方面為無保護，其次恒流二極管本身的電流很小，一般半導(dǎo)體工藝保證安全的大約為20mA以下，強迫超過20mA又會出現(xiàn)太多不確定的因素；市場上標稱超過20mA的恒流二極管，其中的問題只有生產(chǎn)這種二極管的企業(yè)才知道，而且這種企業(yè)一般不大，出了問題直接關(guān)門或注銷；越是大的半導(dǎo)體公司，越不敢做恒流二極管；二個就是開關(guān)電源了，代表的芯片有很多；對于開關(guān)電源，高端的會以隔離次級恒流為主，低端的以非隔離為主；但壽命應(yīng)該比線性方案短；其他的應(yīng)該慢慢會淘汰；現(xiàn)階段，革命的東西的出現(xiàn)應(yīng)該難；
線性方案各有所長,臺達也并不會是唯一,再這樣講他的方案就有點那個什么了,大家懂的.
0
回復(fù)
