久久久国产精品视频袁燕,99re久久精品国产,亚洲欧美日韩国产综合v,天天躁夜夜躁狠狠久久,激情五月婷婷激情五月婷婷

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

獨(dú)立逆變器的拓?fù)?/h1>

進(jìn)入逆變器行業(yè)幾年來(lái)，也見(jiàn)了很多相關(guān)逆變器的產(chǎn)品，逆變器分了兩級(jí)電路居多。前級(jí)升壓，后級(jí)逆變。發(fā)現(xiàn)低壓輸入的12V或者24伏都是前級(jí)采用了推挽升壓，輸入電壓在48伏時(shí)候也采用了推挽升壓。推挽電路大家都知道因?yàn)楦綦x，效率自然就低了。新年新的想法，逆變器輸入48V時(shí)候是否可以用不隔離的方法升壓，大家討論下有什么不合適的地方？

全部回復(fù)(16)
正序查看
倒序查看
parwa2012
LV.3
2
2013-02-20 13:52
0
回復(fù)
l3555019
LV.5
3
2013-02-20 13:54
@parwa2012
[圖片]
0
回復(fù)
2013-02-20 14:27
完全可以不隔離升壓.
0
回復(fù)
2013-02-20 15:01
不隔離效率是能高點(diǎn)，但是用在太陽(yáng)能發(fā)電時(shí)候，有更麻煩的干擾問(wèn)題，我現(xiàn)在就用的不隔離的，干擾一直沒(méi)有解決，隔離了就好了。
0
回復(fù)
2013-02-20 19:07
@神舟八號(hào)
不隔離效率是能高點(diǎn)，但是用在太陽(yáng)能發(fā)電時(shí)候，有更麻煩的干擾問(wèn)題，我現(xiàn)在就用的不隔離的，干擾一直沒(méi)有解決，隔離了就好了。
能否說(shuō)說(shuō)有那些干擾？我在想如果不隔離，安規(guī)是否可以通過(guò)呢！是否有什么特殊的限制。
0
回復(fù)
2013-02-20 19:38
@神舟八號(hào)
不隔離效率是能高點(diǎn)，但是用在太陽(yáng)能發(fā)電時(shí)候，有更麻煩的干擾問(wèn)題，我現(xiàn)在就用的不隔離的，干擾一直沒(méi)有解決，隔離了就好了。
干擾是那里來(lái)的??
0
回復(fù)
Kira
LV.6
8
2013-02-20 21:05
@tvro
干擾是那里來(lái)的??
0
回復(fù)
hbzjcjw
LV.10
9
2013-02-21 10:33
這個(gè)想法提出過(guò)，只是同樣可以用推挽，只是在輸出時(shí)，次級(jí)整流后疊加到電池電壓上就行了。電池電壓越高，效果越明顯
0
回復(fù)
zhanghuawei
LV.9
10
2013-02-21 14:03
@hbzjcjw
這個(gè)想法提出過(guò)，只是同樣可以用推挽，只是在輸出時(shí)，次級(jí)整流后疊加到電池電壓上就行了。電池電壓越高，效果越明顯
看來(lái)軍長(zhǎng)這么一說(shuō)，沒(méi)有問(wèn)題。為什么大家都發(fā)現(xiàn)了可以用，沒(méi)有人用呢。有點(diǎn)不解，不隔離比隔離好做多了。呵呵
0
回復(fù)
sdaok
LV.5
11
2013-02-21 15:09
@zhanghuawei
看來(lái)軍長(zhǎng)這么一說(shuō)，沒(méi)有問(wèn)題。為什么大家都發(fā)現(xiàn)了可以用，沒(méi)有人用呢。有點(diǎn)不解，不隔離比隔離好做多了。呵呵
安全系數(shù)大大降低~~危險(xiǎn)！
0
回復(fù)
wangshujun
LV.8
12
2013-02-21 16:51
如果電池電壓達(dá)到足夠高，比如單相逆變器母線320v左右，電池電壓在200v左右，當(dāng)然是非隔離的占據(jù)優(yōu)勢(shì)，而且很明顯
0
回復(fù)
2013-02-21 19:56
@wangshujun
如果電池電壓達(dá)到足夠高，比如單相逆變器母線320v左右，電池電壓在200v左右，當(dāng)然是非隔離的占據(jù)優(yōu)勢(shì)，而且很明顯
0
回復(fù)
zhanghuawei
LV.9
14
2013-02-22 08:39
@wangshujun
如果電池電壓達(dá)到足夠高，比如單相逆變器母線320v左右，電池電壓在200v左右，當(dāng)然是非隔離的占據(jù)優(yōu)勢(shì)，而且很明顯
現(xiàn)在就是說(shuō)電池電壓是48V的，為什么不用不隔離的呢！電池電壓200V，肯定很明顯用不隔離有優(yōu)勢(shì)啦。
0
回復(fù)
zhanghuawei
LV.9
15
2013-02-22 08:40
@sdaok
安全系數(shù)大大降低~~危險(xiǎn)！

這么說(shuō)的理由呢？

0
回復(fù)
wangshujun
LV.8
16
2013-02-22 13:48
@zhanghuawei
現(xiàn)在就是說(shuō)電池電壓是48V的，為什么不用不隔離的呢！電池電壓200V，肯定很明顯用不隔離有優(yōu)勢(shì)啦。
48v的時(shí)候我傾向于隔離的，這時(shí)電池基本可以認(rèn)為是對(duì)人體安全的，不隔離的功率部分最多是節(jié)省1/6--1/8的成本，因此放棄了安全性有點(diǎn)不劃算
0
回復(fù)
2013-02-23 22:36
@wangshujun
48v的時(shí)候我傾向于隔離的，這時(shí)電池基本可以認(rèn)為是對(duì)人體安全的，不隔離的功率部分最多是節(jié)省1/6--1/8的成本，因此放棄了安全性有點(diǎn)不劃算
0
回復(fù)
立
即
發(fā)
帖