差不多.

同種情況下400V100UF的電解用450V82UF代替就行了

電壓能代替容量?

我并不是這個(gè)意思
電容的作用無(wú)非就是濾波儲(chǔ)能
耐壓高的電容濾波效果強(qiáng)

同一品牌,同一容量,450V和400V耐壓的價(jià)格要差30-50%.請(qǐng)慎重選擇,僅供參考!

我不這么認(rèn)為,只要耐壓足夠,不同電壓值的效果應(yīng)該是一樣的,照這么推理的話,我用一個(gè)2KV的那不是用50uF就夠了?

唯一的解釋是,現(xiàn)在的電容標(biāo)400V實(shí)際上沒有400V,已經(jīng)工作在極限狀態(tài),電容的性能下降,所以和450V82uF效果等同.

我不認(rèn)同您的說(shuō)法!濾波效果而是取決于電解本身的容量,阻抗和紋波電流!

耐壓高的電容其ESR小 耐文波電流也強(qiáng) 那不是一個(gè)意思嗎

價(jià)格不會(huì)差很多呀!

那是因?yàn)轶w積變大了,對(duì)電解來(lái)說(shuō)耐壓越高他的體積會(huì)越大.

同意,電壓對(duì)價(jià)格的影響比容量要大,特別是高壓.

跟大多數(shù)用戶的用量也有關(guān)系,同樣的容量,我買315V的比400V的還要貴,,經(jīng)銷商說(shuō)315V用的人少,所以價(jià)錢就是高,
真他娘的

我是用做BULK CAP儲(chǔ)能用,ESR 要求不高.

供應(yīng)商說(shuō)的也有道理的,畢竟生產(chǎn)量小話,開單生產(chǎn)的確提高了成本,再說(shuō)了315V本來(lái)就少的,在中壓產(chǎn)品中,況且質(zhì)量的可靠程度還比不上高壓的,主要是箔的生產(chǎn)還有技術(shù)含量.

對(duì)啊,供應(yīng)商說(shuō)得有理啊.我就是做進(jìn)口電容銷售的.每個(gè)代理商的優(yōu)勢(shì)是不一樣的,很簡(jiǎn)單的,比如同一個(gè)電容,在A代理商拿到的價(jià)格未必B代理商就能拿到.有時(shí)大容量大電壓的同系列的電容比小一些電壓容量的同系列的電容的價(jià)格還要便宜,這不是什么不可以理解的事.以前不理解,但現(xiàn)在明白了.