QQ:407360404
yuzhaohui8@126.com
再談自制修復(fù)儀問(wèn)題
我用電源網(wǎng)上的那張圖也做了一個(gè)修復(fù)儀,脈沖有了,電流調(diào)電位器到150MA,用30歐電阻做負(fù)載電壓只有7V,(我的高壓是40V),工具數(shù)字表,好象高壓不足啊!是不是脈沖電壓我的測(cè)量方法不對(duì)?另外我測(cè)NE555,3腳電壓2V,MOS管應(yīng)該沒(méi)完全導(dǎo)通,可是我無(wú)意在(NE555)3腳串個(gè)二極管,電壓爆增到10V左右,這個(gè)電壓完全讓MOS管開(kāi)關(guān)打通,請(qǐng)問(wèn)高手能否幫助解釋原因,
QQ:407360404
yuzhaohui8@126.com
QQ:407360404
yuzhaohui8@126.com
全部回復(fù)(21)
正序查看
倒序查看
@st0675
我也有個(gè)疑問(wèn),就是這個(gè)NE555的輸出方波,正脈沖的的寬度應(yīng)該在多少us?10us?20us?還是15us?我感覺(jué)越小修復(fù)的時(shí)間越長(zhǎng).
NE555輸出方波的寬度是根據(jù)振蕩頻率計(jì)算的, NE555從此圖看應(yīng)該不沒(méi)有PWM IC的占空比調(diào)節(jié)功能吧,正脈沖寬度應(yīng)該是不變的
樓主應(yīng)該將3腳斷開(kāi),用示波器看3腳波形是否有方波出來(lái), 萬(wàn)用表測(cè)量時(shí)間反應(yīng)不過(guò)來(lái), 你說(shuō)的2V實(shí)際上波形是正常的.
這個(gè)圖的IRF630N 畫(huà)錯(cuò)了,畫(huà)的跟三極管一樣,
樓主應(yīng)該將3腳斷開(kāi),用示波器看3腳波形是否有方波出來(lái), 萬(wàn)用表測(cè)量時(shí)間反應(yīng)不過(guò)來(lái), 你說(shuō)的2V實(shí)際上波形是正常的.
這個(gè)圖的IRF630N 畫(huà)錯(cuò)了,畫(huà)的跟三極管一樣,
0
回復(fù)
@power_s
NE555輸出方波的寬度是根據(jù)振蕩頻率計(jì)算的,NE555從此圖看應(yīng)該不沒(méi)有PWMIC的占空比調(diào)節(jié)功能吧,正脈沖寬度應(yīng)該是不變的樓主應(yīng)該將3腳斷開(kāi),用示波器看3腳波形是否有方波出來(lái),萬(wàn)用表測(cè)量時(shí)間反應(yīng)不過(guò)來(lái),你說(shuō)的2V實(shí)際上波形是正常的.這個(gè)圖的IRF630N畫(huà)錯(cuò)了,畫(huà)的跟三極管一樣,
沒(méi)有示波器的朋友最好別做,萬(wàn)用表測(cè)的電壓是平均直,我不是用他的電路做的,我用黑白電視的變壓器倍壓整流成48V,在用一個(gè)壞的小高頻電源的PWM部分驅(qū)動(dòng)IRF450,效果是有的,很慢,修了一個(gè)電瓶用了10小時(shí)多,才修了容量的10%,昨天提高了頻率,把脈沖寬度縮的很小,結(jié)果是沒(méi)有什么提高,郁悶,不知道是去硫去完了還是這個(gè)東西不行,8.33KH我絕的不一定是最好的點(diǎn)上,大家有什么試過(guò)的好參數(shù)報(bào)上來(lái),我來(lái)改進(jìn)下.
0
回復(fù)
@遺失的-★夢(mèng)想★
沒(méi)有示波器的朋友最好別做,萬(wàn)用表測(cè)的電壓是平均直,我不是用他的電路做的,我用黑白電視的變壓器倍壓整流成48V,在用一個(gè)壞的小高頻電源的PWM部分驅(qū)動(dòng)IRF450,效果是有的,很慢,修了一個(gè)電瓶用了10小時(shí)多,才修了容量的10%,昨天提高了頻率,把脈沖寬度縮的很小,結(jié)果是沒(méi)有什么提高,郁悶,不知道是去硫去完了還是這個(gè)東西不行,8.33KH我絕的不一定是最好的點(diǎn)上,大家有什么試過(guò)的好參數(shù)報(bào)上來(lái),我來(lái)改進(jìn)下.
不是頻率的問(wèn)題,是電流太小了
0
回復(fù)
@456qq
我想如果平均電流幾個(gè)安培,就違背高壓小電流脈沖修復(fù)這個(gè)原則了,我查找NE555的應(yīng)用資料,自己計(jì)算了一下,這個(gè)圖上元件參數(shù)NE555的振蕩頻率在8.33千赫左右.電位器是調(diào)節(jié)占空比的.
我說(shuō)的是脈沖峰直電流,要是靠萬(wàn)用表是量不出來(lái)的,8.33KH不是絕對(duì)的,這個(gè)畢竟不是無(wú)線電,哪有那精確啊,脈沖寬度不能過(guò)大,佛則電池電壓會(huì)升高,就會(huì)邊成脈沖充電器,不過(guò)是會(huì)失控的脈沖充電,所以我說(shuō)必須要用示波器才能看到這寫(xiě),不過(guò)如果你以前做過(guò)這個(gè),知道用萬(wàn)用表測(cè)的電壓是多少,那在沒(méi)示波器的情況下是可以調(diào)準(zhǔn)的!!
0
回復(fù)
@遺失的-★夢(mèng)想★
我說(shuō)的是脈沖峰直電流,要是靠萬(wàn)用表是量不出來(lái)的,8.33KH不是絕對(duì)的,這個(gè)畢竟不是無(wú)線電,哪有那精確啊,脈沖寬度不能過(guò)大,佛則電池電壓會(huì)升高,就會(huì)邊成脈沖充電器,不過(guò)是會(huì)失控的脈沖充電,所以我說(shuō)必須要用示波器才能看到這寫(xiě),不過(guò)如果你以前做過(guò)這個(gè),知道用萬(wàn)用表測(cè)的電壓是多少,那在沒(méi)示波器的情況下是可以調(diào)準(zhǔn)的!!
那個(gè)電位器就是調(diào)占空比的,我把15K的也改成了可調(diào)的,效果是有的,只是時(shí)間較長(zhǎng),我現(xiàn)在試的是20us的正脈沖,頻率是8.33KHz,周期是120us.用不同的電阻串在線路中,平均電流也不一樣.只是不知道這個(gè)正脈沖究竟選多少us為好,還望高手指教.
0
回復(fù)
@st0675
那個(gè)電位器就是調(diào)占空比的,我把15K的也改成了可調(diào)的,效果是有的,只是時(shí)間較長(zhǎng),我現(xiàn)在試的是20us的正脈沖,頻率是8.33KHz,周期是120us.用不同的電阻串在線路中,平均電流也不一樣.只是不知道這個(gè)正脈沖究竟選多少us為好,還望高手指教.
這關(guān)鍵的地方還是靠自己吧!好東西不會(huì)有人說(shuō)的,要是我成了我也學(xué)他們,保密!無(wú)關(guān)緊要的東西說(shuō)說(shuō)無(wú)凡,這個(gè)時(shí)代就是TM的現(xiàn)實(shí)
0
回復(fù)
@st0675
那個(gè)電位器就是調(diào)占空比的,我把15K的也改成了可調(diào)的,效果是有的,只是時(shí)間較長(zhǎng),我現(xiàn)在試的是20us的正脈沖,頻率是8.33KHz,周期是120us.用不同的電阻串在線路中,平均電流也不一樣.只是不知道這個(gè)正脈沖究竟選多少us為好,還望高手指教.
后起新秀: 你和大家的帖子對(duì)我有幫助,感謝.不過(guò)沒(méi)有示波器的確不方便,不知如何調(diào)整?郁悶!肯定一點(diǎn),我的機(jī)器脈沖是有的,因?yàn)槟苈?tīng)到高頻音
0
回復(fù)
@456qq
后起新秀:你和大家的帖子對(duì)我有幫助,感謝.不過(guò)沒(méi)有示波器的確不方便,不知如何調(diào)整?郁悶!肯定一點(diǎn),我的機(jī)器脈沖是有的,因?yàn)槟苈?tīng)到高頻音
我開(kāi)始也是,做這個(gè)試驗(yàn)沒(méi)有示波器,都是用公司,老是借啊還啊太煩瑣了,我上個(gè)月剛好出差去了趟上海,就在電子市場(chǎng)買了個(gè)示波器,反正我是吃電這碗飯的,買來(lái)也不浪費(fèi),人聽(tīng)不到8.33KH的聲音的,你聽(tīng)到的是8.33KH脈沖與電池,走線的寄生電感電容產(chǎn)生低頻震蕩的聲音,改變下接電池線的接法波形聲音都有變化的!!
0
回復(fù)
@power_s
NE555輸出方波的寬度是根據(jù)振蕩頻率計(jì)算的,NE555從此圖看應(yīng)該不沒(méi)有PWMIC的占空比調(diào)節(jié)功能吧,正脈沖寬度應(yīng)該是不變的樓主應(yīng)該將3腳斷開(kāi),用示波器看3腳波形是否有方波出來(lái),萬(wàn)用表測(cè)量時(shí)間反應(yīng)不過(guò)來(lái),你說(shuō)的2V實(shí)際上波形是正常的.這個(gè)圖的IRF630N畫(huà)錯(cuò)了,畫(huà)的跟三極管一樣,
應(yīng)該是可調(diào)占空比的.滑變就是調(diào)節(jié)占空比.
0
回復(fù)
