Reply
cross load regulation condition?
converter topology?
In my mind, 2% tolerance is too tie that a post-regulater should be used to meet the regulation requirement.

thanks
正激電路,三路輸出,要求副邊絕緣,變壓器副邊三個繞組,主控為5V回路,目前不采用耦合電感時,5V回路輸出比較穩(wěn)定,為正負2%左右,但3.3V回路輸出在5V從0.5A變化到9.5A時,變化為3.0V左右到3.5V左右,現(xiàn)在采用耦合電感,但輸出更加不穩(wěn)定,請問為什么?另外,耦合電感設(shè)計有什么特殊要求?謝謝!

注意事項
1,采用iron powder的磁環(huán)做磁芯.不要采用鐵氧體的鐵心,各繞組均勻繞在鐵芯上.
2,3.3和5伏的耦合輸出電感的圈數(shù)與變壓器的圈數(shù)必須嚴(yán)格成等比例.如變壓器5V/7圈,3.3V/4T,則輸出耦合電感的圈數(shù)必須為7:4 或14:8,多一圈少一圈都要變差.
3.在變壓器中,5V和3.3V必須繞成自耦變壓器的形式, 即公用3.3V的繞組.

輸出耦合變壓器沒有一個簡單的模型.不能簡單的告訴你以上做法的原因.我見過一個2組的模型是一個5X4的矩陣.
由于5V/3.3V的圈比不能成整數(shù),你用耦合電感做不到2%的調(diào)整率.

變壓器
現(xiàn)在電路在滿載時變壓器有“吱吱”的聲音,請問該如何調(diào)節(jié)?謝謝

3.3v從5v用磁放大器出來

采用同步整流
主路采樣,+5V ,+3.3V 從主路引出,采用同步整流,實現(xiàn)穩(wěn)壓.   聯(lián)系電話:0755-82970877
Email to :  sz.yangcheng@evoc.com.cn

問題
要求兩路隔離,5V和3.3V不能共地,變壓器副邊兩個繞組分別實現(xiàn)5v和3.3V.我加上耦合電感之后,輸出負載的調(diào)節(jié)率并沒有好轉(zhuǎn),還是3.3V那路在正負10%左右,耦合電感的匝比和變壓器的一樣,請問為什么沒有改進?謝謝

磁放大器
能不能解釋一下磁放大器如何控制,我看了幾篇文章,但都模棱兩可不是很清楚,但我的電路要求兩路隔離,該怎么做,謝謝

同步整流
是不是主控制5V,然后3.3V是經(jīng)5VDC/DC變換出來?

這樣最好
鑒于妳的3.3V電壓輸出僅10A而已,次級只需一個繞組, 整流濾波后輸出一組+5V電壓, 再由+5V接一串聯(lián)穩(wěn)壓電路(用50N03的N溝道MOSFET加431即可), 迴授+5V電壓, 妳的調(diào)整率一定會很好,并且比磁放大的線路要經(jīng)濟的多.

隔離
但我的電路要求隔離,不能直接從5V取3.3V
是否可以將3.3V電路直接改作成5V,在接一串連穩(wěn)壓電路,這樣是否可以

考慮一下效率吧.
你能接受滿載時,3.3V這路的損耗超過1.7X10=17W嗎?

回復(fù)
daffodil,
你得電路要求隔離,是5v和3.3v完全不共地嗎?
如果是得話,你只有一種方法.就是5V 和3.3V 用不同的繞組.完全隔離開.或者更徹底,3.3和5V用不同的PWM 不同的變壓器.可是這種方法的成本太高,站用空間大.
磁放大,線性穩(wěn)壓,和同步整流都是不隔離的DC-DC電路.至于選用哪重方法,要看你的具體要求,
各自特點如下:
磁放大:動態(tài)特性有點差,穩(wěn)定程度不高.控制不好會發(fā)生震蕩.效率一般,成本一般.
線性穩(wěn)壓:動態(tài)特性很好,穩(wěn)定程度非常高.效率很差.成本低.
同步整流:通過兩管同時導(dǎo)通,吃掉部分占空比,實現(xiàn)穩(wěn)壓.動態(tài)特性與磁放大相似,穩(wěn)定程度比磁放大稍好,效率好(導(dǎo)通壓降低),成本很高很高,個人建議,如非有很多錢,不要使用.
我的建議: 用分立繞組,5V/4圈, 3.3V/3圈,用耦合輸出電感,再用線性穩(wěn)壓.線性穩(wěn)壓方案就同kinki007說的一樣.

感謝
我的電路要求的確是兩路完全隔離,目前用的是兩個繞組的方法,如果采用兩個變壓器和兩套控制,那我的電路肯定不行,體積做不到,目前的體積要求是165×76×42.
我采用了耦合電感,但是負載調(diào)節(jié)率沒有任何改變,耦合電感匝數(shù)比和變壓器相同,漏感基本在2%左右,請問原因?
現(xiàn)在想采用3.3V和5V一樣,主控制還是5V,3.3V路再采用線性穩(wěn)壓,但效率肯定又要下降
目前用分立繞組,5V/2圈, 3.3V/2圈,還沒有采用線性穩(wěn)壓.原邊匝數(shù)40

效率怎樣?
效率怎樣?

3.3V用磁放穩(wěn)壓即可
其它的保持現(xiàn)在狀況,因為用了磁放,耦合電感不可耦合得太好,要保持20%以上的漏感.

5V用三圈,3.3V采用2.5圈如何?
3.3V再用線性穩(wěn)壓.

在鐵心變壓器、電感器中不存在小數(shù)匝
在鐵心變壓器、電感器中不存在小數(shù)匝.

我想是存在0.5匝的
.

用耦合電感有什么好處?
不好意思,用耦合電感是什么意思?有什么好處?我以前沒用過這個東西,請教各位了!

如何得到?
.

不單有0.5匝,還可以有0.25匝.
只是0.5匝較簡單.

0.5匝可以從變壓器的對面引出.
但是需要注意繞法使得變壓器不會單邊飽和.

耦合電感是多組輸出的電感繞在同一個core上.
就是coupling choke,其好處可以說是甚多,最基本的是可以提高輸出的負載調(diào)整率.

可以...
從變壓器的兩個邊柱各繞1匝,再互相并聯(lián)得到0.5匝,不過要注意方向呦!否則...

致網(wǎng)友fullbridegtony,jacki,尹工
1 從變壓器的背面引出線端,構(gòu)成回路后免不了把鐵心包圍進去,無意中形成了一整圈;
2 對E形鐵心,這“一整圈”包圍地是一半磁通的邊柱,理論上是“半圈”,實際上導(dǎo)致原付方磁勢部分不平衡,致使漏感增大等后果,這一點對圈數(shù)很少的高頻變壓器更為嚴(yán)重.
我不知道0.25圈是怎么來的.

Chong兄,你好.
關(guān)于0.5T,毫無疑問很容易實現(xiàn),只不過你所說的方法不對罷了,慢慢琢磨吧.至于0.25圈,需要在core邊柱穿孔,實現(xiàn)起來很困難.

請教jacki
撇開概念,從應(yīng)用角度考慮到磁勢平衡,如何實現(xiàn)0 .5T?
請指教.

分開兩個繞組繞然后并聯(lián)
兩個繞組的起始方向相反.

兩個5V可以做一路 吧?
輸出時再分開,應(yīng)該可以.你 這個  電源用正激兩路主控外加電感耦合穩(wěn)壓精度達不到要求.如果對效率要求不高的話,可以用FORWARD+BUCK來做.先得到5V再變3.3V.