脈沖頻率調(diào)制(PFM)之所以應(yīng)用沒有脈沖寬度調(diào)制(PWM)多最主要的一個原因就是脈沖寬度調(diào)制（PWM）控制方法實現(xiàn)起來容易，脈沖頻率調(diào)制(PFM)控制方法實現(xiàn)起來不太容易。

脈沖頻率調(diào)制優(yōu)點

脈沖頻率調(diào)制(PFM)相比較脈沖寬度調(diào)制(PWM)主要優(yōu)點在于效率：

1、對于外圍電路一樣的脈沖頻率調(diào)制(PFM)和脈沖寬度調(diào)制(PWM)而言，其峰值效率PFM與PWM相當(dāng)，但在峰值效率以前，脈沖頻率調(diào)制(PFM)的效率遠遠高于脈沖寬度調(diào)制(PWM)的效率，這是脈沖頻率調(diào)制(PFM)的主要優(yōu)勢。

2、脈沖寬度調(diào)制(PWM)由于誤差放大器的影響，回路增益及響應(yīng)速度受到限制，脈沖頻率調(diào)制(PFM)具有較快的響應(yīng)速度。

脈沖頻率調(diào)制缺點

脈沖頻率調(diào)制(PFM)相比較脈沖寬度調(diào)制(PWM)主要缺點在于濾波困難

1、濾波困難（諧波頻譜太寬）。

2、峰值效率以前，脈沖頻率調(diào)制(PFM)的頻率低于脈沖寬度調(diào)制(PWM)的頻率，會造成輸出紋波比脈沖寬度調(diào)制(PWM)偏大。

3、脈沖頻率調(diào)制(PFM)控制相比脈沖寬度調(diào)制(PWM)控制 IC 價格要貴。