請看上面兩個圖：這是我公司一個工程師做的PAR38的LED電源，因剛開始公司沒要求能過EMC測試，所以，能節(jié)省的元件都省了。后來，該工程師離職了，公司要求此電源通過CE認(rèn)證，我拿了一個樣品測試EMI，傳導(dǎo)干擾和輻射干擾都大幅超標(biāo)。

于是，我對此進(jìn)行改進(jìn)，首先改進(jìn)傳導(dǎo)干擾，由于傳導(dǎo)干擾是通過電源線傳播的，所以，在電源輸入端加濾波電感和X電容，因是內(nèi)置式電源，尺寸小，加了2個1mH的工字電感和一個0.1UF的X電容，下面2個圖是改進(jìn)后的測試結(jié)果：

改進(jìn)效果不太好，通過測試發(fā)現(xiàn)，它的輸出空載電壓比實際輸出電壓高出很多，于是，我降低空載電壓，再次測試，又有所改進(jìn)，請看圖;

到此，再在傳導(dǎo)方面動腦筋已沒什么效果，況且空間有限，也不能加太多或太大的元件。這時輻射還超標(biāo)很多，如果輻射合格了，傳導(dǎo)也會有所改進(jìn)。所以，我又轉(zhuǎn)而改進(jìn)輻射問題。先將變壓器加上外屏蔽，同時在輸出端加一個200UH的磁環(huán)共模電感，再測試看到，輻射已改進(jìn)了很多。

還未達(dá)到要求，在原邊和副邊之間加一個102的Y電容，再測試，已符合要求。

這時再測傳導(dǎo)，已有大幅改進(jìn)，但還差一點點，請看下圖：

改進(jìn)到此，已基本符合要求，于是，我重新畫原理圖，將所用的元件都加入進(jìn)去，在輸出整流二極管兩端加上吸收回路，并重新調(diào)整了PCB布局，將原來的雙面板改為單面板，一個多星期后，打樣的PCB回來，再做了幾個樣機(jī)測試，全部達(dá)標(biāo)。

通過這個實例可以看出，EMC整改其實并沒有想象中的那么難，只要弄懂了其原理，找出根源，對癥下藥，就一定能做出合格的電源。

希望能對大家有所幫助，同時也希望能起到拋磚引玉的作用，期待論壇里的高手們也拿出自己的經(jīng)驗一起分享，讓我們共同進(jìn)步。

你這個圖不應(yīng)該算打標(biāo)吧，一般至少要留10DB的余量

太好了，對我是十分有用，我最近也在搞一個能過EMC的案子

有一點不明白啊，就是空載電壓高了，也會影響傳導(dǎo)，為什么？

你測的時候應(yīng)該是帶載測試的，應(yīng)該不是空載電壓來測試的啊?

為什么你把空載電壓降低了，傳導(dǎo)會好那么多呢？

關(guān)于這一點，我是這樣理解的：因為開關(guān)電源輸出端整流輸出不是平滑的直流電壓和電流，就算帶載也是有峰值和谷值的，我們用萬用表測得的只是平均值而已。

和副邊反饋的電源不同，這種PSR模式是原邊反饋的，確切的說是靠輔助繞組，在MOS管關(guān)斷之后，進(jìn)入反激狀態(tài)，輔助繞組首先要給VCC電容充電，開始充電瞬間電流較大，會使輔助繞組電壓達(dá)不到峰值，通過分壓電阻到FB腳的電壓就相對偏低，沒起到反饋作用，這樣，輸出端的峰值電壓就會高，空載電壓越高，峰值電壓也越高，次級耦合到初級的反向電壓也會越高，對電源輸入端的擾動就越大。降低空載電壓也就降低了峰值電壓，擾動自然就小了。

我經(jīng)過實際測試，也確實如此，所以改了之后就好了。

傳導(dǎo)以準(zhǔn)峰值和平均值為準(zhǔn)，你看兩種標(biāo)都在各自的標(biāo)線以下，而且余量很大。

輻射測試不同，測試曲線超了就是超了，不看打標(biāo)。

狼先生，你好，這個是哪家方案??？能否透漏一下

發(fā)現(xiàn)樓主有問必答，RP很好！

這個看看有益

LZ能不能加下你，本人菜鳥一個接觸電源沒多久，最近也在整一個方案的EMC

EMC整改經(jīng)驗積累很重要。