關(guān)于高能效電磁灶
剛才看了一下該標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)格的是把鍋蓋的吸熱溫度與鍋底等同起來,當(dāng)鍋內(nèi)水溫75度時(shí),鍋蓋溫度肯定沒有75度。
這樣的標(biāo)準(zhǔn)你要通過也很方便。把鍋蓋做得又厚又重,肯定能上1級能源標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)然你把鍋蓋去掉再測試,這是你電磁爐真實(shí)的熱效率啦?。ê侠淼氖窃试S用不導(dǎo)熱的材料如泡沫塑料做個(gè)臨時(shí)鍋蓋,這部分的質(zhì)量及吸熱都不計(jì)入,也沒有必要計(jì)入了,吸熱是少之又少數(shù),可以忽略了)。
<通過聚磁,一方面是對線圈盤下面的主板產(chǎn)生干擾,損壞主板。一方面,通過聚磁,防止線圈盤下面的磁力線泄露,影響電磁灶的效率>
這二句說法不對:1.通過聚磁,線盤下的磁力線被旁通而大部分不經(jīng)過主板,減小了對主板的干擾。2.加不加磁條對電磁灶的熱效率沒有什么影響,這一點(diǎn)在商用灶上試驗(yàn)已經(jīng)得到驗(yàn)證。
做過試驗(yàn),沒有去保留資料。市技術(shù)監(jiān)督局有試驗(yàn)過程的詳細(xì)記錄。
當(dāng)時(shí)試過,散熱器、線圈等都只有不大的溫升(線圈無磁條)、加上整灶只用一只防水風(fēng)機(jī),比同規(guī)格的風(fēng)機(jī)電流小一半(380V/0.06A)。額外的損耗如此的小,熱效率當(dāng)然很高了.
鍋沒有鍋蓋,技術(shù)監(jiān)督局計(jì)算時(shí)還把水面以上部分的鐵鍋的吸熱去掉不算數(shù),不然的話剛過100%而無法解釋了。
1988年家用電磁爐試品五臺送省電子產(chǎn)品監(jiān)督檢驗(yàn)所做型式試驗(yàn)。那時(shí)用DD820四管并聯(lián)做功率管。熱效率為83.5%,鍋蓋吸熱不計(jì)算在內(nèi)的。
按照GB 21456標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)榘彦伒乃婢€以上部分及鍋蓋的升溫按水溫升溫來算,做出來的熱效率是比較高的,比實(shí)際真實(shí)的要高出3到5個(gè)百分點(diǎn),加上現(xiàn)在都用IGBT功率管,做好電路阻抗和磁路阻抗匹配,達(dá)到90%熱效率是可以的,省心省事的做法是用半橋電路,線盤用銅不要省,達(dá)90%是很容易的,并且批量機(jī)的抽樣檢測都可以輕松通過。
如果一定要用單管模式,先把單管模式的工作波形搞到最佳,具體可以參照米山大師的單管波形,不然的話這方面損失的效率大概有2個(gè)百分點(diǎn)。
igbtsy老兄88年就開始研究電磁爐了,真的是這個(gè)行業(yè)難得的專家了。能堅(jiān)持這么久而不換行業(yè),真的很不容易。向你學(xué)習(xí),還請不吝賜教。
別夸獎!,搞過單管模式后,發(fā)現(xiàn)單管模式的最大缺陷是只要諧振電容開路,擊穿功率管是必然的,即使加了高反壓的保護(hù)穩(wěn)壓二極管,也是出現(xiàn)了一次非得動手維修的故障。加上當(dāng)時(shí)電容的質(zhì)量不行,就放棄了單管模式,這方面的工作中斷了10年理,轉(zhuǎn)向開關(guān)電源等。
到99年發(fā)現(xiàn)全橋模式不再存在電壓擊穿功率管的可能性,并且全橋的功率管功耗低得令我驚奇,又加入了這一行當(dāng)。
那按照新GB 21456標(biāo)準(zhǔn),將最終溫度取值為1min后的最高溫度,您個(gè)人覺得有可能將電磁灶的熱效率做到90%嗎?
當(dāng)時(shí)將最終溫度改成1min之后,就是因?yàn)槟壳笆忻嫔显絹碓蕉嗟碾姶旁顚⒓夹g(shù)集中在線圈盤中間區(qū)域的加熱,為了降低成本,使得線圈盤的直徑越來越小,就是靠最終拔電源的一剎那,靠水溫的過沖,獲得一個(gè)較高的熱效率。但是,新標(biāo)準(zhǔn)將最終溫度定在1min后,當(dāng)時(shí)就是為了防止上述規(guī)避原標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù),因?yàn)榻?jīng)過1min后,鍋內(nèi)水溫通過對流已經(jīng)達(dá)到水溫均勻,那時(shí)候的水溫才是鍋內(nèi)的真實(shí)水溫。但是,那樣經(jīng)過一分鐘的鍋體散熱,卻也影響了電磁灶的熱效率值。
<并讀取1min內(nèi)最高溫度讀數(shù)t2>,這是原話。你沒看清嗎?
退一步講,即使是讀1min后的t2值,一般最高溫是出現(xiàn)在斷電關(guān)機(jī)后的8到20秒間,存余40多秒向環(huán)境損失的熱也沒多少,至多影響熱效率1到2個(gè)百分點(diǎn),難道你送檢的機(jī)子沒有一點(diǎn)富裕量就去送檢了嗎?
要是我肯定要給出2到3個(gè)百分點(diǎn)的富裕量。不然的話萬一有個(gè)閃失或測試的誤差,不就全功盡棄了嗎?
你所說的問題是為了省成本減線圈尺寸。那是對用戶極不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn),平底鍋要求加熱均勻,而不是集中在鍋的中間某個(gè)區(qū)域,那是局部過熱要燒糊鍋內(nèi)食品的。
再說線圈尺寸 小了就能提高熱效率了嗎?那是違反了電磁感應(yīng)中磁路原理的,只會降效率而不會升效率。
做產(chǎn)品不是想越做越好,而是想著省這省那還能做好產(chǎn)品嗎?
是的。我也同意的你的想法。所以我估計(jì)這次標(biāo)準(zhǔn)的修訂就是為扼殺這種技術(shù)。正確引導(dǎo)電磁灶的節(jié)能技術(shù)。所以,我目前很感興趣的是,自從將標(biāo)準(zhǔn)修訂完后,各企業(yè)在研發(fā)高能效的電磁灶時(shí),還有其它啥新技術(shù),能讓電磁灶熱效率再次達(dá)到90%,。至少目前我做了很多款電磁灶的熱效率試驗(yàn),依據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)去測試,就再也沒有沒有碰到過90%的電磁灶。
按照科學(xué)的、實(shí)是求是的做法,單管模式是不大可能達(dá)到90%的熱效率的。
唯獨(dú)半橋、特別是全橋是可以輕松達(dá)到的。怎么做我在上面的幾個(gè)貼子中都說了。
舉個(gè)例子:虎牌電飯鍋售價(jià)4000以上,銷路很好,難道國內(nèi)廠家做不出這樣性能的電飯鍋嗎?我想不是,還是觀念問題。
家里及親戚、朋友家的電飯鍋、電壓力鍋、電水壺那是國內(nèi)著名家電上市公司的,壞了送來維修護(hù),才發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)設(shè)計(jì)之初就應(yīng)當(dāng)解決的問題,究其原因是為了省材料、省人工,參與了低價(jià)競爭而造成的,最終是用戶倒霉。