一般可以用下面的電路，很簡(jiǎn)單，可是這樣的話，為了讓AC85V下都能工作，R1電阻就不能太大，但為了保證AC265V工作，又不至于發(fā)熱，功率就要選大一些，達(dá)到2W，這樣體積很大，很占空間。有沒(méi)有其它方式實(shí)現(xiàn)，可以不用R1這么大功率的電阻呀？要成熟穩(wěn)定些，能給個(gè)電路例子圖最好，謝謝大家。
求AC85-265V寬范圍開(kāi)關(guān)電源的掉電檢測(cè)電路，穩(wěn)定好用的。
全部回復(fù)(11)
正序查看
倒序查看
@czhlcai
電容是通交流，可630VCBB電容就算0.15uF也不小了。跟我用2W電阻體積差不多。
做技術(shù)的，說(shuō)話都是這樣讓人不舒服嗎？
給你出主意用電容是考慮電容不會(huì)發(fā)熱。憑直覺(jué)市電串個(gè)百K電阻，不會(huì)有多大發(fā)熱，很多簡(jiǎn)易家電的指示燈都是這樣直接串的。
265V^2/100KΩ=0.7W；2.65mA。按這個(gè)電流算電容C=1/(2*π*50Hz*100KΩ)=0.032uF。不知道你的參數(shù)怎么算出來(lái)的？
85~265VAC都是交流值，峰值要高√2，即便用電阻，串個(gè)二極管電壓可以降一半，功耗降到1/4，0.7W就變成1/6W了。光耦輸出有濾波，半波也夠用了吧。阻值容值究竟多大合適，搭個(gè)簡(jiǎn)單電路試一下就知道了。
不知道你具體的目的，如果MCU的+5V也是從市電變下來(lái)的，是不是可以考慮在低壓側(cè)進(jìn)行檢測(cè)，看你用光耦輸出加濾波，感覺(jué)檢測(cè)的反應(yīng)時(shí)間要求也不高。另外，很多MCU本身都帶電源欠壓檢測(cè)功能和管腳，如果覺(jué)得比較閾值不合適，在外電路上加修正就可以了。
1
回復(fù)
@abccba
做技術(shù)的，說(shuō)話都是這樣讓人不舒服嗎？[圖片]給你出主意用電容是考慮電容不會(huì)發(fā)熱。憑直覺(jué)市電串個(gè)百K電阻，不會(huì)有多大發(fā)熱，很多簡(jiǎn)易家電的指示燈都是這樣直接串的。265V^2/100KΩ=0.7W；2.65mA。按這個(gè)電流算電容C=1/(2*π*50Hz*100KΩ)=0.032uF。不知道你的參數(shù)怎么算出來(lái)的？85~265VAC都是交流值，峰值要高√2，即便用電阻，串個(gè)二極管電壓可以降一半，功耗降到1/4，0.7W就變成1/6W了。光耦輸出有濾波，半波也夠用了吧。阻值容值究竟多大合適，搭個(gè)簡(jiǎn)單電路試一下就知道了。不知道你具體的目的，如果MCU的+5V也是從市電變下來(lái)的，是不是可以考慮在低壓側(cè)進(jìn)行檢測(cè)，看你用光耦輸出加濾波，感覺(jué)檢測(cè)的反應(yīng)時(shí)間要求也不高。另外，很多MCU本身都帶電源欠壓檢測(cè)功能和管腳，如果覺(jué)得比較閾值不合適，在外電路上加修正就可以了。
abccba團(tuán)長(zhǎng)，我說(shuō)話不是那個(gè)意思。還請(qǐng)團(tuán)長(zhǎng)多多見(jiàn)諒。
您算的0.7W沒(méi)錯(cuò)，因?yàn)槭窃诤苄〉拿荛]空間內(nèi)，選1W的話本身沒(méi)問(wèn)題，為了盡量減少發(fā)熱，所以我選的2W，當(dāng)然，我還需要做實(shí)驗(yàn)，抱歉沒(méi)這方面數(shù)據(jù)。
另外那個(gè)0.15uF是錯(cuò)了，時(shí)間太久了，也不知道怎么算出來(lái)的。C=I/(2*π*f*U)，可能是代錯(cuò)數(shù)了。哈哈，見(jiàn)諒。您說(shuō)的用電容做確實(shí)是個(gè)好辦法，有機(jī)會(huì)試試，我想問(wèn)實(shí)際產(chǎn)品應(yīng)用中有沒(méi)有人這么做過(guò)呢，有什么要注意的事項(xiàng)。
其實(shí)我問(wèn)“掉電檢測(cè)電路這個(gè)問(wèn)題”主要是看過(guò)1個(gè)國(guó)外電路，那個(gè)掉電檢測(cè)電路是用LM324搭出的，還是非隔離的，比較復(fù)雜，但我想人家肯定有人家的道理。所以想問(wèn)問(wèn)國(guó)內(nèi)的兄弟們一般用什么檢測(cè)電路。
1
回復(fù)
@czhlcai
R1為保證85V下可靠驅(qū)動(dòng)PC814光耦，多少合適？如果85V，100K下，有效值只有0.85mA通過(guò)光耦，電阻再大，我擔(dān)心電流更小，光耦不能正常工作了。
看了下PC814的資料，應(yīng)該能在更小電流下工作，R1可加大到220-330k，再調(diào)整一下5v上拉電阻。abccba說(shuō)的降壓電容也可以試一下，建議保留一個(gè)限流電阻。
0
回復(fù)
@czhlcai
abccba團(tuán)長(zhǎng)，我說(shuō)話不是那個(gè)意思。還請(qǐng)團(tuán)長(zhǎng)多多見(jiàn)諒。您算的0.7W沒(méi)錯(cuò)，因?yàn)槭窃诤苄〉拿荛]空間內(nèi)，選1W的話本身沒(méi)問(wèn)題，為了盡量減少發(fā)熱，所以我選的2W，當(dāng)然，我還需要做實(shí)驗(yàn)，抱歉沒(méi)這方面數(shù)據(jù)。另外那個(gè)0.15uF是錯(cuò)了，時(shí)間太久了，也不知道怎么算出來(lái)的。C=I/(2*π*f*U)，可能是代錯(cuò)數(shù)了。哈哈，見(jiàn)諒。您說(shuō)的用電容做確實(shí)是個(gè)好辦法，有機(jī)會(huì)試試，我想問(wèn)實(shí)際產(chǎn)品應(yīng)用中有沒(méi)有人這么做過(guò)呢，有什么要注意的事項(xiàng)。其實(shí)我問(wèn)“掉電檢測(cè)電路這個(gè)問(wèn)題”主要是看過(guò)1個(gè)國(guó)外電路，那個(gè)掉電檢測(cè)電路是用LM324搭出的，還是非隔離的，比較復(fù)雜，但我想人家肯定有人家的道理。所以想問(wèn)問(wèn)國(guó)內(nèi)的兄弟們一般用什么檢測(cè)電路。
是我回帖時(shí)心情不太好，別往心里去。
覺(jué)得還是盡可能在低壓側(cè)檢測(cè)的好，省了光耦占的空間，也沒(méi)有電阻的發(fā)熱?？梢栽陔娫吹妮敵稣鞫O管位置，再旁路一個(gè)二極管和小電容濾波，分壓電阻當(dāng)負(fù)載，分壓送到MCU的AD口。這一路電壓的變化要比原來(lái)的電源輸出反應(yīng)快，可以提前檢測(cè)出掉電，也沒(méi)有主貼那些問(wèn)題，電源故障導(dǎo)致的掉電也被包含在內(nèi)了。
如果檢測(cè)掉電的目的主要是為了讓MCU處理一些善后事，不用外加電路，可以利用單片機(jī)的掉電檢測(cè)中斷功能，如果用的芯片沒(méi)有這個(gè)功能，可以加個(gè)比較器設(shè)個(gè)閾值電壓來(lái)產(chǎn)生中斷。
0
回復(fù)
@abccba
是我回帖時(shí)心情不太好，別往心里去。覺(jué)得還是盡可能在低壓側(cè)檢測(cè)的好，省了光耦占的空間，也沒(méi)有電阻的發(fā)熱?？梢栽陔娫吹妮敵稣鞫O管位置，再旁路一個(gè)二極管和小電容濾波，分壓電阻當(dāng)負(fù)載，分壓送到MCU的AD口。這一路電壓的變化要比原來(lái)的電源輸出反應(yīng)快，可以提前檢測(cè)出掉電，也沒(méi)有主貼那些問(wèn)題，電源故障導(dǎo)致的掉電也被包含在內(nèi)了。如果檢測(cè)掉電的目的主要是為了讓MCU處理一些善后事，不用外加電路，可以利用單片機(jī)的掉電檢測(cè)中斷功能，如果用的芯片沒(méi)有這個(gè)功能，可以加個(gè)比較器設(shè)個(gè)閾值電壓來(lái)產(chǎn)生中斷。
可以說(shuō)的詳細(xì)點(diǎn)嗎？
0
回復(fù)
