客戶委托進(jìn)行肖特基器件對比測試，測試難度很大，要求必須絕對的橫向?qū)Ρ葴y試，
可是，當(dāng)我忙完所有的事情之后，得到的僅僅是一份很簡單的效率和溫度測試對比數(shù)據(jù)，如附圖：
圖片僅含與本帖內(nèi)容有關(guān)的粗略數(shù)據(jù)，作者為本人，僅供討論使用。
樣品是目前最火的TO-277封裝的MOS肖特基二極管，除了惹人喜愛的高效率外，它其實是個愛搗蛋的小男孩，
國內(nèi)外市場蜂擁而上，混亂無序難免看了令人心痛，可憐的孩子。
感慨完畢轉(zhuǎn)入正題，廢話太多難免會被人認(rèn)為是剛從精神病院跑出來的，
正題就是：手機(jī)/PAD充電器效率有必要做那么高嗎？誰規(guī)定的??？
呵呵，忙幾天??；
不怕你笑話；
使用新能微的芯片NE1102或NE1106
5V 2A，NO-Y ，EF20變壓器(工作時B值0.2-0.3),MOS 2N60，肖特基SB540L（兩個），板端80.5%的平均效率；不要做NO Y ，效率在可以提高0.5%，使用工字電感即可；
12V 1A，NO-Y ,EF20變壓器(工作時B值0.2-0.3),,，MOS 2N60，肖特基SB5100L（1個），板端平均效率84%；不要做NO Y ，效率在可以提高0.5%，使用工字電感即可；
12V 1.5A，EF20變壓器(工作時B值0.2-0.3),，0.8mH 工字電感，肖特基PTS5V100（1個），板端平均效率86.5%；
12V 2A，EE25變壓器(工作時B值0.2-0.3),，0.8mH 工字電感，肖特基PTS5V100（兩個），板端平均效率87.7%；
12V 3A，PQ2620變壓器(工作時B值0.2-0.3)，共模電感，肖特基20V100（一個），板端平均效率88.9%，My GOD;
帶對應(yīng)電流的線材，也是超過能效6級1%以上；
現(xiàn)在用新能微做能效6的方案簡直是小菜一碟；不足為奇；
小功率的電源，涉及到肖特基，請參考對應(yīng)的肖特基型號，看有沒有競爭力；
我對比的不是IC，而是肖特基，效率直接提升近2%；
如果跟傳統(tǒng)肖特基對比，效率直接提升4%以上；
我不懂電源，只懂器件，讓你見笑了。
價格主要是看對手；
不做芯片的以為芯片的價格高，其實現(xiàn)在芯片的價格是白菜價了；一個芯片的價格和5A100V肖特基的價格一樣，各個廠家差異1-2分錢而已；
這個就是市場；
再者，一個肖特基提高4%，如果是真實的，只能算特例；整個電源如果效率，歸結(jié)到肖特基也就幾個點而已，換一個肖特基提高4%，再低Low vf也有VF；也會損耗；
靠換元件提高效率的辦法不是很好，終歸還是電源技術(shù)；
肖特基在電路中的損耗分別有正向?qū)〒p耗，反向漏電損耗，TRR損耗（可忽略）
傳統(tǒng)的肖特基，像SK34典型的2A125℃時候的VF為＞0.4V，用在目前的5V1A的充電器上面也很好用。
可是，隨著市場的發(fā)展，手機(jī)的充電要求越來越苛刻，充電速度很大程度上影響了用戶體驗。
于是，5V2A,5V2.5A,5V3A的充電器不斷地在市場上出現(xiàn)，一些還只能乖乖地呆在實驗室，因為沒有可挖掘的空間了。
而目前最新的肖特基，如LV10T45E，其在2A125℃的典型VF為＜0.18V，很討人喜歡，但我最討厭這款。
基于反向漏電損耗的研究尚處于保密階段（也就是摸索階段，菜鳥的推辭說法），感興趣的朋友可以共同探討，
讓器件不再神秘，任何工程設(shè)計人員都能根據(jù)自己的需要選取，就像在市場買白菜一樣，隨便挑，隨便砍價。
我起這個帖子的最終目的是引導(dǎo)工程師正確地選用合適的TO-277封裝的MOS肖特基，
避免智能手機(jī)充電器在使用過程中的致命風(fēng)險，若有冒犯請直接刪帖，我還懶得繼續(xù)碼字。
我是專門研究器件的，出于保密原則，很多研究都不能給更多有需要的人共享，很是郁悶。
15U50是VISHAY的封裝，但不是VISHAY的品牌，由下層管理，混亂。
型號和DIODES一樣，但又不是DIODES的封裝，比較混亂。
15U50有幾種，每家的叫法和封裝，性能都不同， 我也經(jīng)常搞混，還是混亂。
15T50和15S50是國內(nèi)和臺灣的叫法，目前是DIODES和VISHAY的勁敵，價格，性能上完勝。
MOS肖特基，就是相當(dāng)于同步整流的意思。。。
可以在你的一般的超低壓降肖特基上提高效率。。。
MOS肖特基很早就出來了。。只是沒想到進(jìn)展會這么快。。。
我的郵箱，deadfish@dwin.com.cn方便的話發(fā)我一份吧！對了，是不是您開始回復(fù)要郵箱發(fā)信息索取的啊？是的話我已經(jīng)給那個地址發(fā)郵件了。
