對(duì)這個(gè)問題的考慮，就是想省掉輸入的整流橋。。。。提高效率。。。

但我對(duì)這個(gè)方案還不太確定可不可以工作。。。

如果可以的話。那反激的效率都可以上升2%了。。。

無橋PFC(BOOST)新的軟開關(guān)技術(shù)都可以加入。。。效率又可以提升了。。。。

以后做電源就不再是AC-DC,DC-DC了。。

就直接是AC-DC了。。。

這兩個(gè)mos管也是輪流導(dǎo)通？

同名端就已經(jīng)造成輸出短路現(xiàn)象。

這個(gè)會(huì)短路嗎？

圖中GATE和VCC標(biāo)號(hào)反了。。。

剛才的圖有些錯(cuò)誤。?，F(xiàn)已改正。。。

具體要先研究一下無橋PFC，才可能看得懂。。

一種新型無橋BoostPFC電路

我以這個(gè)圖為基準(zhǔn)。。。

降低共模干擾，采用這個(gè)圖。

無橋PFC可以看做是兩個(gè)BOOST電路。。。。

無橋反激，就是兩個(gè)FLYBACK電路。。。。

請(qǐng)問：原理圖上~~同一個(gè)變壓器~~一定要堅(jiān)持的架構(gòu)嗎？

上面那幾張圖，好像變壓器的同名端，有一個(gè)反了。。改正過來。。。。

正半周時(shí)，TR1_1和TR1_4工作。。。。

負(fù)半周時(shí)，TR1_2和TR1_3工作。。。。

在同一個(gè)變壓器上就比較好分析了。。。。而且可以節(jié)省成本。。。

高壓大電容也可以省了，就只要輸出電容了。。。。

如果是同一顆變壓器那就不會(huì)如樓主期望的工作方式，TR1-1、2、3、4會(huì)同時(shí)感應(yīng)(能量轉(zhuǎn)換)...

終于整理清楚了：

一、交流電源正半周分析：

1、Q1(和Q2同時(shí)）導(dǎo)通時(shí)，電流流向：

ACL->TR1_1->Q1->D2->ACN

2、Q1(和Q2同時(shí)）截止時(shí)，電流流向：

ACL->TR1_1->TR1_3->D3->EC1(和負(fù)載）

二、交流電源負(fù)半周分析：

1、Q2(和Q1同時(shí)）導(dǎo)通時(shí)，電流流向：

ACN->TR1_2->Q2->D1->ACL

2、Q2(和Q1同時(shí)）截止時(shí)，電流流向：

ACN->TR1_2->TR1_3->D3->EC1(和負(fù)載）

更新了。在17貼。。。之前也是整得不清不楚的。。。呵。。。。

今天才真正地分析。。。

TR-1、2已經(jīng)形成變壓器，Q2的二極體與D2會(huì)...

Q2的體內(nèi)二極管沒有用到，被D2的功能代替了。。。

無橋PFC可以看做是兩個(gè)BOOST電路。。。。

無橋反激，就是兩個(gè)FLYBACK電路。。。。

要理解這兩句話。。。

大版主好精，一個(gè)帖子參加兩個(gè)活動(dòng)嗎  哈哈哈哈哈

Q1導(dǎo)通時(shí)加於TR1-1的電壓會(huì)複製於TR1-2，這一點(diǎn)是變壓器功能(因?yàn)槭峭活w變壓器)。然後有一個(gè)迴路TR1-2同名端 - AC IN - TR1-1 - Q1 - Q2 DIODE(因?yàn)門R1-2另一點(diǎn))?；蛟S我的理解是錯(cuò)的。

學(xué)習(xí)，支持原創(chuàng)

樓主這個(gè)想法非常OK，如果PFC做成交錯(cuò)并且占空比不超過50%的方案，使用獨(dú)立的2個(gè)輸入繞組，還有利于磁芯復(fù)位，飽和系數(shù)要提高，非常不錯(cuò)的想法。

不錯(cuò)的想法，學(xué)習(xí)了。

這是反激，應(yīng)該還要?dú)庀兜摹?。?

我現(xiàn)在還在糾結(jié)，能不能工作的問題。。。。哈。。。。對(duì)這個(gè)無橋PFC的改進(jìn)，還不太確定。。。呵。。。

因?yàn)橹案緵]做過無橋PFC，對(duì)它理解不夠透徹。。。。

如果確定這種方案是可行的。。。電源的效率，可以達(dá)到98%了。。。?？赡苓€可以更高。。。

本來是打算把這個(gè)貼子刪掉的。。。因?yàn)椴粔虺墒?。。?/div>