久久久国产精品视频袁燕,99re久久精品国产,亚洲欧美日韩国产综合v,天天躁夜夜躁狠狠久久,激情五月婷婷激情五月婷婷

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

15V輸入，20A/30V輸出，隔離DC/DC采用什么拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)好？

如題，要設(shè)計(jì)一個(gè)20A、30V輸出的隔離DC/DC電源，輸入是15~25V。請(qǐng)問如何選擇拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)？變壓器怎么設(shè)計(jì)？
全部回復(fù)(43)
正序查看
倒序查看
2014-12-08 15:41

600W可以用半橋或全橋LLC。

0
回復(fù)
wt.liu
LV.5
3
2014-12-08 15:54
@新月GG
600W可以用半橋或全橋LLC。

半橋和全橋各有何優(yōu)缺點(diǎn)？哪種變壓器設(shè)計(jì)簡單一些？

0
回復(fù)
顧彥雨
LV.4
4
2014-12-08 16:27
@wt.liu
半橋和全橋各有何優(yōu)缺點(diǎn)？哪種變壓器設(shè)計(jì)簡單一些？
輸入電壓這么低，而且范圍也是比較寬的，LLC不劃算，特別是半橋LLC
0
回復(fù)
wt.liu
LV.5
5
2014-12-08 20:06
@顧彥雨
輸入電壓這么低，而且范圍也是比較寬的，LLC不劃算，特別是半橋LLC

那用何種拓?fù)浜?？推挽如何?

0
回復(fù)
2014-12-08 20:14
@wt.liu
那用何種拓?fù)浜?？推挽如何?/span>
普通的全橋和半橋都可以，LLC的話輸入范圍太寬。
0
回復(fù)
顧彥雨
LV.4
7
2014-12-08 20:24
@wt.liu
那用何種拓?fù)浜茫客仆烊绾危?/span>
個(gè)人覺得全橋或是推挽吧，半橋的話，電壓減半你的電流太大了，根本不劃算。
0
回復(fù)
mandy2
LV.7
8
2014-12-08 20:35
@顧彥雨
個(gè)人覺得全橋或是推挽吧，半橋的話，電壓減半你的電流太大了，根本不劃算。
半橋和全橋都差不多吧！半橋的話可以多并聯(lián)幾個(gè)管子。
0
回復(fù)
顧彥雨
LV.4
9
2014-12-08 20:42
@mandy2
半橋和全橋都差不多吧！半橋的話可以多并聯(lián)幾個(gè)管子。
其一你半橋多并幾個(gè)管子，那么你的管子數(shù)量相比全橋優(yōu)勢(shì)在哪？其二，半橋電流是翻倍，導(dǎo)通損耗是電流的平方，相比并管子減小RDSon,影響要大一點(diǎn)。
0
回復(fù)
mandy2
LV.7
10
2014-12-08 21:06
@顧彥雨
其一你半橋多并幾個(gè)管子，那么你的管子數(shù)量相比全橋優(yōu)勢(shì)在哪？其二，半橋電流是翻倍，導(dǎo)通損耗是電流的平方，相比并管子減小RDSon,影響要大一點(diǎn)。
算了一下，導(dǎo)通損耗是一樣的呢！
0
回復(fù)
mandy2
LV.7
11
2014-12-08 21:06
@mandy2
算了一下，導(dǎo)通損耗是一樣的呢！
全橋按四個(gè)管子算，半橋每兩個(gè)管子并聯(lián)。
0
回復(fù)
顧彥雨
LV.4
12
2014-12-08 21:20
@mandy2
算了一下，導(dǎo)通損耗是一樣的呢！
原邊電流翻倍，走線和變壓器損耗不考慮么？？還要應(yīng)力問題，這個(gè)條件，你原邊要選60V的管子，全橋是不是就是30就可以？這樣相比Rds-on是不是比60小？？
0
回復(fù)
mandy2
LV.7
13
2014-12-08 21:38
@顧彥雨
原邊電流翻倍，走線和變壓器損耗不考慮么？？還要應(yīng)力問題，這個(gè)條件，你原邊要選60V的管子，全橋是不是就是30就可以？這樣相比Rds-on是不是比60小？？
恩，照這樣說有道理！
0
回復(fù)
2014-12-08 21:40
用交錯(cuò)并聯(lián)LLC來做會(huì)比較好。
0
回復(fù)
mandy2
LV.7
15
2014-12-08 21:41
@rj44444
用交錯(cuò)并聯(lián)LLC來做會(huì)比較好。
600W用不著交錯(cuò)吧！
0
回復(fù)
顧彥雨
LV.4
16
2014-12-08 21:51
@rj44444
用交錯(cuò)并聯(lián)LLC來做會(huì)比較好。
這種低壓大電流，用這種軟開關(guān)來減小你的開關(guān)損耗，卻大大增加了你的導(dǎo)通損耗，會(huì)不會(huì)得不償失？而且你的輸入變化還是比較大的。LLC是不是最好的方案真的不好說
0
回復(fù)
2014-12-08 22:01
@顧彥雨
這種低壓大電流，用這種軟開關(guān)來減小你的開關(guān)損耗，卻大大增加了你的導(dǎo)通損耗，會(huì)不會(huì)得不償失？而且你的輸入變化還是比較大的。LLC是不是最好的方案真的不好說
LLC能夠提高效率沒錯(cuò)，樓主的輸入范圍有點(diǎn)寬，LLC不是很合適，而且這種功率也沒有必要做交錯(cuò)。
0
回復(fù)
2014-12-08 22:03
@mandy2
算了一下，導(dǎo)通損耗是一樣的呢！
沒錯(cuò)，導(dǎo)通損耗是一樣的，其他地方也有電流帶來的損耗。
0
回復(fù)
wt.liu
LV.5
19
2014-12-08 22:22
@Constance
普通的全橋和半橋都可以，LLC的話輸入范圍太寬。

有人說超過300W就應(yīng)該用全橋，這個(gè)有沒有道理？

0
回復(fù)
chenyankun
LV.8
20
2014-12-08 23:05
@Constance
LLC能夠提高效率沒錯(cuò)，樓主的輸入范圍有點(diǎn)寬，LLC不是很合適，而且這種功率也沒有必要做交錯(cuò)。
覺得直接用全橋比較合理！
0
回復(fù)
2014-12-08 23:08
@Constance
LLC能夠提高效率沒錯(cuò)，樓主的輸入范圍有點(diǎn)寬，LLC不是很合適，而且這種功率也沒有必要做交錯(cuò)。
輸入電壓低，不交錯(cuò)，輸入電流太大了。
0
回復(fù)
2014-12-09 09:16
@rj44444
輸入電壓低，不交錯(cuò)，輸入電流太大了。

最低15V輸入，最大600W，輸入電流40A，是有點(diǎn)大，可以考慮交流或者多并聯(lián)管子。

0
回復(fù)
wt.liu
LV.5
23
2014-12-09 21:04
@rj44444
用交錯(cuò)并聯(lián)LLC來做會(huì)比較好。
軍長你好，我對(duì)比了一些方案，感覺可能還是半橋LLC的交錯(cuò)并聯(lián)比較好。那么我是要兩組并聯(lián)還是4組并聯(lián)好？用哪個(gè)控制芯片最好？
0
回復(fù)
2014-12-09 22:59
@wt.liu
軍長你好，我對(duì)比了一些方案，感覺可能還是半橋LLC的交錯(cuò)并聯(lián)比較好。那么我是要兩組并聯(lián)還是4組并聯(lián)好？用哪個(gè)控制芯片最好？

根據(jù)樓主的條件,首先否定LLC,

輸入15~25V,推挽很容易搞定,而且2個(gè)臂的開關(guān)管都是低端驅(qū)動(dòng),傻子都會(huì)做這個(gè)驅(qū)動(dòng),簡單節(jié)約成本,

推挽次級(jí)用全波整流,

輸入電壓30V以下(輸出功率300W以上) 推挽的優(yōu)勢(shì)最強(qiáng),任何拓?fù)涠紨巢贿^推挽,

開關(guān)管的損耗,全橋和推挽的損耗相同,

首選推挽,

其次全橋,但全橋難度大,成本也高,不適合,4個(gè)管的驅(qū)動(dòng)就夠樓主喝一壺的了,輸入電壓高于36V或48V以上用全橋好,

 

 

一片TL494搞定,494內(nèi)部2個(gè)運(yùn)放,一個(gè)做電壓采樣,一個(gè)做電流采樣

 

 

 

 

0
回復(fù)
2014-12-10 09:44
@水鄉(xiāng)電源
根據(jù)樓主的條件,首先否定LLC,輸入15~25V,推挽很容易搞定,而且2個(gè)臂的開關(guān)管都是低端驅(qū)動(dòng),傻子都會(huì)做這個(gè)驅(qū)動(dòng),簡單節(jié)約成本,推挽次級(jí)用全波整流,輸入電壓30V以下(輸出功率300W以上)推挽的優(yōu)勢(shì)最強(qiáng),任何拓?fù)涠紨巢贿^推挽,開關(guān)管的損耗,全橋和推挽的損耗相同,首選推挽,其次全橋,但全橋難度大,成本也高,不適合,4個(gè)管的驅(qū)動(dòng)就夠樓主喝一壺的了,輸入電壓高于36V或48V以上用全橋好,  一片TL494搞定,494內(nèi)部2個(gè)運(yùn)放,一個(gè)做電壓采樣,一個(gè)做電流采樣    

贊同！

0
回復(fù)
wt.liu
LV.5
26
2014-12-10 09:55
@水鄉(xiāng)電源
根據(jù)樓主的條件,首先否定LLC,輸入15~25V,推挽很容易搞定,而且2個(gè)臂的開關(guān)管都是低端驅(qū)動(dòng),傻子都會(huì)做這個(gè)驅(qū)動(dòng),簡單節(jié)約成本,推挽次級(jí)用全波整流,輸入電壓30V以下(輸出功率300W以上)推挽的優(yōu)勢(shì)最強(qiáng),任何拓?fù)涠紨巢贿^推挽,開關(guān)管的損耗,全橋和推挽的損耗相同,首選推挽,其次全橋,但全橋難度大,成本也高,不適合,4個(gè)管的驅(qū)動(dòng)就夠樓主喝一壺的了,輸入電壓高于36V或48V以上用全橋好,  一片TL494搞定,494內(nèi)部2個(gè)運(yùn)放,一個(gè)做電壓采樣,一個(gè)做電流采樣    

好，多謝了。起先我也考慮使用推挽，就怕效率太低。要是能達(dá)到80以上，推挽當(dāng)然是最好的。

0
回復(fù)
2014-12-10 09:56
@wt.liu
好，多謝了。起先我也考慮使用推挽，就怕效率太低。要是能達(dá)到80以上，推挽當(dāng)然是最好的。
80%應(yīng)該沒有問題吧！
0
回復(fù)
2014-12-10 09:58

推挽拓?fù)?諧振

0
回復(fù)
2014-12-10 13:10
@儲(chǔ)能小濤
推挽拓?fù)?諧振
哪部分諧振》？
0
回復(fù)
wt.liu
LV.5
30
2014-12-10 13:14
@儲(chǔ)能小濤
推挽拓?fù)?諧振

望能細(xì)述

0
回復(fù)
wt.liu
LV.5
31
2014-12-10 13:52
@Constance
最低15V輸入，最大600W，輸入電流40A，是有點(diǎn)大，可以考慮交流或者多并聯(lián)管子。

大師，這個(gè)如果我使用有源鉗位ZVS不知好不好做？

0
回復(fù)
立
即
發(fā)
帖