mos用的是irf260(irf260n) 每個(gè)管子40w 用lm358控制
這個(gè)是用12v電源帶的 到輸入電壓只剩11v多了 電流30a
這個(gè)是電路圖和pcb文件 這個(gè)電路有點(diǎn)問題 還沒改完 先把這個(gè)發(fā)上來
mos用的是irf260(irf260n) 每個(gè)管子40w 用lm358控制
這個(gè)是用12v電源帶的 到輸入電壓只剩11v多了 電流30a
這個(gè)是電路圖和pcb文件 這個(gè)電路有點(diǎn)問題 還沒改完 先把這個(gè)發(fā)上來
IRFP4668的問題是SOA區(qū)域太小,只能做開關(guān)用,不適合線性使用。
適合電子負(fù)載用的比如IRFBA90N20D,200V、98A,主要是極限功率達(dá)到650W,意味著J-C熱阻非常小,因此可以少用管子達(dá)到同樣功率。
用這個(gè)管子,兩個(gè)并聯(lián)就能輕松達(dá)到300W(或更大),電路豈不簡(jiǎn)化?均流不是更好做?
IRFBA90N20D當(dāng)然厲害,別說單管150W,就是耗散200W,也在額定參數(shù)之內(nèi),所以我才推薦。
艾德克斯用8只,顯然是沒有選這個(gè)管子。
IRFP4668安全區(qū)小的可憐,并非不能做,而是不適合做電子負(fù)載,因此就不適合推薦。
不妨把IRFP4668的SOA曲線貼出來示眾,30V的情況下只允許可憐的0.2A電流,要是30A是不是需要150只管子并聯(lián)?這就是所謂的“只要是個(gè)MOS就能做”?
IRFP4668的SOA曲線,“30V只允許0.2A的電流”,這條曲線;如果說30V時(shí)只允許0.2A,那曲線的底部是40V 那會(huì)是0.1A嗎?
一個(gè)TO-247的管子 才0.2A ?不可能吧?
那個(gè)4668的SOA曲線圖的時(shí)間,1mS和10mS是不是應(yīng)該換下位置?
下圖是260N的SOA曲線
下圖是90N20D的SOA曲線
照這么說,IRFP260N 的SOA是2A呢,而IRFBA90N20D 的SOA是1A,那IRFP260N比IRFBA90N20D厲害了?
這個(gè)應(yīng)該不是這么定義的
4668的曲線里說明了,漏源通態(tài)電阻限制線、最大漏極電流限制線、最大功耗限制線、最大漏源電壓限制線,
4668在VDS 2V以下,線性由VDS決定,而IRFBA90N20D是5V以下線性由VDS決定,可見4668能在VDS較低的情況下實(shí)現(xiàn)線性,
PD多少W并不代表能做多少W的負(fù)載,
艾德克斯300W的負(fù)載選用PD=300W的IRFP260N的8只做,自然有他的道理
http://www.15119.cn/bbs/1507079.html 這個(gè)貼子采用4568 的8只就做成了1KW的水冷負(fù)載,能不能做,實(shí)驗(yàn)說明了一切,
4568與4668 還有4368 4468 4768 都是這樣的SOA,這種管子非常好用,
竹石草木,皆可為劍,
SOA就是這么定義的,不能超過。
管子使用時(shí)都應(yīng)該留有余量,不會(huì)用到200V極限。但如果真加到200V,那10ms就只允許1A或2A那么大的電流。
那個(gè)1000W的電子負(fù)載恰恰有這個(gè)問題,我已跟帖說明。
沒有壞,只能說工作電壓低,沒有超出管子的SOA區(qū)域,或者指標(biāo)SOA有余量。
但無論如何,正規(guī)的設(shè)計(jì)必須考慮SOA,不能超出,而且要留有余量。
不要去紙上談兵什么SOA了,什么都按理論去做,那都不用活了,
一切以實(shí)際為主,
按照營長的思路,請(qǐng)問,設(shè)計(jì)一個(gè)150W的反激電源,帶4010風(fēng)扇,輸出48V 3A,效率按照0.83設(shè)計(jì),輸入電壓范圍是180~260V,工作頻率65K,
選用什么型號(hào)的MOS和磁芯?