你們好，過幾天我就要上料了，在這個論壇里，專門談技術(shù)的話題，我以前寫過論文，這里是半論文的方式，總有從開頭談起，對一二代的技術(shù)內(nèi)容，大家估計不陌生，我總結(jié)式而且比較簡要地談一些優(yōu)缺點，特征，我想，就是這個技術(shù)不少人還是一知半解呢，我會在此充分的補充說明一下了，這是技術(shù)發(fā)展史上的重要的里程碑，然后重點地談大家只知道的llc即多諧振技術(shù)到底有什么嚴重的不足，他真正的原理和特征是什么，缺點是什么，大家會看那llc的技術(shù)原理，盡管極少數(shù)人能看懂一些，但是，論文的理論非常片面，還是一句話，空頭理論多多，看了也是一知半解的，不夠全面，我老早就看過了，該說的一概沒說的，其實非常片面，看得一頭霧水連我也不例外，其實也是扯淡的空頭理論，相當多的一概省略了，非常不給力，怪不得至今大家看不懂，一些實踐者才有了一些深入的理解，不然，老是我如何，相當多的論文都是如此，公式一大堆，套套的一大堆，滿專業(yè)詞匯一大堆，搞懂了才發(fā)現(xiàn)繞了非常大的一個彎子了，本來是可以直接說的，通俗一些，所以，不要只顧看書本，片面談理論，那其實都是騙人的，看看那理論，我看了，大部分理論都沒有涉及，非常欠缺，什么也不知道了，那一些文人也是糊弄人的多多呀，也誤導了不少人，我說了，我也發(fā)表了不少的論文，我也知道他們是怎么寫論文的，我是深有體會的，就是拍腦袋空頭理論言之無物的多多了，很多經(jīng)不起實踐的檢驗，就是理論一大套，說起來一大套，卻做不出來的。

    我說了，llc的理論論文就是胡扯的東西多，還有不少書上的理論也一樣如此，好多是錯誤的，或者需要的沒有，不需要的一大堆，在這里我是說了實話的，llc原理對我來說非常熟悉，非常全面，對許多人確實是一知半解了，好多人根本看不懂了。所以，我國的電源技術(shù)落后就落后在這里了。

    我才不明白，01年我國就出現(xiàn)了llc的產(chǎn)品，十四年過去了，用這一技術(shù)的還寥寥無幾，所以就停滯在三代技術(shù)上，看看現(xiàn)實，那時用的還是磁帶的隨身聽和立式放音機，到處賣的還是磁帶，不要忘了，技術(shù)的發(fā)展非?？欤?4年了，諧振技術(shù)還沒有得到推廣，又為什么呢，就是學問不行了，所以也制約了技術(shù)的發(fā)展，如今大談創(chuàng)新，確實，浮躁的社會浮躁的人不大在乎學問，就是抄抄抄，就是模仿成風不做學問，所以技術(shù)落后就落后在這里了，而且，糊弄人的一大套理論也誤導了人，就是我們這個社會的特色了，以上言論有何不妥的話，見諒。

你的技術(shù)也不很先進?！，F(xiàn)在軟件加智能的時代。。DSP模擬塊專業(yè)的PWM IC的技術(shù)。以后電源走智能化。磁性材料也是小型化。MR 肖大工程師

我說一下，軟件在開關(guān)電源的輔助的功能，首先是硬件，開始不懂DSP，其實不神秘，再集成，分立有分立的靈活，集成有集成的靈活，越集成帶來的有死板不靈活的一方面，防模仿上有優(yōu)勢，但干嗎那么復(fù)雜電路呢，新技術(shù)首先實現(xiàn)了電路的簡化，把好多復(fù)雜的控制都省略了，正如我上面提到的什么保護電路，近同步控制的整流復(fù)雜的控制一概省略了，電路簡單用不著復(fù)雜的控制電路了，比如，用3525,358運放就可以了，【包括339等】，智能化首先硬件功能上，再用軟件控制，其實一回事。磁性材料可是硬件，小型化首先是硬件架構(gòu)，與軟件無關(guān)，軟件無法改變性質(zhì)，就是大腦，全靠機體功能，肌體不行就不行了，軟件與硬件切切不可混為一談，硬件就是碗塊陶瓷一樣不小心掉了就壞了，軟件就是皮球掉了不壞，罷工了。

    我上面說的沒錯，就說那個世紀電源網(wǎng)，有全橋諧振的諧振電容二極管鉗位的電路，理解上看似對的，其實錯了，就是進一步理解發(fā)現(xiàn)邏輯不大對，大家也信了，如果實踐一下是行不通的，開始我也打算試一下，半拉拉，發(fā)現(xiàn)不對，所以就沒有試下去了，及早發(fā)展問題的好，否則會走彎路的，這就是空頭理論，沒有實踐過的東西了。類似這種情況多著呢，很多理論就是憑空想象的經(jīng)不起實踐檢驗的。

請簡述一下優(yōu)缺點，期待中

以上三代都是傳統(tǒng)技術(shù)，就說三代，我國從01年就出現(xiàn)了，盡管如今還非常少，還比較陌生，但14個年頭過去了，變傳統(tǒng)了。

    我先從頭開始吧，一代技術(shù)的電路結(jié)構(gòu)大家非常熟悉，有典型的RC吸收器，會損耗相當多的能量，最早用494控制，然后用3524，再改用3525，包括UC3825，UC3846電流型，這個結(jié)構(gòu)簡單，但開關(guān)管是工作在四大狀態(tài)，即高電壓導通和關(guān)斷，大電流導通和關(guān)斷，需要非常嚴格的快速電路保護功能。

    這個電路的最大特點是，漏電感越小越好，一大就不行了，在死區(qū)時間會有嚴重的諧波出現(xiàn)，漏電感一大，電流變化率就大，產(chǎn)生的電壓變化率就大，這樣，容易產(chǎn)生開關(guān)管的米勒電容效應(yīng)發(fā)生共態(tài)導通現(xiàn)象就要爆管了，那么，什么措施呢，我們當年是用一層初一層次，匝數(shù)一層剛剛好，這樣的漏電感非常小，RC吸收器甚至可以不要了，總之，漏電感越大的吸收器也要同時加大，而且開關(guān)管的驅(qū)動速度低一些的好，即減小電流電壓的變化率，這樣的效率是比較低了，不過，這個模式到現(xiàn)在還在使用，包括250伏的電力電源，但已經(jīng)窮途末路了。第一代不好做的地方就是低電壓時的漏電感天生比較大，而且變壓器繞制比較難，看看電焊機用3525的變壓器的繞法非常復(fù)雜，就是降低漏電感所采取的措施。但低端低技術(shù)的產(chǎn)品還在使用。而且還非常多見，技術(shù)容易理解易懂結(jié)構(gòu)簡單。嚴重不足就是效率太低了成本非常高，設(shè)備非常大，但低投入制造了高成本的產(chǎn)品，用3525，制造使用的還很多。

    我這里包括二代輸出是竄一電感，數(shù)值非常大時就是恒流源，就是死區(qū)也通過電流了，產(chǎn)生的結(jié)果就是二極管被最大電流下強制的換向了，這個典型的硬開關(guān)狀態(tài)，會產(chǎn)生諧波和開關(guān)損耗，但輸出紋波比較小了，輸出盧波電容非常輕松，幾乎沒有電流。

    就說漏電感越小越好，效率就提高了一些，但弊端是什么呢，就是蜜繞的匝間電容比較大了，產(chǎn)生EMC，而且，變壓器制作比較麻煩。不過，當年我們做的多了，低漏電感的效果好，后來，才步入了四管的移相電路，包括偽相移，專業(yè)詞匯稱有限雙極性電路。

    好了，下一貼談第二代技術(shù)的簡要原理和特點，優(yōu)缺點了。

五代，只是四代準全諧振的一個特例，就是開關(guān)頻率等于諧振頻率。。。

五代的對PFC的要求更高了。PFC要滿足輸出動態(tài)響應(yīng)的要求。。。

頂！

坐等更新~

    是的，上面漏了一個隔直電容，大家知道補一下就可以了，現(xiàn)在，我就來談一下第二代型技術(shù)的簡要原理與特征，這個也是目前最流行的最廣泛的應(yīng)用電路，500瓦以上大部分就是這一的通用技術(shù)領(lǐng)域了。這里有三種模式，基本相似，一種是，顯然左臂是滯后相位，右臂是超前相位了，占空比是固定的，就是像兩塊磚頭相互移動，共同交叉部分是實際的導通腳了，就是pwm化，但這個電路有一缺點，就是，時間的固定，首先導通的一臂首先關(guān)斷，C2C3充放電減緩了電壓的上升彔，即du/dt，可以減小開關(guān)管的關(guān)斷損耗，完成后產(chǎn)生即ZVS化開通，滯后關(guān)斷的實現(xiàn)了零流關(guān)斷，即ZCS化，ZVS的這一臂就要非零流關(guān)斷了，而實現(xiàn)ZCS的一臂就要非零電壓導通了，所以不能兩全其美了，存在局限。

    第二種是改進型，j即偽相移，也稱有限雙極性電路，就是左臂的是固定脈寬，右臂是可調(diào)脈寬，也是最終形成的pwm了。雖然大同小異，但有一點差別，固定脈寬死區(qū)時間固定，即占空比0.45，由于回路的電流有大小，電流大時C2C3更短的時間就充放完了，不是問題，為了減小開關(guān)管的關(guān)斷損耗，就是把這兩個緩沖電容加大一些，但問題就來了，當回路的負載小的電流也小了，這時需要較長的時間充滿電了才會形成ZVS,由于固定的時間短了，將失去了ZVS,這時就要產(chǎn)生容性開通損耗了，所以第一種的緩沖電容必須比較小，第二種呢，形成規(guī)律了，即輕載時電流小了，但這時的占空比也小，恰到好處就是死區(qū)時間比例地長了，可以更長的時間滿足緩沖完了之后實現(xiàn)ZVS化，所以效果好，開關(guān)管的關(guān)斷損耗更小。實現(xiàn)第二種的方式早就有電路原理和參考圖的介紹，我當時用的是雙穩(wěn)態(tài)電路，在3525的觸發(fā)之下，形成了無穩(wěn)態(tài)電路，即多諧振蕩器，利用雙極性存在的存儲效應(yīng)的延時時間倒過來利用了【固定超前臂】，具體不詳細討論，當然，介紹的電路有用CD4069做不斷翻轉(zhuǎn)電路可以實現(xiàn)，我試過，不是太可靠，有可能失誤就壞了。所以多諧振蕩器比較好?！井斎挥袑Ｓ玫募呻娐房刂破鳌?。第三種就是三電平了，適用高電壓如三相380伏輸入可以用TRFP460，耐壓500伏的管，實際上就好比是上下兩個半桶水分壓是一半了，上下控制輪流導通的完全移相型的結(jié)構(gòu)，據(jù)說艾默生就有采用這一電路，而且還用上了DSP電路，科陸電子非常早就做過了，可靠性不是太好。

    總結(jié)，是否串上一個小的電感器，就是當漏電感比較大時去掉，漏電感比較小時串上，比如250伏輸出電壓高的漏電感是比較小的，這時就要串上一個小電感補充一下，所以不像一代硬開關(guān)電路漏電感越小越好，不要RC吸收器，效率就比較高了。由于移相是死區(qū)時間短，所以不會產(chǎn)生諧波。

    但不足是，ZVS非ZCS一臂，另一臂的ZCS非ZVS了，存在矛盾，尤其是輸出整流盧波是電感器，與一代硬開關(guān)完全一樣，存在較大的二極管的硬關(guān)斷的損耗，一二代的回路的電路波形是，由于如果一代的漏電感非常小，就是完全方波電流了，二代有了一定的漏電感或串上小電感器，產(chǎn)生傾斜的近方波電流了。二代同樣要用高速的嚴格的保護電路了。實際產(chǎn)品非常多，從效率來看，提高了但還不是非常高，技術(shù)的發(fā)展就步入了第三代llc多諧振軟開關(guān)電路，過去將二代移相技術(shù)說成是軟開關(guān)，從后面來看，還是歸于硬開關(guān)變換器了，從現(xiàn)在來看，llc嚴格來說是中間的半硬半軟開關(guān)了，因為還不是零電流關(guān)斷，而是小電流關(guān)斷了。下去再講llc多諧振軟開關(guān)電路和特征，優(yōu)缺點，以及存在的局限。從代數(shù)看，一代不如二代，二代不如三代，三代有不如四代，所以，技術(shù)的發(fā)展就是不斷解決存在的技術(shù)問題，步步高的改進的過程，缺點局限從大變小的不斷完善的過程，就是一個個里程碑了。

有句話不知當說不當說，作為技術(shù)的引領(lǐng)者，應(yīng)該對相關(guān)技術(shù)保持一定的嚴謹性，這樣不至于誤導初學者，望能斟酌。

同時若能用表格之形式進行優(yōu)缺點的對比，這樣會更直觀、簡潔、易懂，且能承上啟下。

    當然，不可能面面具到，詳細講原理的篇幅是非常長的，而且那么多年來，重點的談移相技術(shù)內(nèi)容的多，不論書本還是網(wǎng)上都不少，有詳細的分析，時間波形坐標圖，控制原理，這里適合比較有基礎(chǔ)的人閱讀的，層次比較高的，因為讀者的水平有高中低各個檔次，低層次的認真看看書本，就是這個技術(shù)，恐怕講了好多年了，估計一些人還是半懂不懂的，還有，單單做移相的多，偽相移的少，其實，偽相移的專業(yè)上稱的有限雙極性，早就有相關(guān)介紹了。

    但是，一二代技術(shù)根本不涉及諧振方面，有一個諧振頻率的公式，到了諧振技術(shù)，比較高深一些了，那么，在這一技術(shù)里至今我國還是一個弱項，在14年的時間里，至今懂得設(shè)計應(yīng)用的很少，都只是模仿，有資料也一概看不懂的多多，這個技術(shù)都還搞不大懂，就無法進一步下去了，所以14年了，還實際應(yīng)用寥寥無幾了。LLC多諧振升級就是準諧振，全諧振，從三代就到了四代五代了。目前，我的號稱五代還有爭議，但四代倒是沒錯的，以及四代的改進型了，就是好比移相技術(shù)的改進型就是偽相移了，又稱有限雙極性。前者偽相移比較好理解，后者專業(yè)詞匯比較不好理解了。

    補充說明一下，后兩圖刪除，就是諧振電容的兩管并上畫錯了，是半橋左邊的兩只管，屬于半橋結(jié)構(gòu)。下面再補上，然后論述。

    也許，確實LLC早就火了，在05年大家也關(guān)注這個，那時可是開始不少在研究還有人做了產(chǎn)品，源自通合01年末做的產(chǎn)品非常轟動了，【通合用3846】那時大家是用3525來做的，我是其中的一位，模仿有就是抄通合的，艾默生也是那時有一個專門的組搞這一技術(shù)方面的，后來也看到一些，在LED上非常多見，那完全是克隆做的，但功率小比較容易做成，在大功率上的做的還不是太多，我說的是要單獨的設(shè)計，不是模仿的，這個估計還不多吧。

Eltek的高效機架構(gòu)是Bridgeless PFC+FB_LLC+Synchronous Rectifier，是全數(shù)字化DSP控制的，Emersonnetworkpower也一樣。

言歸正傳，還請Mr. Zhang繼續(xù),期待你的大作...

感覺電路方面用的恰當才是最好的。數(shù)字處理器挺先進，做手機充電器有市場嗎？

    大家別急，我重點就要談?wù)搇lc內(nèi)容的，會比較系統(tǒng)深入地談?wù)摰?，這才是最精彩的，我那時開始資料非常欠缺，有一個過程，后來網(wǎng)上有了具體的論文，但對我已經(jīng)過時了，我搞懂了，但注意了，空頭理論就是在這里了，一大堆理論，真正的原理卻忽略了，我早就看過了，很難看懂的，一頭霧水的多呀，實質(zhì)原理什么，公式一大堆，用不著的，把真正原理都忽略咯，看了也是一知半解的，而且，欠缺矛盾不足的一概沒有了，我會挖出非常多的，前面我只是脆片化的談了一些，如果沒有問題，我又怎么可能正好兩年時間，即2013秋到2015就是中秋節(jié)吃月餅時產(chǎn)生了準諧振的模式，結(jié)果也就當年的12月15日就申請了發(fā)明專利，我早就發(fā)現(xiàn)了技術(shù)問題和不足之處了。我是用3525做的，新的方式有一個過程，即認識不斷深入，一開始還一知半解，后來就非常到位了。大家迷戀的llc，也只知道這個技術(shù)，就要被我大揭其短了，這個恐怕還是頭一回呢，llc怎么讓我很反感一樣，其實有道理的，不會莫名其妙的，有理有據(jù)的，大家遇到了，我早就發(fā)現(xiàn)問題了，所以有了新的方案了，只是一時沒有實現(xiàn)罷了。

    不過，要肯定的是，llc對二代移相確實是技術(shù)上的一大進步，所以如今也開始流行了，但不是終點，是在當時確實不錯的技術(shù)方案了，大家還在移相電路上大談特談呢，比如09年我參加的電源工程師交流會，還重要的內(nèi)容就是移相型技術(shù)方案了，那時根本不涉及l(fā)lc技術(shù)，所以llc對于中國還是非常新的技術(shù)了。但已經(jīng)落后了，我國技術(shù)就是相當滯后，不知為什么，挑戰(zhàn)llc會非常新鮮的熱門的話題了，大家一定非常感興趣嗎，只是，有人懂也一概不說的，好多技術(shù)內(nèi)容都是如此，網(wǎng)上看不到的，新的非常保密不公開一樣，我可是說了大實話的，好多技術(shù)你網(wǎng)上是看不到的。