本人在設(shè)計(jì)一個5KW的220V AC （正負(fù)20%）交流輸入， 12V 直流輸出的電源方案。 由于功率較大，需要加PFC功能。查找過很多資料，一直找不到合適的方法。電源網(wǎng)里高手云集，特發(fā)此貼征求助?。。?/span>
5KW的220VAC/12V DC電源方案
全部回復(fù)(20)
正序查看
倒序查看
@lx09
就用張工的準(zhǔn)諧振方案，成本低，可靠。
采用我的就是新一代軟開關(guān)，準(zhǔn)諧振技術(shù)，其實(shí)，這個是單諧，llc的是雙諧，也稱了兩次多諧振的，高于諧振頻率，可以用同步整流，但是，單諧振技術(shù)是低于諧振頻率的，我開始認(rèn)為型，后來發(fā)現(xiàn)一些技術(shù)問題，嚴(yán)格說是不行的，就是準(zhǔn)諧振不能同步整流，電壓才12伏，應(yīng)當(dāng)同步整流，否則，壓降比重高效率低了，適合多諧振llc的，當(dāng)然，到了全諧振技術(shù)有可以同步整流了，但這個技術(shù)我還沒有掌握，這個首先是美國人發(fā)明的，就是準(zhǔn)諧振技術(shù)我05年12，,15，其實(shí)，美國早我十年了，看看我的與美國的，電路拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)可是完全一模一樣的，故準(zhǔn)諧振技術(shù)根本不是我發(fā)明的，是美國人發(fā)明的，美國1995年的發(fā)明專利證書，其實(shí)，到現(xiàn)在已經(jīng)20年了，我國已經(jīng)有幾家企業(yè)，其中一家非常大的企業(yè)采用了準(zhǔn)諧振技術(shù)了這位一家采用最高頻率100千赫，最低頻率25千赫，四倍頻率范圍，頻率變化與llc多諧振反了過來，我本來采用三倍頻率，后來也采用四倍頻率了，就是80千赫到20千赫之間，比你一家低了一點(diǎn)了，當(dāng)然，也可以采用提高一點(diǎn)就是25到100之間了，我國開關(guān)電源技術(shù)落后人家非常多年了，現(xiàn)在的技術(shù)看看網(wǎng)上不也全是反激的特別多嗎，llc的已經(jīng)不少，但讀者少，就是大家看不懂，理解困難，也就是為什么大家不做llc的，其實(shí)就是沒有搞懂，所以出現(xiàn)的還非常少了，有人說llc那么好怎么大家不做，其實(shí)是大家不懂做不了，所以不做了，這個還是三代技術(shù)，還有四代技術(shù)，五代技術(shù)呢，我國開關(guān)電源的技術(shù)就是非常落后的。首先就是落后在學(xué)問了，我國應(yīng)試教育質(zhì)量差，人才非常少，就是教育出來的書呆子多多嗎，不善思維，不利于創(chuàng)新，中國就是太缺乏創(chuàng)新了，因?yàn)?，我們的教育不行?/div>
1
回復(fù)
@btma
難度較大，關(guān)注一下！
其實(shí)，已經(jīng)有人照我論壇介紹的技術(shù)做出來了，就是輕載重載都是軟開關(guān)，短路確實(shí)諧振電流受到限制，還進(jìn)入了深度的軟開關(guān)狀態(tài)了，效果非常好，所以，不要保護(hù)電路了，看來，有人水平高，可以做出來了，因?yàn)?，我介紹的比較詳細(xì)，已經(jīng)不是起點(diǎn)摸索階段了，我國也已經(jīng)有企業(yè)做這個準(zhǔn)諧振技術(shù)的新技術(shù)電源了，其實(shí)，我知道的已經(jīng)有五家以上了，也許非?？?，就這么幾年之后，會推廣開來的，現(xiàn)在的是準(zhǔn)諧振，像當(dāng)年的多諧振技術(shù)那樣，到時，近幾年流行的llc多諧振也會成了落后技術(shù)了，即從一代完全硬開關(guān)到二代，再到三代，就要步入了四代技術(shù)了，但五代技術(shù)我還沒有成功，一些技術(shù)還沒有解決，下一步吧，但四代技術(shù)才是性價(jià)比最高的，即在所有的當(dāng)中是成本最低的，五代技術(shù)美國有，我還沒有。
說起來非常奇怪，去年其實(shí)從5月1日就開始準(zhǔn)諧振大討論了，我是9月份開始就是從這個拆華為開始的，其實(shí)，早了幾個月就已經(jīng)開始炒作了，同樣，都一度朝噴了，5月的還是別人的帖子，不是我的，一直就是少見多怪大驚小怪的，因?yàn)?，我說了實(shí)際上最大的權(quán)威才是最大騙子，磚家才是特別多呢，最近又出現(xiàn)華為效率98%的帖子，那個是llc多諧振技術(shù)，其實(shí)已經(jīng)是落后的技術(shù)了，即四代技術(shù)比三代也就是華為的技術(shù)更先進(jìn)，效率更高成本更低，不是高效率高成本，高無橋整流效率高了一些，但成本非常高，涉嫌誤導(dǎo)，如搞碳化硅貴的要命，效率高了一點(diǎn)意義和現(xiàn)實(shí)都沒有，把黃金當(dāng)導(dǎo)線一定損耗小多了，但可能嗎，這個效率高確是非常不實(shí)在的，子虛烏有，完全不現(xiàn)實(shí)的。
0
回復(fù)
@gaohq
張工的秘籍你都學(xué)到啦，不錯，很期待，5KW的PFC就搞兩路交錯的吧，
上面一位，我的秘訣不是我學(xué)到了，差一字，就是別人，即有人做了實(shí)驗(yàn)，開路和閉路，就在我的論壇里，其實(shí)，給我與有人給我打過電話，說是環(huán)路比較難調(diào)，這個是這樣，由于慣常思維，會沿用原來的電路的環(huán)路參數(shù)在這里用上了，這里必須靈活一些，把參數(shù)增大一些，就沒有問題了，效果一概不錯，就是比llc多選擇的效率高，可靠性好，短路諧振電流受到限制，還進(jìn)入了深度的軟開關(guān)狀態(tài)了。當(dāng)然 只是電流是滿載的三倍左右，深度軟開關(guān)是非常可靠的。
有關(guān)pfc我老早就做過了，最大4000瓦，采用3854做的，但交錯新方法還沒有資料，這個可以引用，增加實(shí)際上變成了兩對的pfc成本肯定要提高的，單個pfc就是升壓的電解電容的瀘波電流比較大，往往會發(fā)熱，紋波也比較大，交錯就是兩相位，單相就是0-1，兩相位就是0,707到1了，如果將這個瀘波電容增大三倍豈不是一樣了，這個成本也許更低，而且，采用老早就做過的單相pfc也是可以的，。兩相位就是一個才2500瓦容易一些，因?yàn)?，大功率單級的難度大了一些。不過，3000瓦現(xiàn)在也有采用了交錯pfc，這個單個可以輕松搞定的，我做過，只是5000瓦6000瓦的沒有做過。
我看高電壓的電流沒有那么大，電壓越高電流比例越小，交錯好像沒有那么非常必要，如果是低電壓，大功率的電流就非常大了，那么，llc的輸出瀘波電容的電流是輸出的0,48倍，非常大了，會導(dǎo)通電容發(fā)熱，非常多個電容并聯(lián)可以分流但走線電感形成CLC化，所以，采用多相位是非常好的辦法了，兩相位是0,707，三相位是0,866，到了五相位就達(dá)到0,95了，這樣就可以充分的解決技術(shù)問題了。
0
回復(fù)
@zhangyiping
上面一位，我的秘訣不是我學(xué)到了，差一字，就是別人，即有人做了實(shí)驗(yàn)，開路和閉路，就在我的論壇里，其實(shí)，給我與有人給我打過電話，說是環(huán)路比較難調(diào)，這個是這樣，由于慣常思維，會沿用原來的電路的環(huán)路參數(shù)在這里用上了，這里必須靈活一些，把參數(shù)增大一些，就沒有問題了，效果一概不錯，就是比llc多選擇的效率高，可靠性好，短路諧振電流受到限制，還進(jìn)入了深度的軟開關(guān)狀態(tài)了。當(dāng)然只是電流是滿載的三倍左右，深度軟開關(guān)是非?？煽康?。 有關(guān)pfc我老早就做過了，最大4000瓦，采用3854做的，但交錯新方法還沒有資料，這個可以引用，增加實(shí)際上變成了兩對的pfc成本肯定要提高的，單個pfc就是升壓的電解電容的瀘波電流比較大，往往會發(fā)熱，紋波也比較大，交錯就是兩相位，單相就是0-1，兩相位就是0,707到1了，如果將這個瀘波電容增大三倍豈不是一樣了，這個成本也許更低，而且，采用老早就做過的單相pfc也是可以的，。兩相位就是一個才2500瓦容易一些，因?yàn)椋蠊β蕟渭壍碾y度大了一些。不過，3000瓦現(xiàn)在也有采用了交錯pfc，這個單個可以輕松搞定的，我做過，只是5000瓦6000瓦的沒有做過。 我看高電壓的電流沒有那么大，電壓越高電流比例越小，交錯好像沒有那么非常必要，如果是低電壓，大功率的電流就非常大了，那么，llc的輸出瀘波電容的電流是輸出的0,48倍，非常大了，會導(dǎo)通電容發(fā)熱，非常多個電容并聯(lián)可以分流但走線電感形成CLC化，所以，采用多相位是非常好的辦法了，兩相位是0,707，三相位是0,866，到了五相位就達(dá)到0,95了，這樣就可以充分的解決技術(shù)問題了。
多相交錯確實(shí)很好，前段時間，一個2KW的電源，29V/69A輸出，用的兩路雙管正激交錯，輸出濾波電容就一個小小的1000uF 的。
0
回復(fù)
@maxpayne
留個記號
上一位，怎么500瓦的搞交錯pfc，是否，中國就是炒作的大社會，什么DSP被神化了，其實(shí)，實(shí)踐結(jié)果是反而更不可靠，故障率更高，原來的故障率低了，還吹說升級一代技術(shù)了，其實(shí)，軟件的沒有改變?nèi)魏?，方式變了性質(zhì)不變，怎樣還是怎樣的呀，硬開關(guān)的還是的，軟開關(guān)的就是軟開關(guān)的，一點(diǎn)改變都沒有。碳化硅就是完全胡鬧，就是騙人的，我知道，不要誤解，我才知道事實(shí)真相，我其實(shí)老早就用過了，我不會沒有根據(jù)，絕不會胡說八道，就是誤導(dǎo)了，我用過為什么不敢用了，不是沒有道理的。
還有，我聽一位說要千方百計(jì)搞無橋整流，我說誰教你搞了，千萬千萬不行的，就是炒作太厲害了，其實(shí)，非常不現(xiàn)實(shí)的，我還說是騙人的，這樣一來，就徹底恍然大悟了。
500瓦的功率小電流小了，交錯的成本高了，完全沒有必要，就是都可以多相位減小電容的電流，但是，電路復(fù)雜成本高了，小電流搞交錯就是胡鬧，500瓦就是小功率電流的，其實(shí)，確實(shí)沒有必要搞交錯。其實(shí)，中國的炒作最厲害，中國的噴子兇，中國的磚家最多，其實(shí)，總是外行人罵內(nèi)行人，說的頭頭是道句句是里，胡言亂語有人相信，科學(xué)理性的反而多數(shù)人不信的，大家知道那個所謂李【洪志】大師，信得人那么多，就是吹牛越厲害信得人越多了，還有太多一樣的大師了，王，趙，胡，張等等。就是吹牛的多呀，炒作最厲害了。
0
回復(fù)
@zh88ha
你這個方案輸出電流有416A.這么大電流對走線及MOS選取和散熱方式都是不小的考驗(yàn).這個是用強(qiáng)制風(fēng)冷還是自然風(fēng)冷散熱？ CCM交錯PFC+LLC SR是不錯的選擇.期待后續(xù)進(jìn)展.
電流400多安，如果llc多諧振還是準(zhǔn)諧振的電電路，嚧波電容的電流是200安了，就是如果只有一條走線夠嗆，必須多條分流了，那么，必須選擇，如果我上面提到的五相位的是0,94到1了，嚧波電流減小了20倍了，所以就不是問題了，其實(shí)，兩相位即交錯45度是0,707到1了，即pfc電路，由于炒作，500瓦也采用交錯就是誤導(dǎo)，完全沒有必要，才2安多，怎么來說電容的電流是非常小的，不會產(chǎn)生發(fā)熱問題，因?yàn)槭裁茨?，其?shí)，48伏1000瓦多得是，20安，是十倍，交錯的就是電路復(fù)雜成本高了，反正，中國的狗頭專家非常多，都是誤導(dǎo)人的，其實(shí)，非常非常多，什么碳化硅，什么DSP神仙了，其實(shí)根本不是這樣的，我看了一些書，胡說八道偽學(xué)說的非常多，權(quán)威的大棒才是厲害地。
0
回復(fù)
@zhangyiping
電流400多安，如果llc多諧振還是準(zhǔn)諧振的電電路，嚧波電容的電流是200安了，就是如果只有一條走線夠嗆，必須多條分流了，那么，必須選擇，如果我上面提到的五相位的是0,94到1了，嚧波電流減小了20倍了，所以就不是問題了，其實(shí)，兩相位即交錯45度是0,707到1了，即pfc電路，由于炒作，500瓦也采用交錯就是誤導(dǎo)，完全沒有必要，才2安多，怎么來說電容的電流是非常小的，不會產(chǎn)生發(fā)熱問題，因?yàn)槭裁茨兀鋵?shí)，48伏1000瓦多得是，20安，是十倍，交錯的就是電路復(fù)雜成本高了，反正，中國的狗頭專家非常多，都是誤導(dǎo)人的，其實(shí)，非常非常多，什么碳化硅，什么DSP神仙了，其實(shí)根本不是這樣的，我看了一些書，胡說八道偽學(xué)說的非常多，權(quán)威的大棒才是厲害地。
有現(xiàn)成的5000wpfc電源嗎？價(jià)格如何，
0
回復(fù)
@dy0758
有現(xiàn)成的5000wpfc電源嗎？價(jià)格如何，
這個5000瓦PFC不是太難，上面我提到五相位LLC估計(jì)困難，因?yàn)椋秸骺刂齐娐窂?fù)雜，兩個復(fù)雜所以麻煩，怎么可以，我看必須這樣，接近500安走向怎么走，我看就是把所以的無論開關(guān)管還是驅(qū)動管子一嚧只有一個統(tǒng)一控制信號，若干次級多少管子就是多少組，直接驅(qū)動，搞一個全諧振電路，一個降壓電路，即控制輸入多少就是輸出多少的方案，這樣比較容易做到，不要錯相，但分成非常多路，按邏輯一一并聯(lián)，電路就簡單多了。
如果問有沒有現(xiàn)成產(chǎn)品，我看是沒有，如果采用老技術(shù)的移相，問題的要加錯相同步整流芯片，非常麻煩，如果采用全諧振技術(shù)，就是完全可以完全同步，這個就非常方便了，完全同步控制的呀，所以，問題就不大了，是不是這樣的呀。如果有需要的話，發(fā)到我的站內(nèi)信里吧。
0
回復(fù)
