從書上看到關(guān)于PFC的兩個觀點:
1,因為電壓電流波形相同,也同相位,所以效率大大提升;
2,因為電流通過任何電路,總要消耗功率,所以,PFC只能使電源整體效率降低,但是能提高電路利用效率.比如,因為家庭用的電源線路電流額定值不高,PFC用于家用大功率電器就很適合.
真覺得是公說公有理,婆說婆有理.
請懂的指點一下,小弟先謝了.
請教:PFC 提高效率,還是提高線路利用率?[已解決]
全部回復(fù)(2)
正序查看
倒序查看
找到答案了:
其實PFC對用戶來說,并不能起到省電的作用!她還會導(dǎo)致效率的降低.不管是有源PFC還是無源PFC電路,都會加大用戶的有功損耗.舉個例子說吧,目前的最高效率APFC的效率約為97%,那么如果你采用了該PFC電路,你每個月就得多用電3%!
那么為何很多國家都鼓勵電路帶PFC?主要原因是對變電站有利,舉例:原來的PF值為0.6,通過PFC提高到0.95,則變電站的變壓器容量可以降低近1/3!國家可以少建1/3的電廠!另外一個作用就是減少電網(wǎng)的諧波污染.
PFC的普及瓶頸:
1)效率太低,目前非軟開關(guān)的一般僅為94%左右,最好的也就97%左右
2)電路結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性及高昂的成本,特別是三相電路的更是如此.這也導(dǎo)致了單相的PFC盡管已經(jīng)有幾十種專用PFC控制IC,但還沒普及;三相PFC的在國內(nèi)則連成熟的工業(yè)化應(yīng)用都沒有,也即沒有形成批量生產(chǎn).
PFC的出路:在于降低電路負雜性,提高系統(tǒng)可靠性,降低成本,降低PFC本身的功率損耗.
其實PFC對用戶來說,并不能起到省電的作用!她還會導(dǎo)致效率的降低.不管是有源PFC還是無源PFC電路,都會加大用戶的有功損耗.舉個例子說吧,目前的最高效率APFC的效率約為97%,那么如果你采用了該PFC電路,你每個月就得多用電3%!
那么為何很多國家都鼓勵電路帶PFC?主要原因是對變電站有利,舉例:原來的PF值為0.6,通過PFC提高到0.95,則變電站的變壓器容量可以降低近1/3!國家可以少建1/3的電廠!另外一個作用就是減少電網(wǎng)的諧波污染.
PFC的普及瓶頸:
1)效率太低,目前非軟開關(guān)的一般僅為94%左右,最好的也就97%左右
2)電路結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性及高昂的成本,特別是三相電路的更是如此.這也導(dǎo)致了單相的PFC盡管已經(jīng)有幾十種專用PFC控制IC,但還沒普及;三相PFC的在國內(nèi)則連成熟的工業(yè)化應(yīng)用都沒有,也即沒有形成批量生產(chǎn).
PFC的出路:在于降低電路負雜性,提高系統(tǒng)可靠性,降低成本,降低PFC本身的功率損耗.
0
回復(fù)
@power006
找到答案了:其實PFC對用戶來說,并不能起到省電的作用!她還會導(dǎo)致效率的降低.不管是有源PFC還是無源PFC電路,都會加大用戶的有功損耗.舉個例子說吧,目前的最高效率APFC的效率約為97%,那么如果你采用了該PFC電路,你每個月就得多用電3%!那么為何很多國家都鼓勵電路帶PFC?主要原因是對變電站有利,舉例:原來的PF值為0.6,通過PFC提高到0.95,則變電站的變壓器容量可以降低近1/3!國家可以少建1/3的電廠!另外一個作用就是減少電網(wǎng)的諧波污染.PFC的普及瓶頸:1)效率太低,目前非軟開關(guān)的一般僅為94%左右,最好的也就97%左右2)電路結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性及高昂的成本,特別是三相電路的更是如此.這也導(dǎo)致了單相的PFC盡管已經(jīng)有幾十種專用PFC控制IC,但還沒普及;三相PFC的在國內(nèi)則連成熟的工業(yè)化應(yīng)用都沒有,也即沒有形成批量生產(chǎn).PFC的出路:在于降低電路負雜性,提高系統(tǒng)可靠性,降低成本,降低PFC本身的功率損耗.
你的話不對. 其實加PFC電路用戶沒有僧錢.國家賺了.
0
回復(fù)
