華為3000W高校模塊--------LLC串聯(lián)電感
全部回復(61)
正序查看
倒序查看
已經被添加到社區(qū)經典圖庫嘍
http://www.15119.cn/bbs/classic/
http://www.15119.cn/bbs/classic/
0
回復
@功率電感器
上面的功率電感這么不采用扁平線圈做呢，會更美觀大方啊
我問問一下，這個所謂98%的效率是不是滿載測的，通常半載電流一半平方就是四分之一了，這樣的效率高了，必須滿載測試才是對的，其實，我的確實達到98%的效率，那么，自冷的，我的電路土方的手工的，效率不會因為你走線與精細，漂亮的結構效率就提高了，根本就不是這么回事，難度蔬菜白白胖胖的太好了，其實，對蔬菜可是有毒的，被蟲子咬的才是綠色蔬菜。
就是說，效率，決定效率的因素是什么，即技術的先進性，如LLC多諧振的就沒有準諧振的高，全諧振的更高，我國還在三代技術，有四代技術與五代技術，就比三代技術牛了，即效率更高了，從一代技術到五代技術的效率就是步步升，即一代更比一代高了。
還有，效果高，成本多少，通常效率高的成本高，必須一個性價比對比了，無橋整流成本太高了，沒有實用性的，所以，片面的效率其實誤導人了，絕對的規(guī)律就是代數多少的差別了，通常效率高的成本高，如果高效率成本低了才有用的，因為，商業(yè)化最講性價比了，高 效率成本高了就沒有實用的價值了，是不是這樣，所以，必須科學全面與技術的角度上看問題了，我的效率高了成本低了，在我的帖子里就可以充分的看到了，我效率高成本低才有用的，真正的技術就在這里了。
0
回復
@zhangyiping
我問問一下，這個所謂98%的效率是不是滿載測的，通常半載電流一半平方就是四分之一了，這樣的效率高了，必須滿載測試才是對的，其實，我的確實達到98%的效率，那么，自冷的，我的電路土方的手工的，效率不會因為你走線與精細，漂亮的結構效率就提高了，根本就不是這么回事，難度蔬菜白白胖胖的太好了，其實，對蔬菜可是有毒的，被蟲子咬的才是綠色蔬菜。 就是說，效率，決定效率的因素是什么，即技術的先進性，如LLC多諧振的就沒有準諧振的高，全諧振的更高，我國還在三代技術，有四代技術與五代技術，就比三代技術牛了，即效率更高了，從一代技術到五代技術的效率就是步步升，即一代更比一代高了。 還有，效果高，成本多少，通常效率高的成本高，必須一個性價比對比了，無橋整流成本太高了，沒有實用性的，所以，片面的效率其實誤導人了，絕對的規(guī)律就是代數多少的差別了，通常效率高的成本高，如果高效率成本低了才有用的，因為，商業(yè)化最講性價比了，高效率成本高了就沒有實用的價值了，是不是這樣，所以，必須科學全面與技術的角度上看問題了，我的效率高了成本低了，在我的帖子里就可以充分的看到了，我效率高成本低才有用的，真正的技術就在這里了。
如果認為三代技術比四代技術五代技術的效果還高，就成了一個大笑話了，這里不能說明問題，即三代技術就是LLC多諧振技術的效率不高，與發(fā)達國家差距還非常大，因為，美國的發(fā)明專利US005448467A的1995的到現(xiàn)在我國還相對沒有，為什么，20年了，說明我國技術落后的要命了，不是什么先進技術而是落后技術了，新的一代技術不是LLC多諧振技術的，無論怎么說，這個就是LLC多諧振技術不是最先進的技術了。
0
回復
@zhangyiping
如果認為三代技術比四代技術五代技術的效果還高，就成了一個大笑話了，這里不能說明問題，即三代技術就是LLC多諧振技術的效率不高，與發(fā)達國家差距還非常大，因為，美國的發(fā)明專利US005448467A的1995的到現(xiàn)在我國還相對沒有，為什么，20年了，說明我國技術落后的要命了，不是什么先進技術而是落后技術了，新的一代技術不是LLC多諧振技術的，無論怎么說，這個就是LLC多諧振技術不是最先進的技術了。
因為，采用輸出同步整流的就是開關管的內阻特征，就是電阻主開關管輸出整流管，電流一半就是平方的四分之一，這樣的效率高了，如果滿載呢，估計98%效率難了，要嗎成本非常非常高，就是殺雞用牛刀的效率就不可取了，因為，性價比多少，必須高效率低成本小型化才是目的了。不是成了高效率高成本了，才是嚴謹的科學態(tài)度了。
0
回復
@meng0604010
其實在一般情況下,開關損耗要比道統(tǒng)損耗大的多,他的PFC采用用交錯準連續(xù)，準諧振控制，二極管沒有反向恢復損耗，mos管沒有開通損耗
你知道交錯的作用是什么嗎，相位45度角，如果三相電是60度通常也說成120度，一樣的，SIN60=0，866，,SIN45=0，707，即根號3與2 ，分母2，什么好處就是電容嚧波的電流減小了，唯一作用就是在這里了，電容電流減小了70%了，所以效率高了一些了，就是這么回事的。其實，損耗本身不是很大，可以多個電容并聯(lián)減小內阻的損耗就減小了，這樣交錯是可以，但是，成本提高了，要兩個開關管兩個電感兩個二極管了，劃算的還是一個的成本低了，所以，這個也是歪招，一些人不大懂技術神仙一樣，這個不是什么高技術，是改進，但作用不大，從性價比來說推高成本了，經濟的就是3個電容并聯(lián)，因為，電解電容往往發(fā)熱嚴重，所以，交錯就是減小了這個發(fā)熱損耗了，可以延長壽命了。我認為，可以用無極性電容的內阻小，直接嚧波拉一點走線電感或者磁珠，然后在大容量的電解電容，這樣可以減小損耗，否則，兩組成本太高了，增加一點成本還是低了一些了吧，明白了就甚至是恍然大悟了，就這么簡單就這么回事了，
要知道LLC多諧振的電容的電流實在太大了，尤其低電壓大電流，導致電容電流不均勻，那么，采用三相位1-0,866的電流小多了嗎，否則，就非常困難了。
0
回復
