目前的IGBT的工作頻率可以達到多少?。?/h1> 如題，耐壓600V以上，電流30A的IGBT最大工作頻率可以達到多少？知道的告知下。
全部回復(fù)(17)
正序查看
倒序查看
@rich_fush
控制用UCC28950移相全橋控制
上一位提到我的采用N代技術(shù)指四代五代技術(shù)，是的，我可是歪打正著，采用0流導(dǎo)通也關(guān)斷的方式，應(yīng)當說幾乎0損耗轉(zhuǎn)換，效率就非常高了，那么，IGBT究竟可以使用多少頻率呢，一次我在公司抓了一個標稱25N的，以為是MOS管，設(shè)計頻率60千赫，結(jié)果損耗與IRFP460一樣，說明可以使用60千赫的頻率，說不定可以達到100千赫，當然，硬開關(guān)是不行的，以為輸出短路損壞了，這個是有諧振電容的上下兩個二極管鉗位的限流，460的不會壞掉，怎么這里就壞了，問一下同事，說是IGBT的管子，原來如此。其實，這里短路的大電流0電壓關(guān)斷還是安全的，但是，IGBT存在拖尾電流，需要關(guān)斷的死區(qū)時間比較長，這里設(shè)計短了，所以，拖尾還是存在一定電流再另一個管子開通，就共太導(dǎo)通一樣，損壞了。
那么，我由于幾乎與MOS管子一樣，如果MOS管子使用100千赫，那么，這個IGBT也可以用到100千赫，不過，由于IGBT的有快速與普通的，普通的器件不行，快速的器件可以沒有問題，不過，不希望設(shè)計太高的頻率，設(shè)計60千赫以下，盡管0電流開通關(guān)斷方式，通常IGBT限制30千赫，不宜使用太高的頻率，畢竟速度沒有MOS速度的快。存在拖尾電流限制了使用頻率。
0
回復(fù)
@zhangyiping
上一位提到我的采用N代技術(shù)指四代五代技術(shù)，是的，我可是歪打正著，采用0流導(dǎo)通也關(guān)斷的方式，應(yīng)當說幾乎0損耗轉(zhuǎn)換，效率就非常高了，那么，IGBT究竟可以使用多少頻率呢，一次我在公司抓了一個標稱25N的，以為是MOS管，設(shè)計頻率60千赫，結(jié)果損耗與IRFP460一樣，說明可以使用60千赫的頻率，說不定可以達到100千赫，當然，硬開關(guān)是不行的，以為輸出短路損壞了，這個是有諧振電容的上下兩個二極管鉗位的限流，460的不會壞掉，怎么這里就壞了，問一下同事，說是IGBT的管子，原來如此。其實，這里短路的大電流0電壓關(guān)斷還是安全的，但是，IGBT存在拖尾電流，需要關(guān)斷的死區(qū)時間比較長，這里設(shè)計短了，所以，拖尾還是存在一定電流再另一個管子開通，就共太導(dǎo)通一樣，損壞了。 那么，我由于幾乎與MOS管子一樣，如果MOS管子使用100千赫，那么，這個IGBT也可以用到100千赫，不過，由于IGBT的有快速與普通的，普通的器件不行，快速的器件可以沒有問題，不過，不希望設(shè)計太高的頻率，設(shè)計60千赫以下，盡管0電流開通關(guān)斷方式，通常IGBT限制30千赫，不宜使用太高的頻率，畢竟速度沒有MOS速度的快。存在拖尾電流限制了使用頻率。
0
回復(fù)
@zhangyiping
上一位提到我的采用N代技術(shù)指四代五代技術(shù)，是的，我可是歪打正著，采用0流導(dǎo)通也關(guān)斷的方式，應(yīng)當說幾乎0損耗轉(zhuǎn)換，效率就非常高了，那么，IGBT究竟可以使用多少頻率呢，一次我在公司抓了一個標稱25N的，以為是MOS管，設(shè)計頻率60千赫，結(jié)果損耗與IRFP460一樣，說明可以使用60千赫的頻率，說不定可以達到100千赫，當然，硬開關(guān)是不行的，以為輸出短路損壞了，這個是有諧振電容的上下兩個二極管鉗位的限流，460的不會壞掉，怎么這里就壞了，問一下同事，說是IGBT的管子，原來如此。其實，這里短路的大電流0電壓關(guān)斷還是安全的，但是，IGBT存在拖尾電流，需要關(guān)斷的死區(qū)時間比較長，這里設(shè)計短了，所以，拖尾還是存在一定電流再另一個管子開通，就共太導(dǎo)通一樣，損壞了。 那么，我由于幾乎與MOS管子一樣，如果MOS管子使用100千赫，那么，這個IGBT也可以用到100千赫，不過，由于IGBT的有快速與普通的，普通的器件不行，快速的器件可以沒有問題，不過，不希望設(shè)計太高的頻率，設(shè)計60千赫以下，盡管0電流開通關(guān)斷方式，通常IGBT限制30千赫，不宜使用太高的頻率，畢竟速度沒有MOS速度的快。存在拖尾電流限制了使用頻率。
零電流關(guān)斷就不存在拖尾關(guān)斷了吧！
0
回復(fù)
@xue007
你弄的這個早過時了，最起碼也弄個LLC諧振啊！最高端的就是張總的N代零電流的全諧振。不過我感覺他的在輕載時不太穩(wěn)
我說明一下，即怎么壞掉了，是這樣的，如果短路狀態(tài)是非常大的電流關(guān)斷，要知道，大電流關(guān)斷的前提就是需要時間過程，那么，你立馬有導(dǎo)通另一個管子了，這樣就其實還是大電流的換相的過程，由于時間即死區(qū)時間非常短，IGBT存在拖尾電流，耐性遠遠不如MOS管子，這個恐怕就是輸出短路壞掉的原因。是的，如果額定輸出功率就是0電流導(dǎo)通與關(guān)斷。一旦輸出短路就不是這樣的了。
0
回復(fù)
@xue007
你弄的這個早過時了，最起碼也弄個LLC諧振?。∽罡叨说木褪菑埧偟腘代零電流的全諧振。不過我感覺他的在輕載時不太穩(wěn)
提到輕載時全諧振就不是那么穩(wěn)定，其實，大家不知道，也根本就不是我發(fā)明的，老美的就是這樣做的，我 當然還不能相提并論，但思路是這樣的，LLC的多諧振的人家淘汰了，我們還一直迷信萬分，以為最先進的技術(shù)就是這樣的，其實，人家根本就不是，我是知道怎么回事的。我對于這個多諧振非常反感，不是莫名其妙，還是非常有根據(jù)的，許多人也知道弊端不少，由于人家嚴防死守不給我們抄襲就真的沒有了，就是有人做了 ，也將信將疑的，因為，一切必須權(quán)威還是權(quán)威，權(quán)威至上主義，外行做電源的多，固化思維嚴重，所以，電源高深學(xué)問多多，大家搞不懂 ，結(jié)果，也是成了我的處境。
0
回復(fù)
@zhangyiping
上一位提到我的采用N代技術(shù)指四代五代技術(shù)，是的，我可是歪打正著，采用0流導(dǎo)通也關(guān)斷的方式，應(yīng)當說幾乎0損耗轉(zhuǎn)換，效率就非常高了，那么，IGBT究竟可以使用多少頻率呢，一次我在公司抓了一個標稱25N的，以為是MOS管，設(shè)計頻率60千赫，結(jié)果損耗與IRFP460一樣，說明可以使用60千赫的頻率，說不定可以達到100千赫，當然，硬開關(guān)是不行的，以為輸出短路損壞了，這個是有諧振電容的上下兩個二極管鉗位的限流，460的不會壞掉，怎么這里就壞了，問一下同事，說是IGBT的管子，原來如此。其實，這里短路的大電流0電壓關(guān)斷還是安全的，但是，IGBT存在拖尾電流，需要關(guān)斷的死區(qū)時間比較長，這里設(shè)計短了，所以，拖尾還是存在一定電流再另一個管子開通，就共太導(dǎo)通一樣，損壞了。 那么，我由于幾乎與MOS管子一樣，如果MOS管子使用100千赫，那么，這個IGBT也可以用到100千赫，不過，由于IGBT的有快速與普通的，普通的器件不行，快速的器件可以沒有問題，不過，不希望設(shè)計太高的頻率，設(shè)計60千赫以下，盡管0電流開通關(guān)斷方式，通常IGBT限制30千赫，不宜使用太高的頻率，畢竟速度沒有MOS速度的快。存在拖尾電流限制了使用頻率。
張總，請問你的軟開關(guān)大作在什么地方可以看到呢，只在這上面聽說，卻不知道怎么回事
0
回復(fù)
