久久久国产精品视频袁燕,99re久久精品国产,亚洲欧美日韩国产综合v,天天躁夜夜躁狠狠久久,激情五月婷婷激情五月婷婷

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

【我是工程師第三季】分享一款反激電源項(xiàng)目(OB5282+MPS6902 150W無PFC)

由于是第一次發(fā)帖 希望各位大神盡量吐槽,點(diǎn)評,扔雞蛋 、砸磚頭(限金磚,不可以砸人)、小李不勝感激萬分感謝!

做電源RD的,很多時(shí)候我們需要耐心、認(rèn)真、細(xì)心、謹(jǐn)慎!

下面我就分享我一個(gè)最近做過的項(xiàng)目吧。

挑戰(zhàn)反激無PFC150W

全部回復(fù)(83)
正序查看
倒序查看
2017-03-03 09:57
第三季開始了?我怎么不知道呢
0
回復(fù)
2017-03-03 10:21
@qinzutaim
第三季開始了?我怎么不知道呢[圖片]
呵呵,預(yù)熱期
0
回復(fù)
2017-03-03 11:50
頂一個(gè),請繼續(xù)。
0
回復(fù)
2017-03-03 16:09
@qinzutaim
第三季開始了?我怎么不知道呢[圖片]
我心急嘛  急著大家砸金磚
0
回復(fù)
2017-03-03 16:13
@qinzutaim
第三季開始了?我怎么不知道呢[圖片]
馬上開始啦,現(xiàn)在就可以參加!
0
回復(fù)
2017-03-22 11:04
@ymyangyong
頂一個(gè),請繼續(xù)。

這段時(shí)間有項(xiàng)目插進(jìn)  做了一款24W雙輸出的無Y設(shè)計(jì),導(dǎo)致 帖子停了些許時(shí)間

加油更新  粗看客戶規(guī)格書要求 得出以下信息:

輸入要求:

輸出要求:

這是初步~

0
回復(fù)
2017-03-22 11:21
@電源網(wǎng)李子
[圖片][圖片]這段時(shí)間有項(xiàng)目插進(jìn) 做了一款24W雙輸出的無Y設(shè)計(jì),導(dǎo)致帖子停了些許時(shí)間[圖片][圖片][圖片]加油更新 粗看客戶規(guī)格書要求得出以下信息:輸入要求:[圖片]輸出要求:[圖片]這是初步~
原理圖版本1走起~

為什么說是原理圖版本1呢  因?yàn)楹罄m(xù)EMI整改~~

0
回復(fù)
2017-03-22 16:50
@電源網(wǎng)李子
原理圖版本1走起~[圖片]為什么說是原理圖版本1呢 因?yàn)楹罄m(xù)EMI整改~~[圖片][圖片][圖片]
難道大家都沒有什么想說的嗎??一個(gè)人的精彩??
0
回復(fù)
2017-03-22 20:48
@電源網(wǎng)李子
難道大家都沒有什么想說的嗎??一個(gè)人的精彩??

接著上版本1的PCBlayout圖:

1
回復(fù)
2017-03-22 21:05
@電源網(wǎng)李子
接著上版本1的PCBlayout圖:[圖片][圖片]
為了能過EMI,不惜成本,加了三級共模,可想而知,EMI是多么的“詭異”

0
回復(fù)
2017-03-23 08:48
@電源網(wǎng)李子
為了能過EMI,不惜成本,加了三級共模,可想而知,EMI是多么的“詭異”[圖片]
因?yàn)檫@個(gè)項(xiàng)目是去年做的,版本1之前還有一個(gè)版本0,這個(gè)版本0是之前項(xiàng)目工程師做的,工程師離職了,就交接到下一任工程師手上,結(jié)果就出現(xiàn)了一系列的版本,加一系列的整改,調(diào)試,看看把之前之后的調(diào)試樣機(jī)找出了,發(fā)圖,參考~! 然而原理圖版本1也是繼版本0之后的調(diào)整~!
0
回復(fù)
2017-03-23 10:12
@電源網(wǎng)李子
原理圖版本1走起~[圖片]為什么說是原理圖版本1呢 因?yàn)楹罄m(xù)EMI整改~~[圖片][圖片][圖片]
這個(gè)控制IC u1啟動電壓完全靠市電的半波整流嗎?而且不需要穩(wěn)壓管嗎?
2
回復(fù)
2017-03-23 10:47
@突然金沙
這個(gè)控制ICu1啟動電壓完全靠市電的半波整流嗎?而且不需要穩(wěn)壓管嗎?
是的   這個(gè)引腳還可以對X電容泄放電功能 是一款比較理想的IC~
0
回復(fù)
2017-03-23 20:21
@電源網(wǎng)李子
是的 這個(gè)引腳還可以對X電容泄放電功能是一款比較理想的IC~
找了大半天,終于找到了版本0的板子~

 

據(jù)說這個(gè)板子是整過了EMC的,所以,接手后的原理圖1,前級為什么是三級共模,原因出來了。

板子整得很殘忍,當(dāng)然板子的變壓器已經(jīng)不是原來的變壓器了 ,為了好看  加了一個(gè)終極版本的變壓器

 

0
回復(fù)
2017-03-23 20:37
@電源網(wǎng)李子
找了大半天,終于找到了版本0的板子~[圖片][圖片] 據(jù)說這個(gè)板子是整過了EMC的,所以,接手后的原理圖1,前級為什么是三級共模,原因出來了。板子整得很殘忍,當(dāng)然板子的變壓器已經(jīng)不是原來的變壓器了,為了好看 加了一個(gè)終極版本的變壓器 

分享其它論壇的資料,覺得很好,這些資料也在后續(xù)的調(diào)試EMC中 使用了部分大招(以下內(nèi)容源于其它電源論壇,一字不漏拷貝,如有疑問,能力范圍內(nèi)解釋)

F1:保險(xiǎn)管的壽命受輸入浪涌電壓和浪涌電流的雙重影響,應(yīng)該盡可能采用慢恢復(fù)型保險(xiǎn)管,一般是按照最大輸入電流的兩至三倍選取。AC輸入時(shí),浪涌電壓的影響可能要嚴(yán)重些。電池輸入(低壓),如果輸入端抑制不足,浪涌電流對保險(xiǎn)管的影響可能要嚴(yán)重些。AC輸入時(shí),在工業(yè)場合,浪涌電壓也遠(yuǎn)比民用場合嚴(yán)重,這時(shí)防雷器件(參數(shù)及結(jié)構(gòu)配置)的設(shè)計(jì)對保險(xiǎn)管的影響尤其突出,必要時(shí)還要采用雙(三)保險(xiǎn)。相關(guān)設(shè)計(jì)過程可以參考專門針對防雷電路、浪涌電流抑制電路的設(shè)計(jì)文獻(xiàn)。單保險(xiǎn)管要接在L線上,且玻璃管引線封裝最好增加一層熱縮套管,并且在PCB板上標(biāo)明容量。

RT1:熱敏電阻的主要作用是抑制輸入浪涌電流,RT1過大,發(fā)熱嚴(yán)重。RT1過小,可能會影響到保險(xiǎn)管和輸入電解電容的壽命。輸入沖擊電流一般是硬性指標(biāo),選擇RT1時(shí)一定要仔細(xì)的核實(shí)最大沖擊電流限制值,如果沒有給出這項(xiàng)要求,可以參考同等功率級別的其他類型產(chǎn)品。在全密封條件下,RT的發(fā)熱可能會非常嚴(yán)重。另外,如果產(chǎn)品要求低溫啟動測試,RT阻值會變得相當(dāng)大,很可能導(dǎo)致產(chǎn)品無法正常起機(jī)。

 X電容:60W的產(chǎn)品,采用0.47uFX電容,比較保險(xiǎn)。換句話說,30W的產(chǎn)品,應(yīng)該采用0.22uFX電容,120W的產(chǎn)品采用1uFX電容。盡管這種方法沒有什么科學(xué)依據(jù),但是確實(shí)屢試不爽。如果你喜歡比較有挑戰(zhàn)性的工作,那就另當(dāng)別論了。X電容與Y電容不同,X電容容量大一點(diǎn)也不會讓其他地方變得更加惡劣。在成本不是主要因素的情況下,對自己好一點(diǎn),多留條活路。另外,在圖①中,絕大部分人并不認(rèn)可C4作用,此處存在了很大爭議性。 Y電容:Y電容的配置有兩個(gè)的,也有四個(gè)的;有102的,也有222、472的,有串磁珠的,也有串電阻的,只要EMI都能過,只要泄露電流沒超,都是萬歲!總之五花八門,千奇百怪。這也反映出人們內(nèi)心對于Y電容充滿深深的恐懼。其實(shí)Y電容并沒有錯(cuò),性能也較為優(yōu)良,罪魁禍?zhǔn)锥荚谟诖判圆牧希ü材k姼?、變壓器)及接地方式,后續(xù)分析。

 MOV1:壓敏電阻的計(jì)算方式并沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),一旦對實(shí)際情況估算錯(cuò)誤(擊穿電壓偏低),反而會對產(chǎn)品造成嚴(yán)重的危害。在防雷要求不高的民用產(chǎn)品中,一般采用14K471居多,工業(yè)場合一般都在500V以上,如14K511,14K561等等。如果你不了解產(chǎn)品的真實(shí)用電環(huán)境(非居民小區(qū)用電),要盡量避免使用500V以下的壓敏電阻。不同的行業(yè),采取的防雷措施不盡相同,論壇上也討論較少,一定要認(rèn)真仔細(xì)的研究,特別是與多個(gè)保險(xiǎn)管的配置方面。另外,配置防雷管后,耐壓測試時(shí)往往會出現(xiàn)誤動作,這也是讓人頭痛的問題。MOV1需要增加熱縮套管。 

DB1:小功率產(chǎn)品,選型比較簡單。從散熱的角度考慮,寬范圍60W產(chǎn)品,整流器的最低規(guī)格不應(yīng)該低于2A。在成本不苛刻的條件下,一般采用4A即可。 對于某些特殊場合,如存在瞬態(tài)高浪涌電壓,整流器的規(guī)格應(yīng)該進(jìn)一步增大。有種情況很少見(但確實(shí)有存在),有部分工程師選擇輸入電解電容時(shí),會選擇超大的容量(可能是量不大,又是自家用),而浪涌抑制(熱敏)電阻的規(guī)格卻特別小。這時(shí)候強(qiáng)大的沖擊電流會對保險(xiǎn)管和整流器形成致命的威脅。專業(yè)的電源制造公司不會出現(xiàn)這種情況,而非專業(yè)制造商,在開發(fā)系統(tǒng)配套產(chǎn)品時(shí),由于開發(fā)人員經(jīng)驗(yàn)不足,又缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y試規(guī)范,而忽略這些潛在的隱患。 

共模電感:上面分別給出了三種配置,方案①,這種配置比較多。我們經(jīng)常看到的情況是:前級一個(gè)¢8~¢16的小磁環(huán)(30~1000uH),后級采用一個(gè)¢20~¢25的大磁環(huán)(15~30mH),前級作用在高頻,后級低頻,高低搭配剛好合適。方案②,這種情況也較為常見,前后兩個(gè)一模一樣的共模線圈,非常美觀。采用這種配置時(shí),為了保證較好的濾波效果(降低分布電容),每一級的電感量(匝數(shù))不能太高。這樣不僅會降低共模電感的分布電容,繞制工藝也會相對簡單,而且美觀,就是成本較高。方案③,一般對EMI要求較低的產(chǎn)品較多使用,低成本EE型共模電感最為常見。部分對成本要求苛刻的產(chǎn)品中,不少人也會采用單個(gè)¢18~25左右的磁環(huán)來設(shè)計(jì),這需要開發(fā)人員具備足夠的經(jīng)驗(yàn)及技巧。共模電感的材質(zhì)、形狀、繞制工藝對濾波效果影響較大,而且EMI濾波元件配置與整機(jī)結(jié)構(gòu)也有很大的關(guān)系。

很多人不曉得如何去計(jì)算共模電感值,下面是一種參考方法(適用于中小功率)。

 100KHZ------30mH 

1.0MHZ------3.0mH

10MHZ-------300uH 

100MHZ------30uH

 5.0MHZ------600uH 

30MHZ-------100uH 在傳導(dǎo)測試時(shí),3*F,1MHZ5MHZ,2030MHZ這四個(gè)點(diǎn)容易出問題。

 注:1、這種方法,只具有規(guī)律性,而沒有科學(xué)性;

 2、共模電感的材質(zhì)、形狀、繞制工藝對其濾波效果影響非常大;

 3、共模電感不會飽和(對稱繞制),但會產(chǎn)生較高的浪涌電壓; 

4、共模磁環(huán),最好只繞兩層,在磁環(huán)繞制工藝方面建議多下點(diǎn)功夫;

5、共模濾波的設(shè)計(jì)原則是如何讓其更有效

0
回復(fù)
2017-03-23 20:46
@電源網(wǎng)李子
分享其它論壇的資料,覺得很好,這些資料也在后續(xù)的調(diào)試EMC中使用了部分大招[圖片](以下內(nèi)容源于其它電源論壇,一字不漏拷貝,如有疑問,能力范圍內(nèi)解釋)[圖片]F1:保險(xiǎn)管的壽命受輸入浪涌電壓和浪涌電流的雙重影響,應(yīng)該盡可能采用慢恢復(fù)型保險(xiǎn)管,一般是按照最大輸入電流的兩至三倍選取。AC輸入時(shí),浪涌電壓的影響可能要嚴(yán)重些。電池輸入(低壓),如果輸入端抑制不足,浪涌電流對保險(xiǎn)管的影響可能要嚴(yán)重些。AC輸入時(shí),在工業(yè)場合,浪涌電壓也遠(yuǎn)比民用場合嚴(yán)重,這時(shí)防雷器件(參數(shù)及結(jié)構(gòu)配置)的設(shè)計(jì)對保險(xiǎn)管的影響尤其突出,必要時(shí)還要采用雙(三)保險(xiǎn)。相關(guān)設(shè)計(jì)過程可以參考專門針對防雷電路、浪涌電流抑制電路的設(shè)計(jì)文獻(xiàn)。單保險(xiǎn)管要接在L線上,且玻璃管引線封裝最好增加一層熱縮套管,并且在PCB板上標(biāo)明容量。RT1:熱敏電阻的主要作用是抑制輸入浪涌電流,RT1過大,發(fā)熱嚴(yán)重。RT1過小,可能會影響到保險(xiǎn)管和輸入電解電容的壽命。輸入沖擊電流一般是硬性指標(biāo),選擇RT1時(shí)一定要仔細(xì)的核實(shí)最大沖擊電流限制值,如果沒有給出這項(xiàng)要求,可以參考同等功率級別的其他類型產(chǎn)品。在全密封條件下,RT的發(fā)熱可能會非常嚴(yán)重。另外,如果產(chǎn)品要求低溫啟動測試,RT阻值會變得相當(dāng)大,很可能導(dǎo)致產(chǎn)品無法正常起機(jī)。 X電容:60W的產(chǎn)品,采用0.47uF的X電容,比較保險(xiǎn)。換句話說,30W的產(chǎn)品,應(yīng)該采用0.22uFX電容,120W的產(chǎn)品采用1uF的X電容。盡管這種方法沒有什么科學(xué)依據(jù),但是確實(shí)屢試不爽。如果你喜歡比較有挑戰(zhàn)性的工作,那就另當(dāng)別論了。X電容與Y電容不同,X電容容量大一點(diǎn)也不會讓其他地方變得更加惡劣。在成本不是主要因素的情況下,對自己好一點(diǎn),多留條活路。另外,在圖①中,絕大部分人并不認(rèn)可C4作用,此處存在了很大爭議性。 Y電容:Y電容的配置有兩個(gè)的,也有四個(gè)的;有102的,也有222、472的,有串磁珠的,也有串電阻的,只要EMI都能過,只要泄露電流沒超,都是萬歲!總之五花八門,千奇百怪。這也反映出人們內(nèi)心對于Y電容充滿深深的恐懼。其實(shí)Y電容并沒有錯(cuò),性能也較為優(yōu)良,罪魁禍?zhǔn)锥荚谟诖判圆牧希ü材k姼小⒆儔浩鳎┘敖拥胤绞?,后續(xù)分析。 MOV1:壓敏電阻的計(jì)算方式并沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),一旦對實(shí)際情況估算錯(cuò)誤(擊穿電壓偏低),反而會對產(chǎn)品造成嚴(yán)重的危害。在防雷要求不高的民用產(chǎn)品中,一般采用14K471居多,工業(yè)場合一般都在500V以上,如14K511,14K561等等。如果你不了解產(chǎn)品的真實(shí)用電環(huán)境(非居民小區(qū)用電),要盡量避免使用500V以下的壓敏電阻。不同的行業(yè),采取的防雷措施不盡相同,論壇上也討論較少,一定要認(rèn)真仔細(xì)的研究,特別是與多個(gè)保險(xiǎn)管的配置方面。另外,配置防雷管后,耐壓測試時(shí)往往會出現(xiàn)誤動作,這也是讓人頭痛的問題。MOV1需要增加熱縮套管。 DB1:小功率產(chǎn)品,選型比較簡單。從散熱的角度考慮,寬范圍60W產(chǎn)品,整流器的最低規(guī)格不應(yīng)該低于2A。在成本不苛刻的條件下,一般采用4A即可。 對于某些特殊場合,如存在瞬態(tài)高浪涌電壓,整流器的規(guī)格應(yīng)該進(jìn)一步增大。有種情況很少見(但確實(shí)有存在),有部分工程師選擇輸入電解電容時(shí),會選擇超大的容量(可能是量不大,又是自家用),而浪涌抑制(熱敏)電阻的規(guī)格卻特別小。這時(shí)候強(qiáng)大的沖擊電流會對保險(xiǎn)管和整流器形成致命的威脅。專業(yè)的電源制造公司不會出現(xiàn)這種情況,而非專業(yè)制造商,在開發(fā)系統(tǒng)配套產(chǎn)品時(shí),由于開發(fā)人員經(jīng)驗(yàn)不足,又缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y試規(guī)范,而忽略這些潛在的隱患。 共模電感:上面分別給出了三種配置,方案①,這種配置比較多。我們經(jīng)??吹降那闆r是:前級一個(gè)¢8~¢16的小磁環(huán)(30~1000uH),后級采用一個(gè)¢20~¢25的大磁環(huán)(15~30mH),前級作用在高頻,后級低頻,高低搭配剛好合適。方案②,這種情況也較為常見,前后兩個(gè)一模一樣的共模線圈,非常美觀。采用這種配置時(shí),為了保證較好的濾波效果(降低分布電容),每一級的電感量(匝數(shù))不能太高。這樣不僅會降低共模電感的分布電容,繞制工藝也會相對簡單,而且美觀,就是成本較高。方案③,一般對EMI要求較低的產(chǎn)品較多使用,低成本EE型共模電感最為常見。部分對成本要求苛刻的產(chǎn)品中,不少人也會采用單個(gè)¢18~25左右的磁環(huán)來設(shè)計(jì),這需要開發(fā)人員具備足夠的經(jīng)驗(yàn)及技巧。共模電感的材質(zhì)、形狀、繞制工藝對濾波效果影響較大,而且EMI濾波元件配置與整機(jī)結(jié)構(gòu)也有很大的關(guān)系。很多人不曉得如何去計(jì)算共模電感值,下面是一種參考方法(適用于中小功率)。 100KHZ------30mH 1.0MHZ------3.0mH10MHZ-------300uH 100MHZ------30uH 5.0MHZ------600uH 30MHZ-------100uH 在傳導(dǎo)測試時(shí),3*F,1MHZ,5MHZ,20~30MHZ這四個(gè)點(diǎn)容易出問題。 注:1、這種方法,只具有規(guī)律性,而沒有科學(xué)性; 2、共模電感的材質(zhì)、形狀、繞制工藝對其濾波效果影響非常大; 3、共模電感不會飽和(對稱繞制),但會產(chǎn)生較高的浪涌電壓; 4、共模磁環(huán),最好只繞兩層,在磁環(huán)繞制工藝方面建議多下點(diǎn)功夫;5、共模濾波的設(shè)計(jì)原則是如何讓其更有效

對于整改EMC,X電容,Y電容,共模的感量設(shè)計(jì)真的很多是很實(shí)用的  還有雷擊 浪涌 這個(gè)資料很好,實(shí)用~

 版本0的X電容就是474+224,Y電容用的就是2個(gè)Y串聯(lián)。

圖片是調(diào)試的時(shí)候拍的,去年的事情了,版本0到此over,接下來開始版本1的調(diào)試及問題點(diǎn)。

0
回復(fù)
小油瓶
LV.1
18
2017-03-24 13:14
@電源網(wǎng)李子
對于整改EMC,X電容,Y電容,共模的感量設(shè)計(jì)真的很多是很實(shí)用的 還有雷擊浪涌 這個(gè)資料很好,實(shí)用~ 版本0的X電容就是474+224,Y電容用的就是2個(gè)Y串聯(lián)。[圖片][圖片]圖片是調(diào)試的時(shí)候拍的,去年的事情了,版本0到此over,接下來開始版本1的調(diào)試及問題點(diǎn)。
mark,支持老師
0
回復(fù)
2017-03-24 17:10
@小油瓶
mark,支持老師
沒想到這么快就第三季啦,恭喜樓主搶占先機(jī)
0
回復(fù)
2017-03-24 19:47
@小油瓶
mark,支持老師
哈哈   我算不上什么老師  頂多就是個(gè)學(xué)生~
0
回復(fù)
2017-03-24 19:48
@左邊是海720
沒想到這么快就第三季啦,恭喜樓主搶占先機(jī)
我是偷渡的~!~!
0
回復(fù)
yuanjia1118
LV.3
22
2017-03-25 16:24
@電源網(wǎng)李子
找了大半天,終于找到了版本0的板子~[圖片][圖片] 據(jù)說這個(gè)板子是整過了EMC的,所以,接手后的原理圖1,前級為什么是三級共模,原因出來了。板子整得很殘忍,當(dāng)然板子的變壓器已經(jīng)不是原來的變壓器了,為了好看 加了一個(gè)終極版本的變壓器 
具體過了EMC那些項(xiàng)目呢?還有能說下 具體能抗的住幾個(gè)等級?
0
回復(fù)
2017-03-25 21:25
@yuanjia1118
具體過了EMC那些項(xiàng)目呢?還有能說下具體能抗的住幾個(gè)等級?
版本3就是EMC,  版本四就是 取消EMC   其中遇到很多很多問題   還望大神 可以發(fā)表意見 謝謝?。?/div>
0
回復(fù)
xdz1989
LV.2
24
2017-03-27 18:15
@電源網(wǎng)李子
對于整改EMC,X電容,Y電容,共模的感量設(shè)計(jì)真的很多是很實(shí)用的 還有雷擊浪涌 這個(gè)資料很好,實(shí)用~ 版本0的X電容就是474+224,Y電容用的就是2個(gè)Y串聯(lián)。[圖片][圖片]圖片是調(diào)試的時(shí)候拍的,去年的事情了,版本0到此over,接下來開始版本1的調(diào)試及問題點(diǎn)。
mark一下
0
回復(fù)
2017-03-29 11:35
@電源網(wǎng)李子
原理圖版本1走起~[圖片]為什么說是原理圖版本1呢 因?yàn)楹罄m(xù)EMI整改~~[圖片][圖片][圖片]

反激做的方案嗎?  170W,效率溫升沒問題?

0
回復(fù)
2017-04-05 14:34
@愛俊俊真是太好了
反激做的方案嗎? 170W,效率溫升沒問題?
效率88+ 溫度剛剛開始是個(gè)問題 后來就沒有問題了
0
回復(fù)
2017-04-09 16:14
@電源網(wǎng)李子
效率88+溫度剛剛開始是個(gè)問題后來就沒有問題了

版本1的調(diào)試無非就是在按照版本0的基礎(chǔ)上做幾個(gè)樣板驗(yàn)證一下版本0的整改是否OK?結(jié)果是如最后一張圖 溫升 溫升 溫升~!~!

公司有科環(huán)傳導(dǎo)儀器可以測試,雖然有條線看起來不是很理想  據(jù)其他項(xiàng)目工程師說 那條線問題不大  第三方測試是沒有問題的     所以沒有多究~

0
回復(fù)
2017-04-09 17:28
@電源網(wǎng)李子
[圖片][圖片][圖片][圖片][圖片][圖片][圖片][圖片][圖片][圖片][圖片][圖片]版本1的調(diào)試無非就是在按照版本0的基礎(chǔ)上做幾個(gè)樣板驗(yàn)證一下版本0的整改是否OK?結(jié)果是如最后一張圖溫升溫升溫升~!~!公司有科環(huán)傳導(dǎo)儀器可以測試,雖然有條線看起來不是很理想 據(jù)其他項(xiàng)目工程師說那條線問題不大 第三方測試是沒有問題的  所以沒有多究~

版本1的散熱片已經(jīng)做了這樣的處理,橋堆GBU封裝  獨(dú)立散熱片  輸出同步整流mosfTO-220封裝 獨(dú)立散熱片  主功率mosf也是獨(dú)立散熱片 而且散熱面積是如此的“奢侈”~~其結(jié)果還是如上圖結(jié)果~

據(jù)版本殘留物發(fā)現(xiàn) 之前有打樣純銅今的散熱片來處理散熱問題 可想而知  這個(gè)熱問題是如此的棘手~

然而從溫度數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn) 并不是只有加散熱片的器件熱 看看變壓器  磁環(huán) 電解電容  限流電阻 還有其它  難道這在熱設(shè)計(jì)分布不均勻或是均勻?

來不及處理驗(yàn)證這些問題的時(shí)候,公司另一個(gè)項(xiàng)目工程師有項(xiàng)目外出測試輻射(公司沒有輻射儀),借此機(jī)會也一起外出測試一下 看看結(jié)果回來再做進(jìn)一步處理。然而:(只上傳最后測試的結(jié)果)

要不就是不過 要不就是余量不足~ 

0
回復(fù)
2017-04-09 19:12
@電源網(wǎng)李子
[圖片][圖片][圖片]版本1的散熱片已經(jīng)做了這樣的處理,橋堆GBU封裝 獨(dú)立散熱片 輸出同步整流mosfTO-220封裝獨(dú)立散熱片 主功率mosf也是獨(dú)立散熱片而且散熱面積是如此的“奢侈”~~其結(jié)果還是如上圖結(jié)果~據(jù)版本殘留物發(fā)現(xiàn)之前有打樣純銅今的散熱片來處理散熱問題可想而知 這個(gè)熱問題是如此的棘手~然而從溫度數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)并不是只有加散熱片的器件熱看看變壓器 磁環(huán)電解電容 限流電阻還有其它 難道這在熱設(shè)計(jì)分布不均勻或是均勻?來不及處理驗(yàn)證這些問題的時(shí)候,公司另一個(gè)項(xiàng)目工程師有項(xiàng)目外出測試輻射(公司沒有輻射儀),借此機(jī)會也一起外出測試一下看看結(jié)果回來再做進(jìn)一步處理。然而:(只上傳最后測試的結(jié)果)[圖片][圖片][圖片]要不就是不過要不就是余量不足~ 

當(dāng)時(shí)項(xiàng)目開案的時(shí)候  因?yàn)槟承┰?具體原因不詳 后來案子處于呆滯狀態(tài)   雖然呆滯 但是一有空余時(shí)間 還是馬上分析處理問題。

從第三方測試機(jī)構(gòu)回來后 拿著余量不足的機(jī)子 再次做了評估,如圖 MOSF D極穿了電阻 還在D-S極加P 可想而知 這個(gè)溫度會比之前還高  溫度的測試已經(jīng)不用多此一舉了!

 

0
回復(fù)
long_way
LV.1
30
2017-04-09 22:05
@電源網(wǎng)李子
分享其它論壇的資料,覺得很好,這些資料也在后續(xù)的調(diào)試EMC中使用了部分大招[圖片](以下內(nèi)容源于其它電源論壇,一字不漏拷貝,如有疑問,能力范圍內(nèi)解釋)[圖片]F1:保險(xiǎn)管的壽命受輸入浪涌電壓和浪涌電流的雙重影響,應(yīng)該盡可能采用慢恢復(fù)型保險(xiǎn)管,一般是按照最大輸入電流的兩至三倍選取。AC輸入時(shí),浪涌電壓的影響可能要嚴(yán)重些。電池輸入(低壓),如果輸入端抑制不足,浪涌電流對保險(xiǎn)管的影響可能要嚴(yán)重些。AC輸入時(shí),在工業(yè)場合,浪涌電壓也遠(yuǎn)比民用場合嚴(yán)重,這時(shí)防雷器件(參數(shù)及結(jié)構(gòu)配置)的設(shè)計(jì)對保險(xiǎn)管的影響尤其突出,必要時(shí)還要采用雙(三)保險(xiǎn)。相關(guān)設(shè)計(jì)過程可以參考專門針對防雷電路、浪涌電流抑制電路的設(shè)計(jì)文獻(xiàn)。單保險(xiǎn)管要接在L線上,且玻璃管引線封裝最好增加一層熱縮套管,并且在PCB板上標(biāo)明容量。RT1:熱敏電阻的主要作用是抑制輸入浪涌電流,RT1過大,發(fā)熱嚴(yán)重。RT1過小,可能會影響到保險(xiǎn)管和輸入電解電容的壽命。輸入沖擊電流一般是硬性指標(biāo),選擇RT1時(shí)一定要仔細(xì)的核實(shí)最大沖擊電流限制值,如果沒有給出這項(xiàng)要求,可以參考同等功率級別的其他類型產(chǎn)品。在全密封條件下,RT的發(fā)熱可能會非常嚴(yán)重。另外,如果產(chǎn)品要求低溫啟動測試,RT阻值會變得相當(dāng)大,很可能導(dǎo)致產(chǎn)品無法正常起機(jī)。 X電容:60W的產(chǎn)品,采用0.47uF的X電容,比較保險(xiǎn)。換句話說,30W的產(chǎn)品,應(yīng)該采用0.22uFX電容,120W的產(chǎn)品采用1uF的X電容。盡管這種方法沒有什么科學(xué)依據(jù),但是確實(shí)屢試不爽。如果你喜歡比較有挑戰(zhàn)性的工作,那就另當(dāng)別論了。X電容與Y電容不同,X電容容量大一點(diǎn)也不會讓其他地方變得更加惡劣。在成本不是主要因素的情況下,對自己好一點(diǎn),多留條活路。另外,在圖①中,絕大部分人并不認(rèn)可C4作用,此處存在了很大爭議性。 Y電容:Y電容的配置有兩個(gè)的,也有四個(gè)的;有102的,也有222、472的,有串磁珠的,也有串電阻的,只要EMI都能過,只要泄露電流沒超,都是萬歲!總之五花八門,千奇百怪。這也反映出人們內(nèi)心對于Y電容充滿深深的恐懼。其實(shí)Y電容并沒有錯(cuò),性能也較為優(yōu)良,罪魁禍?zhǔn)锥荚谟诖判圆牧希ü材k姼?、變壓器)及接地方式,后續(xù)分析。 MOV1:壓敏電阻的計(jì)算方式并沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),一旦對實(shí)際情況估算錯(cuò)誤(擊穿電壓偏低),反而會對產(chǎn)品造成嚴(yán)重的危害。在防雷要求不高的民用產(chǎn)品中,一般采用14K471居多,工業(yè)場合一般都在500V以上,如14K511,14K561等等。如果你不了解產(chǎn)品的真實(shí)用電環(huán)境(非居民小區(qū)用電),要盡量避免使用500V以下的壓敏電阻。不同的行業(yè),采取的防雷措施不盡相同,論壇上也討論較少,一定要認(rèn)真仔細(xì)的研究,特別是與多個(gè)保險(xiǎn)管的配置方面。另外,配置防雷管后,耐壓測試時(shí)往往會出現(xiàn)誤動作,這也是讓人頭痛的問題。MOV1需要增加熱縮套管。 DB1:小功率產(chǎn)品,選型比較簡單。從散熱的角度考慮,寬范圍60W產(chǎn)品,整流器的最低規(guī)格不應(yīng)該低于2A。在成本不苛刻的條件下,一般采用4A即可。 對于某些特殊場合,如存在瞬態(tài)高浪涌電壓,整流器的規(guī)格應(yīng)該進(jìn)一步增大。有種情況很少見(但確實(shí)有存在),有部分工程師選擇輸入電解電容時(shí),會選擇超大的容量(可能是量不大,又是自家用),而浪涌抑制(熱敏)電阻的規(guī)格卻特別小。這時(shí)候強(qiáng)大的沖擊電流會對保險(xiǎn)管和整流器形成致命的威脅。專業(yè)的電源制造公司不會出現(xiàn)這種情況,而非專業(yè)制造商,在開發(fā)系統(tǒng)配套產(chǎn)品時(shí),由于開發(fā)人員經(jīng)驗(yàn)不足,又缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y試規(guī)范,而忽略這些潛在的隱患。 共模電感:上面分別給出了三種配置,方案①,這種配置比較多。我們經(jīng)??吹降那闆r是:前級一個(gè)¢8~¢16的小磁環(huán)(30~1000uH),后級采用一個(gè)¢20~¢25的大磁環(huán)(15~30mH),前級作用在高頻,后級低頻,高低搭配剛好合適。方案②,這種情況也較為常見,前后兩個(gè)一模一樣的共模線圈,非常美觀。采用這種配置時(shí),為了保證較好的濾波效果(降低分布電容),每一級的電感量(匝數(shù))不能太高。這樣不僅會降低共模電感的分布電容,繞制工藝也會相對簡單,而且美觀,就是成本較高。方案③,一般對EMI要求較低的產(chǎn)品較多使用,低成本EE型共模電感最為常見。部分對成本要求苛刻的產(chǎn)品中,不少人也會采用單個(gè)¢18~25左右的磁環(huán)來設(shè)計(jì),這需要開發(fā)人員具備足夠的經(jīng)驗(yàn)及技巧。共模電感的材質(zhì)、形狀、繞制工藝對濾波效果影響較大,而且EMI濾波元件配置與整機(jī)結(jié)構(gòu)也有很大的關(guān)系。很多人不曉得如何去計(jì)算共模電感值,下面是一種參考方法(適用于中小功率)。 100KHZ------30mH 1.0MHZ------3.0mH10MHZ-------300uH 100MHZ------30uH 5.0MHZ------600uH 30MHZ-------100uH 在傳導(dǎo)測試時(shí),3*F,1MHZ,5MHZ,20~30MHZ這四個(gè)點(diǎn)容易出問題。 注:1、這種方法,只具有規(guī)律性,而沒有科學(xué)性; 2、共模電感的材質(zhì)、形狀、繞制工藝對其濾波效果影響非常大; 3、共模電感不會飽和(對稱繞制),但會產(chǎn)生較高的浪涌電壓; 4、共模磁環(huán),最好只繞兩層,在磁環(huán)繞制工藝方面建議多下點(diǎn)功夫;5、共模濾波的設(shè)計(jì)原則是如何讓其更有效
實(shí)用干貨,mark一下,
0
回復(fù)
2017-04-10 10:16
@long_way
實(shí)用干貨,[圖片]mark一下,[圖片]
哈哈    非常感謝支持 也歡迎發(fā)表意見及見解  !!
0
回復(fù)
發(fā)