期待高手出現(xiàn)呵呵

兩種拓?fù)涔β势骷畈欢?，只是說(shuō)半橋硬開(kāi)關(guān)，軟開(kāi)關(guān)就沒(méi)什么可比性了。電源有沒(méi)有用到輔助電源？

初學(xué)者就建議用雙管正激，簡(jiǎn)單，穩(wěn)定可靠，隨便搞不容易壞。半橋有直通的危險(xiǎn)，還需解決偏磁問(wèn)題。

我也比較傾向做雙管正激，同樣的磁芯功率也應(yīng)該差不多大吧

硬開(kāi)關(guān)差不了多少，都說(shuō)半橋磁利用率高點(diǎn)，但要解決那些固有問(wèn)題，最后也就就得差不多了。

用雙管正激如果磁芯想用小點(diǎn)也可以把頻率提高。但半橋提高頻度就較危險(xiǎn)點(diǎn)。

結(jié)合你的實(shí)際折中考慮吧。

新手就建議單端正激；無(wú)apfc，雙管正激沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，

雙管比單管千穩(wěn)定可靠得多，效率有所提升，MOS耐壓，消磁等都好，但驅(qū)動(dòng)就麻煩一點(diǎn)。

如果有apfc，母線電壓接近400v，功率350w以上，用雙管確實(shí)有優(yōu)勢(shì)；如果沒(méi)有apfc，母線在200～330v之間，功率100～350w之間，單端正激有優(yōu)勢(shì)，單端正激少了驅(qū)動(dòng)變壓器，布線會(huì)容易很多，成本也低；雙管正激有一只管在高端，這個(gè)高端驅(qū)動(dòng)，不是新手能夠設(shè)計(jì)好的，單單一個(gè)驅(qū)動(dòng)變壓器就夠新手喝一壺的；零件越少，可靠性越高，單端正激遠(yuǎn)比雙管正激可靠性高；老手的話，何必考慮正激呢？直接LLC

各有優(yōu)劣，還得結(jié)合實(shí)際條件折中取舍吧。功率，成本等多方面考慮。

但單就電路原理結(jié)構(gòu)而言，我覺(jué)得雙管比單管可靠。

零件越少越可靠，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，無(wú)apfc做雙管，那是找死， 低端驅(qū)動(dòng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比高端驅(qū)動(dòng)可靠，而且簡(jiǎn)單，成本低

有apfc，做雙管才是優(yōu)勢(shì)，無(wú)apfc，母線電壓低，mos要選大一倍

話說(shuō)得過(guò)了，照你的意思沒(méi)帶pfc用雙管的都是傻子了。

話說(shuō)得過(guò)了，照你的意思沒(méi)帶pfc用雙管的都是傻子了。 已經(jīng)說(shuō)了，各有優(yōu)缺點(diǎn)，不要抓住驅(qū)動(dòng)不放。單管的初級(jí)吸收故障也不見(jiàn)得很低。 雙管成本增加了但效率也有所提升。損耗少了總是好的 再說(shuō)mos，假如市電輸入，VDS峰值也接近600V了，耐壓也得用8,9百V了，雙管的電流加大但耐壓500V足矣。 器件越多故障發(fā)生率越大，這話不假。但那多有主觀因素，客觀來(lái)說(shuō)我還是覺(jué)得雙管可靠，不論是否有pfc.。畢竟承受電壓低的總比電壓高的安全，并且兩個(gè)管相當(dāng)于兩道門(mén)，總比一道門(mén)要好。這個(gè)問(wèn)題不服歡迎來(lái)辨，技術(shù)無(wú)絕對(duì)。

雙管的成本遠(yuǎn)比單端的高，如果你是老板，你肯定愿意開(kāi)發(fā)成本高的產(chǎn)品

100～350w，單端正激比任何拓?fù)涠加袃?yōu)勢(shì)，都可靠；理論講單端和雙管都是正激，可靠性理論一樣，但單端正激少了很多零件，單端可靠性比雙管要高一籌；單端正激復(fù)位繞組復(fù)位，變壓器設(shè)計(jì)好，可靠性自然就高了

你可以把你的雙管驅(qū)動(dòng)部分，曬出來(lái)，瞧瞧

成本，功率這都不是討論的重點(diǎn)啦，這些大家都知道，你說(shuō)得也對(duì)。 但是說(shuō)到可靠性，你也說(shuō)了單管需要設(shè)計(jì)好的問(wèn)題點(diǎn)，這些問(wèn)題用雙管卻是較容易實(shí)現(xiàn)的。 你的理解是雙管驅(qū)動(dòng)難，單管驅(qū)動(dòng)很容易，這也不錯(cuò)。但雙管驅(qū)動(dòng)也沒(méi)那么神秘。 既然你說(shuō)了單管把什么什么的設(shè)計(jì)好可靠性就高。那可不可以這樣說(shuō)，雙管只要把驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)好可靠性就比單管好呢？ 還有，你認(rèn)為大家的雙管驅(qū)動(dòng)都是不ok的，但為什么他還有存在的優(yōu)勢(shì)呢？為什么稍大功率一點(diǎn)要用雙管呢？

仿真數(shù)據(jù)還是比較可以得

這個(gè)驅(qū)動(dòng)圖，就是垃圾驅(qū)動(dòng)；仿真跟實(shí)際，就是差之毫厘，失之千里

單端正激設(shè)計(jì)變壓器比雙管設(shè)計(jì)驅(qū)動(dòng)，要簡(jiǎn)單的多；單端板子畫(huà)好后，自己繞兩三次變壓器，測(cè)測(cè)波形，就能改好，主要是繞組分布；而驅(qū)動(dòng)那可不是一下能改好的，弄不好要打樣好幾次板子

不要把自己的經(jīng)歷都當(dāng)成真理。呵呵。 或許你吃過(guò)雙管驅(qū)動(dòng)的虧，但不能否定它的存在優(yōu)勢(shì)。

雙管正激成本高，現(xiàn)在的電源要的是廉價(jià)，多一個(gè)管子電路復(fù)雜不說(shuō)，單單插件和組裝就多出很多事，如果你是老板，你肯定愿意開(kāi)發(fā)成本高和工藝復(fù)雜以及多耗工時(shí)的產(chǎn)品，如果你有好驅(qū)動(dòng)，你可以曬出來(lái)

你都已經(jīng)說(shuō)了在論壇里沒(méi)有看到一個(gè)人的驅(qū)動(dòng)是OK的。那我曬出來(lái)也沒(méi)意思啦。況且我也比不上論壇里的大蝦。但是比較幸運(yùn)的是做的雙管正激量產(chǎn)這么多也沒(méi)什么問(wèn)題。

至于成本什么的就不跟你扯了，前面說(shuō)得很清楚了。

有哪些東西影響著可靠性？ 相信大家都做過(guò)可靠性測(cè)試，主要的就幾個(gè)。

單管，雙管都是正激，拓?fù)洳畈欢?，但溫升，電壓?yīng)力等雙管要好一點(diǎn)。

單管的可靠性還是沒(méi)雙管的高，單管、雙管我都做過(guò)，要求高的客戶是不喜歡單管正激的。

這個(gè)跟用不用變壓器驅(qū)動(dòng)沒(méi)多大關(guān)系，正激拓?fù)湫枰艔?fù)位，根據(jù)伏秒平衡，如果去磁時(shí)間少那電壓就得高。所以器件電壓應(yīng)力就會(huì)成倍變大。當(dāng)然如果能很好解決復(fù)位，那占空比還是可以大于50%的。

請(qǐng)問(wèn)一下雙管正激電源，開(kāi)環(huán)測(cè)試帶載之后輸出電壓拉的特別低，上端mos總燒壞是為什么？

驅(qū)動(dòng)沒(méi)做好，就愛(ài)燒上管， 單管正激零件比雙管的少，零件越少越可靠