第一個問題：   PWM0 和 PWM1 控制信號是同步的嗎？ PWM控制充電的時(shí)候是采用調(diào)頻率還是調(diào)占空比？ 如果是定頻調(diào)占空比的話，頻率一般設(shè)為多少，太陽能板給蓄電充電的過程是分段式還是怎樣，通過調(diào)占空比怎么實(shí)現(xiàn)分段充電的？

第二個問題： Q12的地是太陽能板的地，Vdd  Q11 Q14的地是蓄電池的地，與Q12不共地，Q12是怎么通過Q11和Q14來控制的？

第三個問題：  蓄電池 太陽能板 負(fù)載  三者共正極，但都不共地，單片機(jī)是怎么通過下面這個電路并通過T點(diǎn)來檢測太陽能板的電壓的？如何計(jì)算。

第四個問題： 前后兩個運(yùn)放主要的控制作用是那些？ OUT  I-sense  OUT1  OFF  幾個點(diǎn)各自的控制流程？

PWM0與PWM1應(yīng)該是同步, 同時(shí)打開才可以對電池充電, 充電方式是以控制週期方式, 不會是控制頻率, 因?yàn)榭刂祁l率對電池而言無法控制其能量, 只有控制周期才可以實(shí)現(xiàn), 置於操作在多少工作頻率, 不知道, 看各家設(shè)計(jì)

對MCU而言, 只要可以讀到電池電壓, 那充電就變的很容易, 例如讀到電壓為27V時(shí), 週期就定在幾%週期, 低於23V伏時(shí)就定在幾個%週期, 這在規(guī)範(fàn)上可自定義.....

由於兩者的地不同, 所以線路額外加了一顆Q11,Q14,   當(dāng)MCU送出周期給Q11時(shí), Q14將會導(dǎo)通.....

而只要Q14導(dǎo)通, 則VDD電壓會藉由D18+R39使Q12導(dǎo)通, 雖然兩個地是不同, 但是VDD為共點(diǎn), VDD對太陽電池"地"為共點(diǎn), 對電池"地"也為共點(diǎn), 所以MCU不需同地, 只要藉由Q11便可以讓Q12, Q13,Q15, Q8做ON-OFF功能....

看電池電壓很簡單就是以R36, R7 , R9的分壓去讀取, 但太陽電池應(yīng)該不看.而是看有無超過電池電壓..

D17似呼應(yīng)該反過來;;; 在一個短週期內(nèi), 只開通Q8, 則太陽電池"地"會連接到Q7_D, 而Q7_D-S為一個順向二極體

當(dāng)太陽電池電壓比電池高出一個VD時(shí), T點(diǎn)電壓會提高, 表示可以再繼續(xù)充電, Q7再把它打開.....

第一個OP是檢知流過負(fù)載電流, 當(dāng)Q6接通後, 電流由R27流過, OP1偵測電流後放大, 一部分由MCU判讀

另一個點(diǎn)送到OP2做比較, 電壓超過VCC對R32,R25的分壓時(shí), 導(dǎo)通Q3送出一個Low信號.且透過R19,D6做自閉鎖..

所以正常情況下, 當(dāng)送出Out信號時(shí), 負(fù)載接口開始送電, 而OUt1則是當(dāng)負(fù)載過流發(fā)生自閉鎖時(shí)的解除信號....

樓主，你好。

D17確定沒有反，我看了幾個電路都是這樣的。

T點(diǎn)檢測在Q7導(dǎo)通后被D17接地鉗位。而在Q7 Q8都未導(dǎo)通的時(shí)候采樣了蓄電池的電壓，疑惑的是單片機(jī)24腳已經(jīng)有一個蓄電池電壓采樣點(diǎn)，這樣不是重復(fù)了嗎？所以說這個電路的用意應(yīng)該不在這里。

假設(shè) Q8導(dǎo)通 Q7關(guān)閉時(shí)，R36 D17等同串聯(lián)在太陽能電池板的正負(fù)端，太陽能電池板上電壓的大小會影響到T點(diǎn)電壓，那么問題來了。

問題1： Q7 Q8是同步開關(guān)嗎？ 若同步，為什么不用一個PWM信號來控制而是要分開PWM1 PWM2  ???

            按假設(shè)的狀態(tài)是Q8先導(dǎo)通，然后采樣T點(diǎn)電壓后決定Q7是否導(dǎo)通，這樣說兩個MOS管開通是有時(shí)間差的。

問題2： T點(diǎn)電壓計(jì)算？

            按假設(shè)的狀態(tài)下，T點(diǎn)電壓怎么與太陽能板上的電壓對應(yīng)起來，怎么計(jì)算。

下面附件是檢測太陽能板電壓的計(jì)算公式推導(dǎo)，大家討論下，電路跟這個有差異，中間的推導(dǎo)過程有點(diǎn)不解。

太陽能電池電壓檢測.pdf

這是我經(jīng)過簡化後的圖:

當(dāng)只有Q8導(dǎo)通, 則太陽電池負(fù)電位會經(jīng)由Q7內(nèi)部二極體灌回電池, 電流由二極體承受

當(dāng)只有Q7導(dǎo)通, 則電池負(fù)電位會經(jīng)由Q8內(nèi)部二極體灌回太陽電池, 一樣電流由二極體承受, 但這方式可能會灌死太陽電池(如果沒有日光)........

所以動作只可以兩種狀況:

1). 太陽電池電位比電池高, Q7,Q8同時(shí)開, 但要知道太陽電池是否比電池高則動作應(yīng)該是Q8先導(dǎo)通, 電持電位因?yàn)橛须娏魍姵毓? 克服Q7二極體讓T點(diǎn)電位拉高, 此時(shí)表示太陽電池電壓比電池高, 再把Q7導(dǎo)通, 太陽電池瞬間拉大電流, 電壓就跟電池一樣高........

2). Q8 打連續(xù)週期, T點(diǎn)電位一值維持, 則表示太陽電池電位沒上來, Q7永遠(yuǎn)不會開......

而D17如果這樣接法, T點(diǎn)是永遠(yuǎn)被箝位在0.7V

MPPT要有專用IC, 或MCU自己寫, 這電路要改很麻煩

因?yàn)镸PPT要檢測輸入電壓輸入電流, 同時(shí)也要檢測輸出電壓輸出電流, 因?yàn)檩敵鲆坏檩d過重, 則PV電壓就會一下就掉, 所以必須兩邊看, 把輸出電流保持在

PV可以提供輸出充電的電壓點(diǎn),這都跟電壓電流有關(guān),  所以你這改起來很麻煩, 到不如重新設(shè)計(jì)..... 

如果重新設(shè)計(jì)，做MPPT控制，那只能用供地方案咯。

如果是降壓充電的話，是不是不用加電感、電容？這個情況下，因?yàn)槭峭ㄟ^PWM調(diào)節(jié)的，測量的太陽能電壓值準(zhǔn)確么？

如果供地方案，通過調(diào)節(jié)正端，是不是管子功耗比供正端高？有沒有隱患？

樓主，你的疑問解決了嗎?我現(xiàn)在也有同樣的疑問

1.光伏充電器在不共地的情況下，如何檢測PV組件的電壓?

2.這種PWM充電控制器的太陽能電壓檢測，是實(shí)時(shí)檢測太陽能板電壓？還是每次斷開MOS回路后才檢測太陽能板電壓的呢？

        太陽能控制器因MOSFET性能、價(jià)格等因素，都使用N型功率管，為更適合控制原理基本都做負(fù)切換，這樣的確給共地的原理造成很多怪圈，但中心點(diǎn)基本都是以蓄電池負(fù)為系統(tǒng)地參考點(diǎn)，PV正也成了天然的參考點(diǎn)了，多出了兩個點(diǎn)，PV負(fù)，輸出負(fù)，特別是輸出負(fù)，關(guān)斷后該點(diǎn)變?yōu)檎?，后面的設(shè)備一定要小心這個因素，帶串口的不能用輸出負(fù)做參考地。用電池地要考慮隔離。

        PV組件的電壓應(yīng)該也是可以檢測，針對PWM充電控制電路而言一個檢測電路的結(jié)果可以有兩個。假如我們把檢測點(diǎn)參考端設(shè)在PV負(fù)端，充電導(dǎo)通時(shí)是電池電壓，不充電斷開時(shí)是PV開路負(fù)壓，此負(fù)壓比電池參考地更負(fù)，這個參考值就是PV電壓。當(dāng)然要應(yīng)用于CPU采樣這個電壓用R比，實(shí)現(xiàn)在零V以上就ok。

如需要給12.6V鋰電充電應(yīng)該怎么改？

我覺得沒講明白，往高深的概念去講了。。。

說白了，因?yàn)榇藭r(shí)太陽能電壓高，Q8導(dǎo)通。即使Q7不導(dǎo)通，整個控制回路都是可以充電的。所以共地的。只不過，有偏差。為MOS的體二極管電壓。

另外PWM1與PWM2不會做成同步的。PWM2用來做晚間的反向充電。。沒必要損失開關(guān)損耗