看樣子，很有實(shí)力，關(guān)注一下

將PWM信號(hào)V2通過RC積分加到運(yùn)放的同相端做基準(zhǔn)電壓，通過檢測電源輸出端的電流加到運(yùn)放的反相端做比較，實(shí)現(xiàn)電流調(diào)節(jié)功能。

通過R1與電阻調(diào)光器R6分壓，實(shí)現(xiàn)改變基準(zhǔn)電壓，調(diào)節(jié)輸出電流。

通過R1，經(jīng)過D1穩(wěn)壓，維持無調(diào)光器狀態(tài)下的正常輸出

通過仿真可以看到，無調(diào)光器狀態(tài)下，PWM調(diào)光器100%占空比下，電阻調(diào)光器100K下，基準(zhǔn)保持相同

通過調(diào)節(jié)R1，基準(zhǔn)分壓電阻R11和R3，V3，使電阻調(diào)光器100K下的基準(zhǔn)與無調(diào)光器的情況下保持相同，也可使電阻調(diào)光器調(diào)節(jié)輸出電流的比例發(fā)生改變

R1為56K的對(duì)應(yīng)參數(shù)顯然調(diào)光比例不理想，50%阻值時(shí)分壓電壓還有7.9V，即50%調(diào)光器阻值對(duì)應(yīng)的輸出電流有80%，

R1為100K時(shí)對(duì)應(yīng)的參數(shù)明顯改善，50%阻值對(duì)應(yīng)68%，

PWM調(diào)光沒有分壓問題，調(diào)光比例非常理想，RC積分電路要選好阻值和容值，過大的阻值容值時(shí)間常數(shù)太大，過小的阻容值使信號(hào)不夠平滑

調(diào)光器到D1最好串個(gè)小阻值電阻。0-10V也是同理，以上方案經(jīng)過驗(yàn)證可行，就是所謂的三合一調(diào)光了，這種調(diào)光方式對(duì)于PWM調(diào)光而言，只能適應(yīng)10V PWM，且需精確控制PWM高電平電壓，因?yàn)橹苯臃磻?yīng)的是輸出的電流。

然而，如果需要能在不同PWM電平下進(jìn)行調(diào)光，此方案就行不通了，小伙伴們先頂一頂，看一看，休息一下，消化一下，先去繞兩個(gè)變壓器^-^，忙完再接下來探討第二種方案。

關(guān)注 學(xué)習(xí)

通過檢測輸出電流加到運(yùn)放的反向端，利用PWM信號(hào)控制三極管的占空比，把2.495V的基準(zhǔn)電平經(jīng)過RC積分加到運(yùn)放反向端，改變實(shí)際的電流檢測信號(hào)，實(shí)現(xiàn)調(diào)節(jié)輸出電流的目的，從電路圖中可以看出，只要滿足PWM信號(hào)高電平時(shí)，三極管能夠飽和導(dǎo)通，低電平時(shí)能完全截止的條件下，無論P(yáng)WM信號(hào)是多少V，調(diào)節(jié)的輸出電流基本不變。

PWM信號(hào)1%占空比下，反相端的電壓為97.8mV,而同相端基準(zhǔn)電壓為111.5mV，說明占空比1%時(shí)對(duì)應(yīng)的輸出電流為12.3%，顯然可調(diào)節(jié)的最小電流太大了，不符合要求

通過改變R11和R3可改變調(diào)節(jié)電流的比例，當(dāng)然可改變的地方很多，如前面的RC積分中R的阻值，但是我們不要去動(dòng)他，就動(dòng)這兩個(gè)電阻就可以了。通過把R11改為10K時(shí)，我們可以看到，同相端的信號(hào)與反相端的基準(zhǔn)基本差不多了，1%占空比下對(duì)應(yīng)的輸出電流只有近1%，要注意的是，電流調(diào)節(jié)并非越與基準(zhǔn)相近越好，最好要留點(diǎn)裕量，避免提前關(guān)斷

我們?cè)賮砜匆幌翾2的波形，經(jīng)過仿真，可以看到有很高的尖峰

通過在Q2的C-E之間并聯(lián)一個(gè)小電容，基本沒有尖峰了，波形很漂亮

這個(gè)方案的好處是對(duì)PWM電平可以有很寬范圍，沒有精度要求。

細(xì)心分析電路的朋友還可以看出，具有軟啟動(dòng)功能，在通電瞬間，由于時(shí)序和響應(yīng)時(shí)間問題，“三極管還沒來得及導(dǎo)通”，2.5V的基準(zhǔn)電壓通過分壓，直接加到運(yùn)放的反向端，使反向端的信號(hào)最大，因此開通瞬間的輸出電流很小并慢慢建立的一個(gè)過程。建立的時(shí)間與RC積分電路的時(shí)間常數(shù)和PWM信號(hào)的占空比有關(guān)

然而行業(yè)對(duì)這類型的方案普遍的認(rèn)知是無法完全關(guān)斷和無法精確控制。

也許是普遍認(rèn)知，也許是做過的沒能完全關(guān)斷和精確控制，再傳到?jīng)]做過的人的耳朵里，也就這么傳下去了。

我不太喜歡那些條條框框，別人說做不到我們就真的相信做不到，因?yàn)榇蠹叶际沁@么做的。

其實(shí)只要稍微發(fā)揮下自己的創(chuàng)造力，關(guān)斷的辦法還是很多，比如可以再用一個(gè)運(yùn)放專門用來控制關(guān)斷和導(dǎo)通，比如用個(gè)MOS切斷輸出或控制前級(jí)等等。切斷輸出會(huì)引起過沖的問題，只要解決過沖的問題就實(shí)現(xiàn)了。這種方法我試過，但沒有去鉆研了。因?yàn)槲矣昧硗獾姆椒ń鉀Q了?？紤]到技術(shù)的保密性，以及正在申請(qǐng)專利的問題，不能透露過多的信息。只能給大家一個(gè)思路，但是我覺得已經(jīng)足夠了，總不能我直接把電路貼出來，這樣就創(chuàng)造不出更有逼格的了。這樣也鍛練不出自己的創(chuàng)造力，讓自己得到提升。所以望諒解哦。其實(shí)不管什么東西，看似復(fù)雜與神奇，其實(shí)只不過是元器件的基本特性應(yīng)用而以。比如說以前照相機(jī)的閃光燈，看似蠻神奇，只不過是電感的基本特性而以。

這種解決方案是可行的，我們已經(jīng)推出了 LSP03 + LSD58 模塊（ PWM控制+DIM控制），特別是PWM調(diào)光模塊 LSD58D做得非常細(xì)致，可以精確控制關(guān)斷，對(duì)PWM控制器的驅(qū)動(dòng)能力只需50uA，意味著一個(gè)普通的5mA驅(qū)動(dòng)能力的PWM控制器可以同時(shí)帶到100臺(tái)電源，留點(diǎn)裕量，最少也可以帶到50臺(tái)。

對(duì)于LSD58B  0-10V調(diào)光也可以實(shí)現(xiàn)精確關(guān)斷，關(guān)斷電壓在0.2-0.3V的樣子，導(dǎo)通電壓在0.4-0.5V的樣子。

好了，采用第二種方案，進(jìn)行正式的設(shè)計(jì)工作了

元器件的位置基本擺好了，走線布通了。采用非常緊湊的設(shè)計(jì)，60W調(diào)光電源僅42*100的PCB尺寸。

設(shè)計(jì)PCB要素，大的及核心的器件先布局，先布局好插件，再布貼片，最后走不通時(shí)再進(jìn)行應(yīng)當(dāng)調(diào)整。

PCB布局布線應(yīng)從工作性能，可靠性，EMI，工藝可行性，現(xiàn)代商業(yè)競爭的經(jīng)濟(jì)性，有更高追求的美觀性等綜合折中考慮，不應(yīng)是傳統(tǒng)的，很多論文，很多書籍上單一的條條框框。比如說大電流回路要小，MOS管D極到變壓器間動(dòng)點(diǎn)，次級(jí)整流前的走線要小且短等等。我們不應(yīng)該局限于此，但盡可能按那要求去。最終還是要根據(jù)其它因素綜合考量，進(jìn)行折中處理。

比如這個(gè)是60W的電源，輸出電流較小，55V1.05A，為了經(jīng)濟(jì)性，采用兩只DO-201封裝的二極管，為了加強(qiáng)散熱，不得不把次級(jí)整流前的走線面積加大，且開窗，EMI會(huì)差多少呢？改善線小與走線很寬并開窗時(shí)的EMI需要多少成本呢？用很貴大電流二極管或是再加個(gè)散熱片，哪個(gè)更加具有商業(yè)價(jià)值呢，再說這么小的PCB尺寸也放不下那么多東西，顯然只能走線寬并開窗處理，當(dāng)然是在走線寬并開窗就能滿足散熱的前提下。總之我們應(yīng)把可靠性放在第一位，沒有了可靠性，再談什么EMI或其它任何東西都沒有意義了。

工藝的可行性應(yīng)確保插件方便，焊盤無連錫虛焊等現(xiàn)象，貼片元器件盡可能朝一個(gè)方向，工藝好且美觀，焊盤保持1mm以上比較合適。

需散熱器件下面的PCB能開孔就盡量開孔，利于散熱。

PCB設(shè)計(jì)不是本貼的重點(diǎn)，就大致的說一下了，上一季有詳細(xì)的介紹

到這里，PCB的設(shè)計(jì)工作就玩成了，圖片為3D模型，采用了極具成本效益的CEM-1單面板，電路復(fù)雜，元器件多，走通死了好多腦細(xì)胞- -

提高點(diǎn)難度，計(jì)劃用一個(gè)更小尺寸的PCB來做這個(gè)案子，利用放假，明天開始畫PCB

整流前后的距離是不是不太夠啊

距離是夠的

這個(gè)不是IC，是模塊

這個(gè)月是非常忙的一個(gè)月，一直沒有空過來