看樣子，很有實力，關注一下

將PWM信號V2通過RC積分加到運放的同相端做基準電壓，通過檢測電源輸出端的電流加到運放的反相端做比較，實現電流調節(jié)功能。

通過R1與電阻調光器R6分壓，實現改變基準電壓，調節(jié)輸出電流。

通過R1，經過D1穩(wěn)壓，維持無調光器狀態(tài)下的正常輸出

通過仿真可以看到，無調光器狀態(tài)下，PWM調光器100%占空比下，電阻調光器100K下，基準保持相同

通過調節(jié)R1，基準分壓電阻R11和R3，V3，使電阻調光器100K下的基準與無調光器的情況下保持相同，也可使電阻調光器調節(jié)輸出電流的比例發(fā)生改變

R1為56K的對應參數顯然調光比例不理想，50%阻值時分壓電壓還有7.9V，即50%調光器阻值對應的輸出電流有80%，

R1為100K時對應的參數明顯改善，50%阻值對應68%，

PWM調光沒有分壓問題，調光比例非常理想，RC積分電路要選好阻值和容值，過大的阻值容值時間常數太大，過小的阻容值使信號不夠平滑

調光器到D1最好串個小阻值電阻。0-10V也是同理，以上方案經過驗證可行，就是所謂的三合一調光了，這種調光方式對于PWM調光而言，只能適應10V PWM，且需精確控制PWM高電平電壓，因為直接反應的是輸出的電流。

然而，如果需要能在不同PWM電平下進行調光，此方案就行不通了，小伙伴們先頂一頂，看一看，休息一下，消化一下，先去繞兩個變壓器^-^，忙完再接下來探討第二種方案。

關注 學習

通過檢測輸出電流加到運放的反向端，利用PWM信號控制三極管的占空比，把2.495V的基準電平經過RC積分加到運放反向端，改變實際的電流檢測信號，實現調節(jié)輸出電流的目的，從電路圖中可以看出，只要滿足PWM信號高電平時，三極管能夠飽和導通，低電平時能完全截止的條件下，無論PWM信號是多少V，調節(jié)的輸出電流基本不變。

PWM信號1%占空比下，反相端的電壓為97.8mV,而同相端基準電壓為111.5mV，說明占空比1%時對應的輸出電流為12.3%，顯然可調節(jié)的最小電流太大了，不符合要求

通過改變R11和R3可改變調節(jié)電流的比例，當然可改變的地方很多，如前面的RC積分中R的阻值，但是我們不要去動他，就動這兩個電阻就可以了。通過把R11改為10K時，我們可以看到，同相端的信號與反相端的基準基本差不多了，1%占空比下對應的輸出電流只有近1%，要注意的是，電流調節(jié)并非越與基準相近越好，最好要留點裕量，避免提前關斷

我們再來看一下Q2的波形，經過仿真，可以看到有很高的尖峰

通過在Q2的C-E之間并聯一個小電容，基本沒有尖峰了，波形很漂亮

這個方案的好處是對PWM電平可以有很寬范圍，沒有精度要求。

細心分析電路的朋友還可以看出，具有軟啟動功能，在通電瞬間，由于時序和響應時間問題，“三極管還沒來得及導通”，2.5V的基準電壓通過分壓，直接加到運放的反向端，使反向端的信號最大，因此開通瞬間的輸出電流很小并慢慢建立的一個過程。建立的時間與RC積分電路的時間常數和PWM信號的占空比有關

然而行業(yè)對這類型的方案普遍的認知是無法完全關斷和無法精確控制。

也許是普遍認知，也許是做過的沒能完全關斷和精確控制，再傳到沒做過的人的耳朵里，也就這么傳下去了。

我不太喜歡那些條條框框，別人說做不到我們就真的相信做不到，因為大家都是這么做的。

其實只要稍微發(fā)揮下自己的創(chuàng)造力，關斷的辦法還是很多，比如可以再用一個運放專門用來控制關斷和導通，比如用個MOS切斷輸出或控制前級等等。切斷輸出會引起過沖的問題，只要解決過沖的問題就實現了。這種方法我試過，但沒有去鉆研了。因為我用另外的方法解決了?？紤]到技術的保密性，以及正在申請專利的問題，不能透露過多的信息。只能給大家一個思路，但是我覺得已經足夠了，總不能我直接把電路貼出來，這樣就創(chuàng)造不出更有逼格的了。這樣也鍛練不出自己的創(chuàng)造力，讓自己得到提升。所以望諒解哦。其實不管什么東西，看似復雜與神奇，其實只不過是元器件的基本特性應用而以。比如說以前照相機的閃光燈，看似蠻神奇，只不過是電感的基本特性而以。

這種解決方案是可行的，我們已經推出了 LSP03 + LSD58 模塊（ PWM控制+DIM控制），特別是PWM調光模塊 LSD58D做得非常細致，可以精確控制關斷，對PWM控制器的驅動能力只需50uA，意味著一個普通的5mA驅動能力的PWM控制器可以同時帶到100臺電源，留點裕量，最少也可以帶到50臺。

對于LSD58B  0-10V調光也可以實現精確關斷，關斷電壓在0.2-0.3V的樣子，導通電壓在0.4-0.5V的樣子。

好了，采用第二種方案，進行正式的設計工作了

元器件的位置基本擺好了，走線布通了。采用非常緊湊的設計，60W調光電源僅42*100的PCB尺寸。

設計PCB要素，大的及核心的器件先布局，先布局好插件，再布貼片，最后走不通時再進行應當調整。

PCB布局布線應從工作性能，可靠性，EMI，工藝可行性，現代商業(yè)競爭的經濟性，有更高追求的美觀性等綜合折中考慮，不應是傳統(tǒng)的，很多論文，很多書籍上單一的條條框框。比如說大電流回路要小，MOS管D極到變壓器間動點，次級整流前的走線要小且短等等。我們不應該局限于此，但盡可能按那要求去。最終還是要根據其它因素綜合考量，進行折中處理。

比如這個是60W的電源，輸出電流較小，55V1.05A，為了經濟性，采用兩只DO-201封裝的二極管，為了加強散熱，不得不把次級整流前的走線面積加大，且開窗，EMI會差多少呢？改善線小與走線很寬并開窗時的EMI需要多少成本呢？用很貴大電流二極管或是再加個散熱片，哪個更加具有商業(yè)價值呢，再說這么小的PCB尺寸也放不下那么多東西，顯然只能走線寬并開窗處理，當然是在走線寬并開窗就能滿足散熱的前提下?？傊覀儜芽煽啃苑旁诘谝晃唬瑳]有了可靠性，再談什么EMI或其它任何東西都沒有意義了。

工藝的可行性應確保插件方便，焊盤無連錫虛焊等現象，貼片元器件盡可能朝一個方向，工藝好且美觀，焊盤保持1mm以上比較合適。

需散熱器件下面的PCB能開孔就盡量開孔，利于散熱。

PCB設計不是本貼的重點，就大致的說一下了，上一季有詳細的介紹

到這里，PCB的設計工作就玩成了，圖片為3D模型，采用了極具成本效益的CEM-1單面板，電路復雜，元器件多，走通死了好多腦細胞- -

提高點難度，計劃用一個更小尺寸的PCB來做這個案子，利用放假，明天開始畫PCB

整流前后的距離是不是不太夠啊

距離是夠的

這個不是IC，是模塊

這個月是非常忙的一個月，一直沒有空過來