請教:我用LNK304驅(qū)動12顆LED時的問題

LV.7

2007-04-18 17:35

這是PI專用的論壇,我提出的問題,三天過去了,PI公司竟然沒人理我.可見PI公司的技術(shù)服務(wù)不怎么樣!

回復(fù)

LV.6

2007-04-18 18:19

@kin1945

這是PI專用的論壇,我提出的問題,三天過去了,PI公司竟然沒人理我.可見PI公司的技術(shù)服務(wù)不怎么樣!

對你的第一點(diǎn):剛上電時擊斷,可能是電阻的品質(zhì)吧,一般選用繞線電阻
第二點(diǎn):猜測你的電路工作不正常,處于autorestart狀態(tài);不知你說的間歇脈沖是哪兒的信號
第三點(diǎn):你說的EMC問題,不知有哪些要求
還有,請給出你的原理圖,用屏幕截圖吧

回復(fù)

LV.7

2007-04-19 09:28

@powerint_dpa

對你的第一點(diǎn):剛上電時擊斷,可能是電阻的品質(zhì)吧,一般選用繞線電阻第二點(diǎn):猜測你的電路工作不正常,處于autorestart狀態(tài);不知你說的間歇脈沖是哪兒的信號第三點(diǎn):你說的EMC問題,不知有哪些要求還有,請給出你的原理圖,用屏幕截圖吧

1、用容斷電阻是PI公司的使用手冊上要求的.若用線繞電阻不是起不到保險作用?你去看看你們出的“參考設(shè)計DI-74”是中文版的,文中寫得清清楚楚“RF1要使用可容阻燃型電阻”那么是你說的對還是你們公司出的書上說的對呢?
2、我這燈工作是很正常的.交流電壓從70多伏變到265伏,LED的亮度都不變,量LED兩端的電壓,只在小數(shù)點(diǎn)后面第二位有點(diǎn)變化.這證明燈的工作狀態(tài)是非常正常.不知你說的不正常還要表現(xiàn)在哪里?
3、關(guān)于EMI(上次說錯了,說成EMC)問題的要求,你怎么反過來問我呢?這是我要問你的問題.因為你的這一IC是直接并入電網(wǎng)的,和電網(wǎng)之間只隔了二極管、電解電容和電阻,其開關(guān)工作狀態(tài)會否影響到電網(wǎng)?

回復(fù)

LV.7

2007-04-19 09:31

@kin1945

1、用容斷電阻是PI公司的使用手冊上要求的.若用線繞電阻不是起不到保險作用?你去看看你們出的“參考設(shè)計DI-74”是中文版的,文中寫得清清楚楚“RF1要使用可容阻燃型電阻”那么是你說的對還是你們公司出的書上說的對呢?2、我這燈工作是很正常的.交流電壓從70多伏變到265伏,LED的亮度都不變,量LED兩端的電壓,只在小數(shù)點(diǎn)后面第二位有點(diǎn)變化.這證明燈的工作狀態(tài)是非常正常.不知你說的不正常還要表現(xiàn)在哪里?3、關(guān)于EMI(上次說錯了,說成EMC)問題的要求,你怎么反過來問我呢?這是我要問你的問題.因為你的這一IC是直接并入電網(wǎng)的,和電網(wǎng)之間只隔了二極管、電解電容和電阻,其開關(guān)工作狀態(tài)會否影響到電網(wǎng)?

線路圖我掛不上去,屏幕截圖如何操作?

回復(fù)

missilepark

LV.2

2007-04-19 10:20

@kin1945

1、用容斷電阻是PI公司的使用手冊上要求的.若用線繞電阻不是起不到保險作用?你去看看你們出的“參考設(shè)計DI-74”是中文版的,文中寫得清清楚楚“RF1要使用可容阻燃型電阻”那么是你說的對還是你們公司出的書上說的對呢?2、我這燈工作是很正常的.交流電壓從70多伏變到265伏,LED的亮度都不變,量LED兩端的電壓,只在小數(shù)點(diǎn)后面第二位有點(diǎn)變化.這證明燈的工作狀態(tài)是非常正常.不知你說的不正常還要表現(xiàn)在哪里?3、關(guān)于EMI(上次說錯了,說成EMC)問題的要求,你怎么反過來問我呢?這是我要問你的問題.因為你的這一IC是直接并入電網(wǎng)的,和電網(wǎng)之間只隔了二極管、電解電容和電阻,其開關(guān)工作狀態(tài)會否影響到電網(wǎng)?

這么小功率的話,應(yīng)該不會要用什么APFC之類的東東了

回復(fù)

LV.6

2007-04-19 11:25

@kin1945

1、用容斷電阻是PI公司的使用手冊上要求的.若用線繞電阻不是起不到保險作用?你去看看你們出的“參考設(shè)計DI-74”是中文版的,文中寫得清清楚楚“RF1要使用可容阻燃型電阻”那么是你說的對還是你們公司出的書上說的對呢?2、我這燈工作是很正常的.交流電壓從70多伏變到265伏,LED的亮度都不變,量LED兩端的電壓,只在小數(shù)點(diǎn)后面第二位有點(diǎn)變化.這證明燈的工作狀態(tài)是非常正常.不知你說的不正常還要表現(xiàn)在哪里?3、關(guān)于EMI(上次說錯了,說成EMC)問題的要求,你怎么反過來問我呢?這是我要問你的問題.因為你的這一IC是直接并入電網(wǎng)的,和電網(wǎng)之間只隔了二極管、電解電容和電阻,其開關(guān)工作狀態(tài)會否影響到電網(wǎng)?

這位的回帖火藥味這么濃?
關(guān)于第一點(diǎn),上電的瞬間,電阻燒斷,只能是電阻選擇不合適,不知你用的那種類型的熔斷性電阻.關(guān)于這個電阻的選擇,是基本常識,我就不多說了
第二點(diǎn),從你今天的描述來看,工作是正常了,那你到底需要知道什么?什么1.2W,7.2W,0.5W的,是我太笨吧,看不懂.還有,"從示波器看到的工作狀態(tài)是間隙脈沖狀態(tài)",不知你是測的哪兒的波形?是電流?電壓?
第三點(diǎn),關(guān)于EMC,據(jù)終端產(chǎn)品不同,銷售地不同,標(biāo)準(zhǔn)也有差異吧,你還是依據(jù)這些先確定EMC標(biāo)準(zhǔn)吧.

回復(fù)

ilan2003

LV.1

2007-04-19 12:47

@kin1945

1、用容斷電阻是PI公司的使用手冊上要求的.若用線繞電阻不是起不到保險作用?你去看看你們出的“參考設(shè)計DI-74”是中文版的,文中寫得清清楚楚“RF1要使用可容阻燃型電阻”那么是你說的對還是你們公司出的書上說的對呢?2、我這燈工作是很正常的.交流電壓從70多伏變到265伏,LED的亮度都不變,量LED兩端的電壓,只在小數(shù)點(diǎn)后面第二位有點(diǎn)變化.這證明燈的工作狀態(tài)是非常正常.不知你說的不正常還要表現(xiàn)在哪里?3、關(guān)于EMI(上次說錯了,說成EMC)問題的要求,你怎么反過來問我呢?這是我要問你的問題.因為你的這一IC是直接并入電網(wǎng)的,和電網(wǎng)之間只隔了二極管、電解電容和電阻,其開關(guān)工作狀態(tài)會否影響到電網(wǎng)?

LZ的火氣好大啊

看看EMC的問題,
EMC各地區(qū)的要求不一樣啊,要看你出口到哪個地區(qū)?

回復(fù)

LV.7

2007-04-19 16:08

@powerint_dpa

這位的回帖火藥味這么濃?關(guān)于第一點(diǎn),上電的瞬間,電阻燒斷,只能是電阻選擇不合適,不知你用的那種類型的熔斷性電阻.關(guān)于這個電阻的選擇,是基本常識,我就不多說了第二點(diǎn),從你今天的描述來看,工作是正常了,那你到底需要知道什么?什么1.2W,7.2W,0.5W的,是我太笨吧,看不懂.還有,"從示波器看到的工作狀態(tài)是間隙脈沖狀態(tài)",不知你是測的哪兒的波形?是電流?電壓?第三點(diǎn),關(guān)于EMC,據(jù)終端產(chǎn)品不同,銷售地不同,標(biāo)準(zhǔn)也有差異吧,你還是依據(jù)這些先確定EMC標(biāo)準(zhǔn)吧.

很對不起,我火氣是大了些,為什么?你也很清楚,我的貼子發(fā)了三天,眼看貼子沉了下去,竟然PI公司沒人理我.換著你會不會火大?
再說你回答的問題也叫人莫名其妙.我水平是很低,煩你說得明白些.首先這熔斷電阻問題,你們公司的設(shè)計手冊上寫得明明白白是要用熔斷電阻,而你回答時卻說要用線繞電阻?那么到底是你對,還是你們PI公司的設(shè)計手冊寫錯啦?第二,你今天避開這個問題不說,又說熔斷電阻有很多種,說這是基本常識問題,是啊!我是連基本常識都不懂,那么你能不能告訴我,你們PI公司的設(shè)計手冊上寫著的熔斷電阻是指哪一種啊?
其它的就不問了,問你基本上是白問還惹了一肚子氣.本來對這PI網(wǎng)站的水平抱有很大的希望,感到是個權(quán)威性的網(wǎng)站,沒想到就回答我這第一個問題,就可看出你的技術(shù)水平和服務(wù)水平有多高了?

回復(fù)

LV.6

2007-04-20 15:53

@kin1945

很對不起,我火氣是大了些,為什么?你也很清楚,我的貼子發(fā)了三天,眼看貼子沉了下去,竟然PI公司沒人理我.換著你會不會火大?再說你回答的問題也叫人莫名其妙.我水平是很低,煩你說得明白些.首先這熔斷電阻問題,你們公司的設(shè)計手冊上寫得明明白白是要用熔斷電阻,而你回答時卻說要用線繞電阻?那么到底是你對,還是你們PI公司的設(shè)計手冊寫錯啦?第二,你今天避開這個問題不說,又說熔斷電阻有很多種,說這是基本常識問題,是啊!我是連基本常識都不懂,那么你能不能告訴我,你們PI公司的設(shè)計手冊上寫著的熔斷電阻是指哪一種啊?其它的就不問了,問你基本上是白問還惹了一肚子氣.本來對這PI網(wǎng)站的水平抱有很大的希望,感到是個權(quán)威性的網(wǎng)站,沒想到就回答我這第一個問題,就可看出你的技術(shù)水平和服務(wù)水平有多高了?

無論是熔斷絲,還是熔斷性電阻,都有個耐沖擊的能力;熔斷絲還分快熔與慢熔呢.在其手冊上都有一項,那就是熔斷特性; 如:瞬間功率為其額定功率的15倍時,熔斷時間< 30秒.有些還有詳細(xì)的數(shù)據(jù),不同功率下的熔點(diǎn)時間,如:
瞬間功率/額定功率         熔斷時間 <
15x                    60Sec.
20x                    40Sec.
24x                    30Sec.
28x                    20Sec.
32x                    15Sec.

我們都是在工作之余來BBS的,有時忙,恢復(fù)就慢些;若我有措詞不當(dāng)?shù)脑?向你道歉.

回復(fù)

LV.7

2007-04-21 17:35

@powerint_dpa

無論是熔斷絲,還是熔斷性電阻,都有個耐沖擊的能力;熔斷絲還分快熔與慢熔呢.在其手冊上都有一項,那就是熔斷特性;如:瞬間功率為其額定功率的15倍時,熔斷時間<30秒.有些還有詳細(xì)的數(shù)據(jù),不同功率下的熔點(diǎn)時間,如:瞬間功率/額定功率熔斷時間<15x 60Sec.20x 40Sec.24x 30Sec.28x 20Sec.32x 15Sec.我們都是在工作之余來BBS的,有時忙,恢復(fù)就慢些;若我有措詞不當(dāng)?shù)脑?向你道歉.

哦!那我誤會你啦!對不起了!我還以為你是PI的工作人員,你若是業(yè)余的那我是要真正的向你道謙了.
因為這是PI的專題網(wǎng)站,很容易使人聯(lián)想到這里服務(wù)的人員都是PI派出的高手.同時在我?guī)资甑拈_發(fā)經(jīng)歷中國外的一些專業(yè)公司的技術(shù)支持做得都很到位,動作又快,水平又高,態(tài)度又好,幾何是無可挑剔.可能我是一向習(xí)慣于這種環(huán)境,因此來這里后突然感到很不習(xí)慣.
我不是對你的,你是業(yè)余的,無可指責(zé),我有說錯的地方再次請你原諒.我是準(zhǔn)對PI公司的.我覺得PI公司的服務(wù)較差.有的地方是敷衍了事.好了,不多說了.那些都和你無關(guān)的.

回復(fù)

LV.6

2007-04-23 09:40

@kin1945

哦!那我誤會你啦!對不起了!我還以為你是PI的工作人員,你若是業(yè)余的那我是要真正的向你道謙了. 因為這是PI的專題網(wǎng)站,很容易使人聯(lián)想到這里服務(wù)的人員都是PI派出的高手.同時在我?guī)资甑拈_發(fā)經(jīng)歷中國外的一些專業(yè)公司的技術(shù)支持做得都很到位,動作又快,水平又高,態(tài)度又好,幾何是無可挑剔.可能我是一向習(xí)慣于這種環(huán)境,因此來這里后突然感到很不習(xí)慣. 我不是對你的,你是業(yè)余的,無可指責(zé),我有說錯的地方再次請你原諒.我是準(zhǔn)對PI公司的.我覺得PI公司的服務(wù)較差.有的地方是敷衍了事.好了,不多說了.那些都和你無關(guān)的.

抱歉,我是PI的工程師,也有在BBS回答問題的義務(wù),只是我們是在有空閑時才來BBS回答問題的.

回復(fù)

gzyaojing

LV.3

2007-04-25 22:03

@kin1945

線路圖我掛不上去,屏幕截圖如何操作?

LNK304能夠驅(qū)動12顆LED嗎 ,他最大輸出電流就才100MA啊,我也尋問過PI的工程師,要接成FLYBACK電路才可以大大提高輸出功率,可是怎樣接他們也沒有說,回答說要請示內(nèi)部工程師,要不你改用LNK306看看,不行就換別的芯片,別的有點(diǎn)不好就是要用變壓器,太麻煩

回復(fù)

LV.7

2007-04-26 18:20

@gzyaojing

LNK304能夠驅(qū)動12顆LED嗎,他最大輸出電流就才100MA啊,我也尋問過PI的工程師,要接成FLYBACK電路才可以大大提高輸出功率,可是怎樣接他們也沒有說,回答說要請示內(nèi)部工程師,要不你改用LNK306看看,不行就換別的芯片,別的有點(diǎn)不好就是要用變壓器,太麻煩

我已做成了,基本可以,但有一點(diǎn)很不好,就是LED內(nèi)的電流漂移.這電流漂移有兩種可能,一種是LED本身點(diǎn)亮開始和亮一會后,流過的電流呈上升趨勢.要燒一會才穩(wěn)定,另一種是元器件加熱后參數(shù)的漂移.該漂移又使LED內(nèi)的電流上升,兩項加在一起能使電流漂出15%左右.其結(jié)果會使LED早期光衰.然而LNK304的寬電壓特性真是很好的,電壓從70伏調(diào)起到264伏(調(diào)壓器到頭了),LED兩端的電壓變化很小,這時亮度的變化肉眼是看不出來的.

回復(fù)

sniperness

LV.2

2007-05-11 10:01

@ilan2003

LZ的火氣好大啊看看EMC的問題,EMC各地區(qū)的要求不一樣啊,要看你出口到哪個地區(qū)?

永盛代理PI全線產(chǎn)品-上海分公司
深圳市永盛微電子上海分公司
WING SHING MICROELECTRONICS Shanghai Branch.
地址:上海市長寧區(qū)天山路641號2號樓702B
Add:702B,2#,No.641,Tianshan Rd,Changning
District,Shanghai,China Fax:021-52067082
Mobile:13761104275 聯(lián)系人:許峰
Msn:xufeng19827@hotmail.com
E-mail:terry.xu@wingshing.com
Web:www.wingshing.com

回復(fù)

w55706

LV.1

2007-05-12 10:20

尊敬的電源設(shè)計師:

作為功率轉(zhuǎn)化高壓模擬集成電路業(yè)界的領(lǐng)先供應(yīng)商,Power Integrations公司非常榮幸能夠在電源網(wǎng)上開通這個專欄及技術(shù)論壇.

我們希望透過這個專欄,及時與您分享PI公司最新的產(chǎn)品及創(chuàng)新技術(shù),令您的電源設(shè)計能夠滿足業(yè)界現(xiàn)有及提議中節(jié)能標(biāo)準(zhǔn).

此外,為給大家提供一個更好的信息交流環(huán)境,我們還將在本專欄內(nèi)開辟一個論壇專區(qū)來及時解答您在應(yīng)用PI產(chǎn)品過程中所遇到的技術(shù)問題,與您分享心得與體會.

回復(fù)

LV.7

2007-05-13 17:59

@w55706

尊敬的電源設(shè)計師:作為功率轉(zhuǎn)化高壓模擬集成電路業(yè)界的領(lǐng)先供應(yīng)商,PowerIntegrations公司非常榮幸能夠在電源網(wǎng)上開通這個專欄及技術(shù)論壇.我們希望透過這個專欄,及時與您分享PI公司最新的產(chǎn)品及創(chuàng)新技術(shù),令您的電源設(shè)計能夠滿足業(yè)界現(xiàn)有及提議中節(jié)能標(biāo)準(zhǔn).此外,為給大家提供一個更好的信息交流環(huán)境,我們還將在本專欄內(nèi)開辟一個論壇專區(qū)來及時解答您在應(yīng)用PI產(chǎn)品過程中所遇到的技術(shù)問題,與您分享心得與體會.

你是代表PI公司的嗎?我本來對這專欄抱很大希望.但你可查我提的問題和那些答案.你認(rèn)為如何?水平很高嗎?我不想說了.你若是PI的專業(yè)人士,那你過問一下,若不是,那就算了.自從這貼后,我很少來這里了.

回復(fù)

LV.4

2007-05-15 09:47

@kin1945

1、用容斷電阻是PI公司的使用手冊上要求的.若用線繞電阻不是起不到保險作用?你去看看你們出的“參考設(shè)計DI-74”是中文版的,文中寫得清清楚楚“RF1要使用可容阻燃型電阻”那么是你說的對還是你們公司出的書上說的對呢?2、我這燈工作是很正常的.交流電壓從70多伏變到265伏,LED的亮度都不變,量LED兩端的電壓,只在小數(shù)點(diǎn)后面第二位有點(diǎn)變化.這證明燈的工作狀態(tài)是非常正常.不知你說的不正常還要表現(xiàn)在哪里?3、關(guān)于EMI(上次說錯了,說成EMC)問題的要求,你怎么反過來問我呢?這是我要問你的問題.因為你的這一IC是直接并入電網(wǎng)的,和電網(wǎng)之間只隔了二極管、電解電容和電阻,其開關(guān)工作狀態(tài)會否影響到電網(wǎng)?

設(shè)計參考上所建議電阻未必與你所采購的電阻一致,一般我們從應(yīng)用的角度建議選繞線電阻.

回復(fù)

LV.4

2007-05-15 09:52

@kin1945

很對不起,我火氣是大了些,為什么?你也很清楚,我的貼子發(fā)了三天,眼看貼子沉了下去,竟然PI公司沒人理我.換著你會不會火大?再說你回答的問題也叫人莫名其妙.我水平是很低,煩你說得明白些.首先這熔斷電阻問題,你們公司的設(shè)計手冊上寫得明明白白是要用熔斷電阻,而你回答時卻說要用線繞電阻?那么到底是你對,還是你們PI公司的設(shè)計手冊寫錯啦?第二,你今天避開這個問題不說,又說熔斷電阻有很多種,說這是基本常識問題,是啊!我是連基本常識都不懂,那么你能不能告訴我,你們PI公司的設(shè)計手冊上寫著的熔斷電阻是指哪一種啊?其它的就不問了,問你基本上是白問還惹了一肚子氣.本來對這PI網(wǎng)站的水平抱有很大的希望,感到是個權(quán)威性的網(wǎng)站,沒想到就回答我這第一個問題,就可看出你的技術(shù)水平和服務(wù)水平有多高了?

在網(wǎng)上用文字問問題本來就有很多不便,比如你描述的“用儀器測量,該燈的取用功率是1.2瓦,但12顆LED的耗電只有7.2瓦,那么還有0.5瓦哪里去了?”你自己能看得懂么?
另外,lnk304芯片是on/off控制,開關(guān)波形本身就是不穩(wěn)定的,你所講的間隙脈沖狀態(tài)到底是正常開關(guān)狀態(tài)還是自動重啟我們也無從知曉,需要您提供更準(zhǔn)確的信息比如波形圖才能知道.
最后希望你能給出整個電路的詳細(xì)需求指標(biāo).

回復(fù)

LV.7

2007-05-15 12:07

@powerint_lp

在網(wǎng)上用文字問問題本來就有很多不便,比如你描述的“用儀器測量,該燈的取用功率是1.2瓦,但12顆LED的耗電只有7.2瓦,那么還有0.5瓦哪里去了?”你自己能看得懂么?另外,lnk304芯片是on/off控制,開關(guān)波形本身就是不穩(wěn)定的,你所講的間隙脈沖狀態(tài)到底是正常開關(guān)狀態(tài)還是自動重啟我們也無從知曉,需要您提供更準(zhǔn)確的信息比如波形圖才能知道.最后希望你能給出整個電路的詳細(xì)需求指標(biāo).

對不起,我寫錯了,不是7.2W,而是0.72W,我已改正.目前我已決定不采用LNK304了,主要是過不了LED壽命關(guān).電流的飄移太利害.我原來調(diào)正好每個LED電流是20mA,連續(xù)點(diǎn)亮400小時后,每顆LED內(nèi)流過的電流竟然達(dá)到27mA,至使LED的光衰達(dá)75%.這種產(chǎn)品怎么能出廠呢!無奈只能改方案.

回復(fù)

LV.4

2007-05-15 12:42

@kin1945

電流飄移與芯片無關(guān),應(yīng)該是控制電路的問題.

回復(fù)

LV.7

2007-05-15 15:53

@powerint_lp

電流飄移與芯片無關(guān),應(yīng)該是控制電路的問題.

控制電路也是PI公司提供的.LNK304的輸出給LED是恒壓輸出還是恒流輸出?我的電路圖是與PI公司提供的手冊上的電路圖一樣,只是元器件的參數(shù)有些調(diào)正罷了.我本人沒在此提供的電路圖上再添加什么控制電路.

回復(fù)

LV.4

2007-05-15 16:11

@kin1945

不同的恒流方案有不同的成本考量,如果用簡單的低成本方案恒流精度的確是會差一些,在乎客戶的選擇.

回復(fù)

LV.7

2007-05-15 16:12

@powerint_lp

設(shè)計參考上所建議電阻未必與你所采購的電阻一致,一般我們從應(yīng)用的角度建議選繞線電阻.

改用線繞電阻問題你最好去跟PI公司編手冊的人去講.用戶一般認(rèn)為手冊上提供的技術(shù)要求,包括對元器件的要求是最準(zhǔn)確的.任何偏離手冊的解說都是直接會影響到手冊的權(quán)威性,甚至于會影響到公司的形象.這是我們做這行的基本常識了,你說是嗎?

回復(fù)

LV.7

2007-05-15 16:33

@powerint_lp

不同的恒流方案有不同的成本考量,如果用簡單的低成本方案恒流精度的確是會差一些,在乎客戶的選擇.

你不要老是所問非所答.在這網(wǎng)上我已經(jīng)領(lǐng)教過你多次了,問這個,你說那個,是似而非,模擬兩可.我問你的所有問題沒有一個能答得上來的.你說你是業(yè)余的,我就原諒你了.我不知PI公司還有沒有高手?至少在學(xué)校里語文要學(xué)得好些的,要知道我是問什么,象你這樣連人家問什么都不知道,怎么能代表PI公司來回答問題呢?
再對你說一遍,我問的是控制電路也是PI公司設(shè)計的,因此電路的飄移的責(zé)任也應(yīng)該由PI公司來解決.你應(yīng)該回答“是”或者“不是”.
或者直接了當(dāng)說,LNK304是低檔的便宜貨達(dá)不到恒流的要求.現(xiàn)在你是代表PI公司在和我討論LNK304的使用問題,你可以直接的向我提出,我是用錯了這塊便宜貨了.最好再告訴我應(yīng)該用那塊貴一點(diǎn)的.

回復(fù)