0.9 or 1.4?
你說的應(yīng)當(dāng)是全橋整流吧,是0.9還是1.4,那要看你整流后有沒有大電容了,沒有就是0.9,有就是1.4,其實(shí)也不是1.4,應(yīng)比它小一點(diǎn),第二個(gè)我不知道你在說什么,最好說清楚一點(diǎn)

正激和雙端變換器沒錯(cuò),反激不是
.

沒理解
為什么有大電容是乘1.4 ,有電容后應(yīng)該波形更平滑才對(duì),電壓尖峰越低,用數(shù)字萬用表量全波整流后的電壓應(yīng)該是有效值吧,為什么是220*1.4的結(jié)果,這個(gè)問題我一直沒想明白,請(qǐng)明示

是不是這樣
反激式不是正負(fù)半周的完全能量傳送,它只工作在磁滯回線一側(cè),導(dǎo)致和書本上的公式有偏差.實(shí)際用示波器和表測(cè)量的結(jié)果和書上半波整流,全波整流后的到的結(jié)果有很大的偏差,我原來想是不是和次級(jí)不是50HZ正弦波有關(guān)(不管正激,反激,或其它線路都不符, 我測(cè)過的).

因?yàn)槿珮蛘骱竺媸侨菪载?fù)載.
如果全橋整流以后,加的是純電阻負(fù)載.那么平均電壓就是220×0.9了.但是如果加的是純電容負(fù)載那么電壓差不多就是220×1.414(忽略整流橋壓降).不過通常電源電路里面整流橋后面不可能是純電容或者純電阻負(fù)載.所以整流以后在濾波電容上的電壓是個(gè)100Hz的脈動(dòng)電壓.峰值為220×1.4
.電容越大,負(fù)載越輕,脈動(dòng)幅度越小.

怎么會(huì)呢?
可能你沒理解我的意思.我是說次級(jí)電壓和輸出電壓的關(guān)系.反向激勵(lì)和正向激勵(lì)都是半波整流,不用全波整流.前者輸出基本等于整流后的峰值,后者輸出等于整流后的平均值

能不能請(qǐng)CMG老師 或雪大師回答這個(gè)問題?
這個(gè)問題我也蠻糊涂的!能不能請(qǐng)CMG老師 或雪大師回答這個(gè)問題?

有公式嗎?
那有針對(duì)容性負(fù)載的整流公式嗎?是不是變壓器次級(jí)也可按此方法分析?

這個(gè)
其實(shí)關(guān)鍵是電流連續(xù)不連續(xù)的問題.
如果電流連續(xù),就是算平均電壓了.不連續(xù)就要自己進(jìn)行分段線性分析,或者從能量的角度來分析.

這么簡單的問題還用的著CMG和斑竹嗎?
.

簡單的問題
看到大家討論的這么熱烈,我也來插幾句.整流后的電壓高低,我覺得應(yīng)該從能量的角度來理解,而不是有沒有大電容或是什么線路 X1.4,什么線路又X0.9,關(guān)鍵是能量的轉(zhuǎn)移問題.
如果整流后接的是純電阻負(fù)載,那么輸出電壓就是輸入電壓有效值減去線路壓降,計(jì)算最簡單;如果輸出有接電容作為濾波,則需要用能量的轉(zhuǎn)移來確定電壓,首先,輸出的最高電壓為輸入峰值電壓減去線路壓降,輸出的最低電壓跟輸出功率,濾波電容都有關(guān),用計(jì)算hold up time的方法,可以得到兩次充電間隔時(shí)間內(nèi)的電壓降落ΔV,因而得到輸出的最低電壓,Hold up time的worst case就出現(xiàn)在濾波電容被充電前的瞬間,如果用萬用表測(cè)量,則測(cè)得的結(jié)果為有效值,近似為最高電壓和最低電壓的平均值.

謝謝
很感激JACKI兄的詳細(xì)講解,實(shí)際應(yīng)用中還是使用經(jīng)驗(yàn)值,感覺上做模電,實(shí)踐比理論更有用

非常贊同
.

你這話沒道理.事實(shí)上0.9和1.4都是錯(cuò)誤的,經(jīng)驗(yàn)值是1.1-1.2倍的有效值,但也不是絕對(duì)的
.

用萬用表測(cè)量應(yīng)該是平均值吧?
“如果用萬用表測(cè)量,則測(cè)得的結(jié)果為有效值”——我認(rèn)為應(yīng)該是平均值.因?yàn)榇烹娛奖矶际瞧骄?
請(qǐng)問,有無其它測(cè)量有效值的儀表?例如用MCU芯片構(gòu)成的儀表?

平均值和有效值以及峰值
平均值和有效值以及峰值,對(duì)直流電路而言是一回事,都相等.看你的問題,似乎是問整流前電壓與整流后電壓的關(guān)系.因?yàn)檎麟娐肥堑湫偷姆蔷€性電路,而且與濾波電路有很大關(guān)系,不能一概而論.你沒有說是工頻整流還是開關(guān)電源輸出端的整流.如果是工頻整流(波形為正弦),電容濾波,整流后直流電壓最大是整流前峰值,也就是整流前正弦有效值的1.4倍,但實(shí)際上因交流電源內(nèi)阻不是無窮小,電容值不是無窮大,整流后直流電壓也不能到1.4倍,具體多少,看電路參數(shù)而定.如果是電感輸入式濾波,理論上是整流前交流電壓的平均值,同樣具體多少要看電路參數(shù).至于開關(guān)電源輸出端,問題更復(fù)雜.

有效值和平均值
用萬用表測(cè)量,無論是指針式還是數(shù)字式,都是測(cè)量平均值,但按有效值刻度.因此測(cè)量非正弦波形時(shí)會(huì)帶來附加誤差.
就指針式電表而言,電磁式和電動(dòng)式都是測(cè)量有效值.測(cè)量高頻可用熱偶式,也是測(cè)量有效值.數(shù)字式電表測(cè)量有效值的極少,需要用真有效值芯片轉(zhuǎn)換,成本相當(dāng)高.

真正的內(nèi)容
他們告訴你那是不是有效值或平均值.可是卻沒有人告訴你什么是有效值和平均值,如果你知道定義就不會(huì)有問題了.

真的么?偶覺得很難
比如整流后,接一個(gè)10U的電容,和一個(gè)50歐姆的電阻并聯(lián).此時(shí)的輸出電壓怎么算?

回答
無論是什么波形的的,都要按在象限里的面積計(jì)算

RE:一個(gè)新手
如果是開關(guān)電源輸出端,還要考慮占空比,對(duì)嗎?

當(dāng)然
要不開關(guān)電源如何調(diào)整輸出電壓?

轉(zhuǎn)貼blzh先生的貼子——chong 的話題揭示了一個(gè)極易被忽視的問題,
即:用傳統(tǒng)的電動(dòng)式表測(cè)量非正弦波有效值誤差有多大?例如,孔雀石的實(shí)驗(yàn)中,若方波幅度10伏,占空比50%,平均值表的測(cè)量結(jié)果是5伏,而有效值表的測(cè)量結(jié)果應(yīng)是7.07伏.若不做實(shí)驗(yàn),連有效值計(jì)量表的制造商也說不出究竟誤差有多大,因?yàn)樗麄兇_保的誤差是在正弦波前提下的;換言之,若上述誤差可以忽略,那么對(duì)殘缺正弦波呢?如果對(duì)幾種典型的非正弦波的測(cè)量結(jié)果其誤差都在儀表自身的誤差范圍之內(nèi),我們就可以下個(gè)結(jié)論:電動(dòng)式儀表測(cè)量的結(jié)果是“真有效值”,也就用不著花幾千元、上萬元去買“真有效值”表了.

此問題很想進(jìn)一步得到其它朋友的指點(diǎn).

大哥哥好!
也教教小弟怎么算,在這里也行或都發(fā)到小弟的信箱:
   sunboyhands@163.com

指針式電表是什么電表
我沒有見過,能不能解釋一下,這種表很貴嗎?

Re:小張
指針式表就是用指針偏轉(zhuǎn)指示數(shù)值的電表,你怎么會(huì)沒見過?萬用表有一半左右是指針式的,其余是數(shù)字式的.

Re;dbs888
沒錯(cuò).其實(shí)問題的關(guān)鍵是沒搞清楚有效值和平均值是什么.搞清楚了不應(yīng)該存在這樣的問題.

Re:chong
上面的討論中,一些朋友未區(qū)分工頻整流和開關(guān)電源輸出端的整流.事實(shí)上兩種整流差異非常大,要不然開關(guān)電源的整流就不必用那么貴的整流管了.
用電動(dòng)式表測(cè)量工頻整流輸出,誤差不大,因此處頻率不高,諧波成分也不很高(相對(duì)開關(guān)電源而言),可認(rèn)為是真有效值.測(cè)量開關(guān)電源輸出時(shí)則誤差大增,因開關(guān)電源輸出端頻率很高,
諧波成分也高.實(shí)際上,用“真有效值”芯片加A/D轉(zhuǎn)換加......去測(cè)量開關(guān)電源輸出端,誤差仍
是相當(dāng)大的.這就是有的資料上介紹用示波器測(cè)量的原因,示波器測(cè)量當(dāng)然誤差較大,而且極不方便,但由于頻率不同諧波成分不同帶來的誤差則很小.
開關(guān)電源的工作頻率最高已超過1MHz,相當(dāng)于中波廣播,在此頻率下,發(fā)射電臺(tái)往往是測(cè)量功率、駐波比、阻抗等,這是因?yàn)榈皖l時(shí)常測(cè)量的電壓電流等在此已很難測(cè)量.電臺(tái)測(cè)量的還是正弦波,更何況開關(guān)電源要測(cè)的與正弦波差異很大的波形?真的測(cè)出來了,也是假的數(shù)據(jù),反而會(huì)造成迷惑和錯(cuò)誤.還是以示波器波形分析為好.
電工測(cè)量和電子測(cè)量都是專門的學(xué)問,chong兄說得對(duì),測(cè)量之前應(yīng)先選好測(cè)量方法和測(cè)量儀表,以取得數(shù)據(jù)降低成本,否則很可能花了成千上萬,結(jié)果是錯(cuò)誤的,因?yàn)榉椒ú粚?duì).

開關(guān)電源輸出不就是恒定直流嗎?
用普通表測(cè)量有問題嗎?
您說的是開關(guān)電源內(nèi)部波形嗎?

Re:chong
ly原來問的是整流后的電壓,應(yīng)乘一個(gè)什么系數(shù).顯然這是工頻整流的問題,因此才有了有效值平均值等的討論.如果是開關(guān)電源輸出,基本上是恒定直流(含少量紋波),當(dāng)然不存在這些問題.我看本專題各位討論的發(fā)言可能把ly提的問題當(dāng)成開關(guān)電源內(nèi)整流之前與整流輸出的關(guān)系了.根本不是同一個(gè)問題,當(dāng)然就會(huì)發(fā)生混亂.