中德知識產(chǎn)權(quán)沖突不斷 商務(wù)部關(guān)注海信商標(biāo)
海信暫時選擇了沉默.從11月17日到19日,整整三天,負責(zé)海信知識產(chǎn)權(quán)糾紛的集團副總裁郭慶存一直以“開會”為由閉門謝客.

  而在會議結(jié)束之后,海信上下也一改以往在媒體面前的高調(diào).“與西門子還在談,并沒有破裂.”海信集團總裁辦負責(zé)對外事務(wù)的朱書琴這樣回應(yīng)記者的咨詢.

  在此之前,海信與遠在千里之外的西門子因“Hisense”和“HiSense”商標(biāo)權(quán)紛爭已經(jīng)耗時一年.在西門子方面開出補償4000萬歐元的“缺乏誠意”(海信官方語)的和解方案之后,雙方的談判一度限于癱瘓.

  德國乃至歐盟嚴厲的知識產(chǎn)權(quán)保護法律已然成為中國商品出口的一大屏障.11月10日,商務(wù)部網(wǎng)站就此發(fā)布《德國海關(guān)與知識產(chǎn)權(quán)保護》的文章,對德國知識產(chǎn)權(quán)保護政策表示關(guān)注.

  文章提醒國內(nèi)出口企業(yè):“從目前情況看,繼反傾銷、特保措施、商品生產(chǎn)社會標(biāo)準之后,知識產(chǎn)權(quán)保護已成為新形勢和條件下中德雙邊貿(mào)易往來中一個不可忽視的問題.這一情況應(yīng)引起我方警覺和重視.”

  “瓷杯事件”沖擊波

  事實上,中國與德國之間有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)方面的貿(mào)易糾紛并不鮮見:早前是西門子旗下的博世—西門子和歐斯朗分別搶注“HiSense”商標(biāo)以及“Firefly(螢火蟲)”,而近的則是發(fā)生在德國漢堡的銷毀中國咖啡瓷杯事件.

  2004年9月,因涉嫌外觀侵權(quán),德國海關(guān)在漢堡公開銷毀了我國出口到德國的萬余只咖啡瓷杯.

  據(jù)漢堡海關(guān)方面稱,德方是按照今年7月1日生效的《歐盟關(guān)于海關(guān)打擊涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品及其措施的法令》(EGl383/2003號)處理上述事件的.該法令于2003年7月22日經(jīng)歐盟部長理事會通過,并于同年8月2日在歐盟官方公報上刊登(2003年L196期).

  商務(wù)部歐洲司六處負責(zé)德國事務(wù)的一人士表示,德國海關(guān)是知識產(chǎn)權(quán)保護的主要執(zhí)法部門,海關(guān)負責(zé)查扣的涉嫌侵權(quán)進出口商品主要分為商標(biāo)侵權(quán)和產(chǎn)品侵權(quán)兩種類型.商標(biāo)侵權(quán)系指非法使用商標(biāo)所有人用來標(biāo)示其流通商品的圖形、品名、商標(biāo)、業(yè)務(wù)標(biāo)記.產(chǎn)品侵權(quán)指非法仿造和復(fù)制合法制造商擁有發(fā)明權(quán)、設(shè)計權(quán)和工藝流程權(quán)的商品.

  分析人士指出,依照德國方面的解釋,海關(guān)依照歐盟法令擁有了無需調(diào)查是否侵權(quán)可直接銷毀涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的靈活程序,這一點對于力求打入歐洲市場的我國產(chǎn)品相當(dāng)不利.

  據(jù)朱書琴介紹,由于反傾銷以及商標(biāo)權(quán)等原因,海信原產(chǎn)中國的產(chǎn)品在歐盟沒有任何銷售,而即便是海信在海外設(shè)廠所生產(chǎn)的產(chǎn)品,也不得不換上新的商標(biāo)———Hisense.

  上述商務(wù)部人士指出,近年來因為缺乏對當(dāng)?shù)刂R產(chǎn)權(quán)保護有關(guān)規(guī)定的了解,我國赴德經(jīng)商、參展乃至從事文化科技交流的企業(yè)和人員遇到了很多問題,部分人員甚至因知識產(chǎn)權(quán)問題處理不當(dāng)而與德國當(dāng)?shù)貓?zhí)法人員發(fā)生沖突,造成嚴重后果.

  而近期的海信、西門子商標(biāo)爭端以及德國海關(guān)銷毀我國原產(chǎn)的瓷杯事件,也使得中德雙邊貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護沖突日趨凸現(xiàn),加強了解和研究德國工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護方面的法律規(guī)定迫在眉睫.

  德國知識產(chǎn)權(quán)“連環(huán)套”

  5年前,西門子在德國注冊了“HiSense”商標(biāo),用在其所生產(chǎn)的一種洗碗機上;5年后,海信“Hisense”的平板電視、變頻空調(diào)準備打入德國市場時,被西門子起訴商標(biāo)侵權(quán).

  長期專注于為國內(nèi)外公司客戶處理知識產(chǎn)權(quán)問題的乾坤律師事務(wù)所王韻律師認為,依據(jù)德國《商標(biāo)法》,可以作為廢除某個商標(biāo)依據(jù)的條款包括:在被注冊生效日后五年內(nèi)沒有得到利用、惡意注冊的商標(biāo)等.如果博世—西門子能證明其確將“HiSense”商標(biāo)用于生產(chǎn)某種產(chǎn)品,而海信又無法從法律層面證實其行為屬于惡意注冊的話,要想贏回商標(biāo)專用權(quán)的機會不大.

  但青島市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭張菁對海信赴德通過法律程序奪回商標(biāo)專用權(quán)持積極態(tài)度.據(jù)張介紹,世界上的商標(biāo)權(quán)取得制度大致分為使用取得商標(biāo)權(quán)制度和注冊取得商標(biāo)權(quán)制度兩類.

  對于WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(以下簡稱Trips)規(guī)定的商標(biāo)權(quán)取得制度,張認為其在確認商標(biāo)權(quán)的注冊取得同時,也規(guī)定了注冊取得商標(biāo)權(quán)的例外.Trips在第一部分就要求各成員遵守四個主要國際公約,其中包括《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》(以下簡稱《巴黎公約》),Trips中對馳名商標(biāo)的規(guī)定就是在《巴黎公約》有關(guān)規(guī)定基礎(chǔ)上的擴展.

  而《巴黎公約》在第6條之2規(guī)定,各成員國的國內(nèi)法,都必須禁止使用與成員國中任何已經(jīng)馳名的商標(biāo)相同或近似的標(biāo)記,并應(yīng)拒絕這種標(biāo)記的注冊申請;如已批準其注冊,則一旦發(fā)現(xiàn)其與已馳名商標(biāo)相重復(fù),應(yīng)予撤銷.

  針對海信案例張菁進一步指出,德國1995年1月1日生效的《商標(biāo)法》實行的就是注冊和使用都可以取得商標(biāo)權(quán)的制度.該法第4條規(guī)定,在商業(yè)活動中使用,并在相關(guān)交易圈內(nèi)取得了聲譽,作為商標(biāo)獲得了承認,是取得商標(biāo)權(quán)的根據(jù)之一.第12條規(guī)定,未注冊但已取得聲譽的商標(biāo)可以對抗注冊商標(biāo),即如果有人將他人已取得聲譽的商標(biāo)拿來注冊,則使用人有權(quán)要求撤銷該注冊.

  中德均為WTO成員國,且有據(jù)可查的是海信于1999年1月5日成為中國馳名商標(biāo),如能在法律層面證實海信在博世—西門子注冊之前就已在相關(guān)交易圈內(nèi)取得了聲譽,便可依據(jù)商標(biāo)權(quán)的使用取得以尋求德國法院的支持.

  對于王菁所提出的適用Trips,王韻認為,無論在我國也好在德國也好,Trips都并非屬于一種法律的適用,特別是在實際司法審判過程中,任何國家都是優(yōu)先適用國內(nèi)法的,同時也沒有直接適用Trips的先例.

  Trips實際上是國際間解決沖突的一種原則,而在現(xiàn)階段各國的司法實踐中,沒有哪個案子可以直接適用Trips條款的,這是違背一個國家主權(quán)法律管轄的.

  中國政法大學(xué)法學(xué)院教授、知識產(chǎn)權(quán)專家、碩士生導(dǎo)師張今也表示,世界各國對馳名商標(biāo)在保護程度和保護領(lǐng)域上存在差別.各國對馳名商標(biāo)的保護,一般是通過確認其專用權(quán)的方式實現(xiàn)的,保護措施可分為相對保護和絕對保護兩種.

  具體到德國對馳名商標(biāo)的保護,主要是局限于“同一商品與同類商品”的相對保護,同時對于馳名商標(biāo)使用于不同的商品上,德國《商標(biāo)法》是未加限制的.比如德國法院曾拒絕給予“黛安芬”(Triumph)商標(biāo)以擴大保護,理由是這種商標(biāo)用于女人用品上取得了一定的知名度,但商標(biāo)用在打字機、汽車上并不構(gòu)成馳名商標(biāo).

  張今認為,德國司法解釋對于商標(biāo)知名度的認定標(biāo)準,并不在于其傳播的空間范圍有多廣,也不在于使用時間有多長,僅僅在于大眾宣傳的效果怎樣.由于海信此前并未真正進入德國市場,“Hisnese”商標(biāo)市場知名度并不高,對于馳名商標(biāo)的認定還要看德國法院如何操作.

  海信前車之鑒

  針對商標(biāo)權(quán)紛爭類似事件的產(chǎn)生,上述商務(wù)部歐洲司六處相關(guān)人士認為,從微觀制度上看,誘發(fā)惡意搶注主要是由于國內(nèi)注冊取得商標(biāo)權(quán)制度的固有缺陷.這點上歐洲國家相應(yīng)法律體系均比較成熟,國內(nèi)企業(yè)需要加緊了解研究.

  而從宏觀經(jīng)濟上看,商標(biāo)被搶注反映了歐洲廠商在貿(mào)易保護方面的處心積慮.近年來我國企業(yè)的迅速崛起,打破了眾多領(lǐng)域國際商業(yè)巨頭對世界市場的壟斷格局.

  在歐洲,西門子等不斷利用游戲規(guī)則之便阻止我國企業(yè)分食其歐盟市場,反傾銷、特保措施、商品生產(chǎn)社會標(biāo)準以及知識產(chǎn)權(quán)保護均已成為其慣用手段,國內(nèi)企業(yè)應(yīng)及早重視、謹慎對待.

  對于應(yīng)對海信此類知識產(chǎn)權(quán)爭端的通常原則,商務(wù)部有關(guān)人士則表示,根據(jù)德國有關(guān)法律,在德國侵犯了工業(yè)產(chǎn)權(quán)或知識產(chǎn)權(quán),不僅觸犯了民法,需賠償被侵權(quán)人的經(jīng)濟損失,而且觸犯了刑法,侵權(quán)人還需負刑事責(zé)任,最高可判5年的有期徒刑,因此我國企業(yè)必須認真對待.

  通常爭端初期因侵權(quán)損害尚小,被侵權(quán)企業(yè)大多會通過當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹈袷聶?quán)利要求.在被指認侵權(quán)的情況下,涉案企業(yè)不能采取回避、置之不理或易引起沖突的方式,應(yīng)冷靜并積極應(yīng)對,盡量爭取以協(xié)商的方式解決,或交律師處理.如果經(jīng)海關(guān)或地方法院判定,對方所訴侵權(quán)不成立,或?qū)僖蛏虡I(yè)競爭誣告,可馬上到地方法院提起民事訴訟,要求對方賠償損失.

  有關(guān)人士指出,如果我國企業(yè)發(fā)現(xiàn)或懷疑德國的產(chǎn)品侵犯了自家產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán),也可向德國地方法院提起民事權(quán)利要求,禁止對方的侵權(quán)行為,或向當(dāng)?shù)貦z察院、海關(guān)稽查局提出刑事立案申請,海關(guān)將依法采相應(yīng)措施.

  資料鏈接

  德國海關(guān)與知識產(chǎn)權(quán)保護

  (節(jié)選)

  一、執(zhí)法部門

  德國各級海關(guān)根據(jù)分工負責(zé)不同層面和不同內(nèi)容的查扣工作.德國海關(guān)體系由高、中、低三級單位組成.聯(lián)邦財政部是德國海關(guān)最高領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)(該部第三司主管海關(guān)事務(wù)).漢堡、科隆、紐倫堡等八家高級財政管理委員會為中層機構(gòu),遍布全國各地的海關(guān)總局為基層機構(gòu).

  1995年2月,為進一步協(xié)調(diào)全國工商業(yè)領(lǐng)域知識產(chǎn)區(qū)保護工作、加大執(zhí)法力度,在紐倫堡高級財政管理委員會下專門成立了工商業(yè)法律保護中心.該中心主要任務(wù)是,協(xié)調(diào)海關(guān)系統(tǒng)對境內(nèi)侵權(quán)進出口商品的查扣工作,阻止主要來自外國的假冒商品進入零售領(lǐng)域,為工商業(yè)界提供法律保護.

  二、執(zhí)法內(nèi)容

  侵犯知識產(chǎn)權(quán)的實質(zhì)是,非法掠奪他人經(jīng)多年和艱苦的努力并投入大量財力在產(chǎn)品研發(fā)方面所取得科技知識,并利用品牌產(chǎn)品的知名度在商品真正來源和質(zhì)量方面迷惑消費者.

  德國海關(guān)查扣的涉嫌侵權(quán)進出口商品主要分為商標(biāo)侵權(quán)和產(chǎn)品侵權(quán)兩種類型.商標(biāo)侵權(quán)系指非法使用商標(biāo)所有人用來表示其流通商品的圖形、品名、商標(biāo)、業(yè)務(wù)標(biāo)記.產(chǎn)品侵權(quán)系指非法仿造和復(fù)制合法制造商擁有發(fā)明權(quán)、設(shè)計權(quán)和工藝流程權(quán)的商品.

  三、執(zhí)法依據(jù)

  1990年7月1日,德國頒布了《加強知識產(chǎn)權(quán)保護和反產(chǎn)品侵權(quán)斗爭法》.該項法律的實施為全面加強反產(chǎn)品侵權(quán)工作提供了法律依據(jù),創(chuàng)造了先決條件.制定這一法律的緣由是,針對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的侵權(quán)行為,改進和完善偵緝、制裁方面的法律規(guī)定.制定和實施這一法律的目的是,通過多項措施,更加快捷、有效地擴大反侵權(quán)斗爭.

  除此之外,德國海關(guān)查扣涉嫌侵權(quán)的進出口商品的主要法律依據(jù)還有《商標(biāo)法》、《專利法》、《實物專利法》、《外觀設(shè)計法》等多項本國法律.