久久久国产精品视频袁燕,99re久久精品国产,亚洲欧美日韩国产综合v,天天躁夜夜躁狠狠久久,激情五月婷婷激情五月婷婷

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

反激做80W應(yīng)該沒什么問題吧?

反激做80W應(yīng)該沒什么問題吧?
18-72輸入,5V/16A輸出,我準(zhǔn)備用反激,3843,同步整流!應(yīng)該沒什么問題吧?
大哥們介紹個(gè)磁芯吧!MOS管用什么好?
全部回復(fù)(48)
正序查看
倒序查看
LV.1
2
2003-10-23 22:14
不妥
由于輸出電流較大,吸收損耗也大,原邊電流也大.正激更好
0
回復(fù)
LV.1
3
2003-10-23 22:19
磁芯
如果反激,大約EI40就行,正激用EI33  MOS管用IRF640
0
回復(fù)
shansc
LV.5
4
2003-10-24 12:29
80W電源
80W電源用反激沒什摸問題.
0
回復(fù)
廣東仔
LV.4
5
2003-10-24 13:19
沒有問題的
...
0
回復(fù)
jacki_wang
LV.11
6
2003-10-24 23:50
反擊電源
其實(shí)反擊電源的限制不在功率多少,而在于輸出電流的大小,由于反擊式變換器的輸入及輸出電流都是脈沖式的三角形或梯形,因此有交流電流的效值比較大,會(huì)大大增加變壓器的銅損耗和增加輸出電容對ESR的要求,因此,建議采用正激變換器來做這個(gè)電源會(huì)更合適,成本也會(huì)低一些.
0
回復(fù)
zpower
LV.2
7
2003-10-25 14:07
當(dāng)然沒問題
不過特性較正激差!
0
回復(fù)
2003-10-29 11:35
@
磁芯如果反激,大約EI40就行,正激用EI33  MOS管用IRF640
EI40?
高度有沒問題?
客戶要求模塊高度不能大于38MM!
0
回復(fù)
jackey
LV.5
9
2003-10-29 12:50
80w電源
80w電源用反激方式做,電源的特性會(huì)很差,即使用同步整流效率也不會(huì)高,原因是做到5v時(shí)電流太大.最好用正激方式!至于磁芯可以試試RM10,高度12mm,輸出最大功率130W.使用在80W功率時(shí)應(yīng)該可以.
0
回復(fù)
lll
LV.5
10
2003-10-29 13:01
copper loss 會(huì)比較大 磁損變化不大
效率很難評估
交流損耗難計(jì)算
多用點(diǎn)銅吧
0
回復(fù)
LV.1
11
2003-10-29 13:06
@
磁芯如果反激,大約EI40就行,正激用EI33  MOS管用IRF640
臥式骨架
1
0
回復(fù)
2003-10-29 13:21
@
臥式骨架1
我看了
剛好高了一點(diǎn)
太勉強(qiáng)了!
0
回復(fù)
2003-10-29 13:24
@jackey
80w電源80w電源用反激方式做,電源的特性會(huì)很差,即使用同步整流效率也不會(huì)高,原因是做到5v時(shí)電流太大.最好用正激方式!至于磁芯可以試試RM10,高度12mm,輸出最大功率130W.使用在80W功率時(shí)應(yīng)該可以.
我現(xiàn)在用EE40磁芯滿足不了客戶要求了
有點(diǎn)高了!再考慮一下!
正激還不太熟悉!
0
回復(fù)
2003-10-29 19:27
推薦用正激
反激式電路用SR,再DCM狀態(tài)的損耗較大.推薦用正激.
0
回復(fù)
ridgewang
LV.8
15
2003-10-29 19:30
@大唐之鳳凰小筑
我現(xiàn)在用EE40磁芯滿足不了客戶要求了有點(diǎn)高了!再考慮一下!正激還不太熟悉!
正激 比反擊好做
可能成本高點(diǎn)
0
回復(fù)
jacki_wang
LV.11
16
2003-10-29 21:25
@大唐之鳳凰小筑
我現(xiàn)在用EE40磁芯滿足不了客戶要求了有點(diǎn)高了!再考慮一下!正激還不太熟悉!
用正激EE25搞定
高度絕對沒問題.
0
回復(fù)
gwwater
LV.6
17
2003-10-29 23:18
你的輸入電壓范圍太寬,只可以用反擊
不要考慮正激.如果用正激,最小占空比是20%的話,最大占空比就是42%了,動(dòng)態(tài)性能過不了的
0
回復(fù)
ridgewang
LV.8
18
2003-10-30 08:40
@gwwater
你的輸入電壓范圍太寬,只可以用反擊不要考慮正激.如果用正激,最小占空比是20%的話,最大占空比就是42%了,動(dòng)態(tài)性能過不了的
不知電壓范圍是否錯(cuò)
關(guān)于站空比一說是不對的.
0
回復(fù)
gwwater
LV.6
19
2003-10-30 10:36
@ridgewang
不知電壓范圍是否錯(cuò)關(guān)于站空比一說是不對的.
tell me why
tell me why
0
回復(fù)
cmg
LV.9
20
2003-10-30 10:54
@gwwater
tellmewhytellmewhy
通信輸入模塊電源輸入范圍都是36-72V.
極少人用反擊,除非很小功率,大部分都是正激方式.
0
回復(fù)
zidane
LV.2
21
2003-10-30 10:58
@大唐之鳳凰小筑
我現(xiàn)在用EE40磁芯滿足不了客戶要求了有點(diǎn)高了!再考慮一下!正激還不太熟悉!
我有個(gè)EE40的臥式骨架,高度小于38mm
如果你要的話,可以把圖紙給你看看
0
回復(fù)
2003-10-30 18:10
@gwwater
你的輸入電壓范圍太寬,只可以用反擊不要考慮正激.如果用正激,最小占空比是20%的話,最大占空比就是42%了,動(dòng)態(tài)性能過不了的
不都是36到72 嗎?
通信電源
0
回復(fù)
2003-10-30 18:10
@gwwater
你的輸入電壓范圍太寬,只可以用反擊不要考慮正激.如果用正激,最小占空比是20%的話,最大占空比就是42%了,動(dòng)態(tài)性能過不了的
很寬呀???!!
現(xiàn)在客戶提出輸入為:18---72了,不過功率小了點(diǎn),要求大于65W!輸出不變,5V
0
回復(fù)
2003-10-30 18:11
@zidane
我有個(gè)EE40的臥式骨架,高度小于38mm如果你要的話,可以把圖紙給你看看
謝謝
謝謝
0
回復(fù)
2003-10-30 18:14
@ridgewang
不知電壓范圍是否錯(cuò)關(guān)于站空比一說是不對的.
通信電源輸入不都是36到72的范圍嗎?
沒錯(cuò)
0
回復(fù)
fengbaby
LV.1
26
2003-10-31 09:12
200W都能做
200W都能做
0
回復(fù)
changlun
LV.7
27
2003-10-31 16:10
@cmg
通信輸入模塊電源輸入范圍都是36-72V.極少人用反擊,除非很小功率,大部分都是正激方式.
推薦DPA-Switch
cmg:您為什么不向他推薦DPA-Switch系列?
0
回復(fù)
cmg
LV.9
28
2003-10-31 16:45
@changlun
推薦DPA-Switchcmg:您為什么不向他推薦DPA-Switch系列?
80W大了點(diǎn).
60W左右還可以.
0
回復(fù)
dhb0326
LV.1
29
2003-11-01 17:52
@cmg
80W大了點(diǎn).60W左右還可以.
是郭工嗎?
是郭春明嗎?
0
回復(fù)
c3
LV.6
30
2003-11-01 22:50
用正激的多
多數(shù)用正激電路做.
0
回復(fù)
2003-11-01 22:53
@c3
用正激的多多數(shù)用正激電路做.
先試試手
做不出來在用正極!
0
回復(fù)
立
即
發(fā)
帖