500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/24/1104395002.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/24/1104395595.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/24/1104396070.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

謝謝您的同時(shí),你的文件太打了啊

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/24/1104399385.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

謝謝!

謝謝你的熱心!

新年伊始,祝網(wǎng)友們身體健康,工作順利.順便問(wèn)諸位大俠,你們讀了<<切比雪夫原型低通濾波器的設(shè)計(jì)>>資料后,有何心得和體會(huì).你們是否還會(huì)發(fā)問(wèn):"不可能吧?" "吹牛吧?" 甚至還會(huì)歇斯底里的咒罵:"半瓶水" "半桶水".本人曾經(jīng)用中國(guó)唐宋八大文豪之一蘇東坡的一首七絕回敬了以上的種種發(fā)音,這首詩(shī)便是;"橫看成嶺側(cè)成峰,遠(yuǎn)近高低各不同.不識(shí)廬山真面目,只緣身在此山中." 但是,一些網(wǎng)友并不知趣,繼續(xù)在技術(shù)論壇上發(fā)出種種不妥之聲.這就反映出:中國(guó)社會(huì)的知識(shí)份子,工程師們,仍然有一部分思想修養(yǎng)不夠,還需大大加強(qiáng).這部份不要認(rèn)為你未看過(guò)的事情,或未實(shí)踐過(guò)的事情,就不存在,就不成功,就想否定,就想罵人.這樣做是很不道德的,作為一個(gè)知識(shí)分子,一個(gè)工程師,要想在事業(yè)上有所成就,更應(yīng)先在思想覺(jué)悟上有所超凡.如果把自己混同于一個(gè)市井小民的意識(shí),那實(shí)在是太可惜.另外本人還想強(qiáng)調(diào),切車雪夫?yàn)V波網(wǎng)絡(luò)用在高功率因數(shù)網(wǎng)絡(luò)中用處是很大的,本人將在專論中闡述這些作用與用法,宗旨是提升無(wú)源高功率因數(shù)電子鎮(zhèn)流器的品位,使之與有源高功率因數(shù)電子鎮(zhèn)流器齊驅(qū)并進(jìn),為中華民族爭(zhēng)光!

支持

強(qiáng)烈支持!!!

試試看,我正在為過(guò)EMC而發(fā)愁呢?謝謝你的無(wú)私奉獻(xiàn).

其實(shí),對(duì)于大家針對(duì)你的帖子的情況,作為一個(gè)旁觀者,我想發(fā)表一下我的看法.誠(chéng)然,我們有些工程師用詞比較刻薄尖銳讓人有些受不了,但是我想我們這里是技術(shù)論壇,我也不是很喜歡你動(dòng)不動(dòng)就弄出幾句詩(shī)來(lái).如果你覺(jué)得你有理由讓大家信服你的觀點(diǎn)話,你就可以理直氣壯的提出你的觀點(diǎn),我覺(jué)得我們年輕人多,可能氣勝,說(shuō)的話讓你感覺(jué)難受吧.而如果作為你,一個(gè)有較高修養(yǎng)的工程師,肯定具有寬闊的胸懷,能夠容納各種意見,其中,有好的,有壞的,有忠耳的,有逆耳的,但是逆耳并不一定是壞事啊.回到我們討論的話題,我個(gè)人的意見是因?yàn)槲覜](méi)有關(guān)于車氏的詳細(xì)的資料,從你提供的資料中的例子中,好象它是一個(gè)輸入和輸出阻抗都是600的事例,而對(duì)于80W的T5它的阻抗剛好和事例中差不多,因此你可以根據(jù)它作出很好的結(jié)合,而實(shí)測(cè)結(jié)果也確實(shí)不錯(cuò),因?yàn)榛诖?你才向我們推薦的,對(duì)嗎?但是,如果你要推廣的話,我們有我們的疑問(wèn)也是正常的.并不是我們總是找理由來(lái)反駁你,而是你總是用詩(shī)來(lái)回答我們,我們是工程師,我很少懂得誓詞的,就象我再另一個(gè)帖子中向你請(qǐng)教的兩個(gè)問(wèn)題中,你現(xiàn)在還沒(méi)有回復(fù)我呢.誠(chéng)然,我們有些浮躁,但是我們是真的想知道為什么.今天看到你的此帖,有感而發(fā),目的是希望我們不僅知道怎么樣,關(guān)鍵是知道為什么這樣,我們不會(huì)輕易相信別人,并不代表就是否定別人,而更多是我們?cè)俳o自己找一個(gè)可以讓自己信服的理由.我想再次提出我的疑問(wèn),應(yīng)用車氏定律,你是如何解決下面的問(wèn)題的:
1.輸入輸出阻抗不平衡的情況
2.通過(guò)帶內(nèi)的ripple你是如何解決的,因?yàn)槲覀儾荒鼙苊?所以我們只能盡量減小,如何做到
3.你是如何設(shè)置你的截止頻率的以及高于截止頻率的衰減量,比如我為了抑制三次諧波,我應(yīng)該需要多大的衰減
4.你覺(jué)得最多達(dá)到幾階是可以接受的,如果太多,損耗和成本是不是太大
以上問(wèn)題是我個(gè)人認(rèn)為能否推廣必須面隊(duì)的,我不喜歡照抄書本,我喜歡實(shí)踐,親身去做實(shí)驗(yàn),用事實(shí)告訴大家這是正確的.

ziboer,有道理!最起碼沒(méi)有一句空話

為什么沒(méi)有人回答我的問(wèn)題啊,自己頂一下!!!

完全贊同你的觀點(diǎn),頂一下!!!

請(qǐng)問(wèn)這是哪本書上的內(nèi)容???

"窮則思變"真可笑,就圖現(xiàn)成的了.人家提出自己的心得后,作為工程師不去做做實(shí)驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證和總結(jié),反而大加指責(zé),你以為你是誰(shuí)呀?是權(quán)威嗎?煞筆!!

老兄,你可以對(duì)我的觀點(diǎn)提出異議,但是希望我們?cè)谟懻搯?wèn)題的時(shí)候能夠尊重別人!!!

境,驚,精,敬!!!!!

請(qǐng)問(wèn)這是哪本書上的內(nèi)容?我真得很想知道,請(qǐng)樓主賜教!!!