UL非強(qiáng)制性認(rèn)證,只要客戶同意,問(wèn)題不大

什么產(chǎn)品?
有些產(chǎn)品還是備著點(diǎn)好,因?yàn)槿f(wàn)一需要卻又在出貨前想起來(lái),那就慘了,因?yàn)橹芷趯?shí)在是長(zhǎng)!

也開(kāi)始有強(qiáng)制的動(dòng)作了!

風(fēng)險(xiǎn)就沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn).只是可能沒(méi)有那么銷吧!若相同的產(chǎn)品,一個(gè)有認(rèn)證,一個(gè)沒(méi)有認(rèn)證,你會(huì)買那個(gè)呢!現(xiàn)在做也可能不晚啊!因?yàn)槟悴粏螁沃蛔鲞@單生意啊!不知是什么產(chǎn)品,需要UL認(rèn)證,我們公司主要是做UL認(rèn)證的,有什么可以幫到你,電話020-85524787#808  13570435689

UL雖說(shuō)不是強(qiáng)制性認(rèn)證,可跟強(qiáng)制性沒(méi)什么分別了,因?yàn)樵诿绹?guó)海關(guān),如果沒(méi)有UL標(biāo)志,可能你的產(chǎn)品還不給你進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng),所以說(shuō)認(rèn)證只是一個(gè)市場(chǎng)通行證吧,

沒(méi)有UL認(rèn)證,不會(huì)影響通關(guān),可以在美國(guó)銷售,主要看你的采購(gòu)商的要求
但有一點(diǎn),客戶肯定都愿意買通過(guò)UL認(rèn)證的產(chǎn)品,

如果沒(méi)有FCC呢?會(huì)不會(huì)影響通關(guān)?

FCC是強(qiáng)制性的,沒(méi)得說(shuō),

那么是不是每一批電子產(chǎn)品通過(guò)海關(guān)的時(shí)候,都要被拿去抽測(cè)EMI?
如果EMI不過(guò)會(huì)怎么樣?海關(guān)測(cè)試是不是也要有3DB余量?

FCC是強(qiáng)制認(rèn)證,海關(guān)不會(huì)每批都抽檢的,但是會(huì)查FCC證書(shū)和標(biāo)志.

是不是只要有FCC標(biāo)志和證書(shū),即使不過(guò)EMI也可以過(guò)關(guān)?

只要有其它美國(guó)海關(guān)認(rèn)可的認(rèn)證, 就可以出口到美國(guó), UL不是強(qiáng)制性的,可以不做, 只是,在美國(guó), UL的知名度比較大, 一般客戶都喜歡有UL認(rèn)證的產(chǎn)品. 所以, 重點(diǎn)是看外貿(mào)商有什么要求了.



UL認(rèn)證代理. 有UL認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室,大部分產(chǎn)品可以做目擊 karl_chen1015@msn.com, q470783784.

是這樣,FCC證書(shū)和標(biāo)志海關(guān)是一定會(huì)查的.但抽檢就不一定了,不是每批貨都要抽檢.如果你的貨被抽檢了但是EMI不過(guò)那當(dāng)然就不能入關(guān)了.因?yàn)镕CC本來(lái)就是符合性標(biāo)志,但是抽檢發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品不符合,那證書(shū)和報(bào)告就是有問(wèn)題.如果你的產(chǎn)品其實(shí)EMI沒(méi)過(guò),但是實(shí)驗(yàn)室放水或者用的假報(bào)告,證書(shū),海關(guān)也沒(méi)抽檢,那當(dāng)然就被放過(guò)去了.但是你根本不做也不貼FCC那就必死(也有極少幸運(yùn)漏網(wǎng)的)...

美國(guó)每個(gè)州都有州的法規(guī)!UL實(shí)際是美國(guó)多數(shù)的洲都是強(qiáng)制要求．只有少數(shù)沒(méi)有強(qiáng)制要求．
你們說(shuō)他自愿認(rèn)證是錯(cuò)誤的!

從實(shí)質(zhì)意義上講UL是自愿認(rèn)證,因?yàn)槿腙P(guān)可以沒(méi)有UL.有些州要求UL,我想請(qǐng)教一下,這些要求UL的州可不可以接受ETL或者TUV us?如果只認(rèn)可UL而不認(rèn)可其他其它安規(guī)認(rèn)證,那么UL在這些州算是強(qiáng)制的.

你的意思是和說(shuō)你不用吃米飯．你是吃面包的．．是一樣的!可你還是需要吃!別忘了他們都用UL的標(biāo)準(zhǔn)．從某個(gè)意義來(lái)講．ETL標(biāo)志是UL標(biāo)志的一個(gè)代替或延伸．．．

我覺(jué)得,我們討論的是UL是否強(qiáng)制性的問(wèn)題,至于這些州是不是可以接受ETL,則不在我們討論之中.
如果這些州可以接受ETL而不是非UL不可的話,我想我們可以去報(bào)ETL,畢竟要便宜那么多

“你們說(shuō)他自愿認(rèn)證是錯(cuò)誤的!”

您這句話還是有問(wèn)題,UL本來(lái)就是自愿認(rèn)證,如果您說(shuō)的那些州也可以接受ETL等標(biāo)志,那么您在宣傳“UL是強(qiáng)制認(rèn)證”不就是一種誤導(dǎo)嗎?等于客戶沒(méi)有了選擇的余地.就好像ROHS在加州被強(qiáng)制,但不能說(shuō)他是美國(guó)強(qiáng)制認(rèn)證.

我的立場(chǎng)并不是站在對(duì)立UL的角度的,相反我是UL的朋友.UL的認(rèn)可度在全世界被廣泛接受和認(rèn)可,幾乎所有產(chǎn)品后面都有UL的mark.只是我們要站在客戶的角度講出最正確的觀點(diǎn),而不要給客戶任何誤解和錯(cuò)覺(jué).

哈．．．．．．這個(gè)問(wèn)題就討論到此．我的答案是三年前認(rèn)識(shí)一個(gè)美國(guó)UL的朋友,在與他聊天時(shí)所說(shuō)到的．

這位兄弟說(shuō)話還不忘維護(hù)UL,一定是某個(gè)代理吧．．．

不是代理.我們不做UL代理也不做ETL代理,但是我們和UL,ITS都有合作,所以誰(shuí)都不得罪.

UL是被壟斷的,