久久久国产精品视频袁燕,99re久久精品国产,亚洲欧美日韩国产综合v,天天躁夜夜躁狠狠久久,激情五月婷婷激情五月婷婷

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

屏蔽繞組繞線方向反

此機(jī)種為立式產(chǎn)品,屏蔽繞組原從pin端起繞,現(xiàn)在從頂部起繞這樣會(huì)不會(huì)對(duì)EMI有影響,請(qǐng)各位武林高手幫幫忙.(繞組結(jié)構(gòu)  --4  0.25∮*2P*4T)
全部回復(fù)(26)
正序查看
倒序查看
阿饅
LV.2
2
2008-03-18 13:39
會(huì)有影響,主要可能體現(xiàn)在Radiation方面,因?yàn)榇磐ǚ较虿灰粯?但也許會(huì)有意想不到的效果,實(shí)際測(cè)試結(jié)果表明,有時(shí)Conduction不過(guò)時(shí),這是一個(gè)不錯(cuò)的方法.可以有效的抵消由于主繞組的Noise.
0
回復(fù)
2008-03-18 17:06
@阿饅
會(huì)有影響,主要可能體現(xiàn)在Radiation方面,因?yàn)榇磐ǚ较虿灰粯?但也許會(huì)有意想不到的效果,實(shí)際測(cè)試結(jié)果表明,有時(shí)Conduction不過(guò)時(shí),這是一個(gè)不錯(cuò)的方法.可以有效的抵消由于主繞組的Noise.
謝謝,大俠回復(fù).
0
回復(fù)
2008-03-18 17:07
@平凡的人-1
謝謝,大俠回復(fù).
還有沒(méi)有其它的高見(jiàn)?
0
回復(fù)
2008-03-18 20:26
@平凡的人-1
還有沒(méi)有其它的高見(jiàn)?
按樓主上面的意思.如只是shielding winding 繞組的啟點(diǎn)不一樣,接地繞組沒(méi)變的話,對(duì)EMI 是不會(huì)有影響的...
  因?yàn)槟睦@組不參加任何的能量傳輸,更談不上磁通了...
0
回復(fù)
xuml1985
LV.3
6
2008-03-18 21:47
@transformer1
按樓主上面的意思.如只是shieldingwinding繞組的啟點(diǎn)不一樣,接地繞組沒(méi)變的話,對(duì)EMI是不會(huì)有影響的...  因?yàn)槟睦@組不參加任何的能量傳輸,更談不上磁通了...
同意樓上的說(shuō)法,只要接地端不變的話,應(yīng)該沒(méi)有影響的.如果用銅箔你怎么去分從頂部還是PIN端起繞.
0
回復(fù)
windtxy
LV.6
7
2008-03-19 10:27
@xuml1985
同意樓上的說(shuō)法,只要接地端不變的話,應(yīng)該沒(méi)有影響的.如果用銅箔你怎么去分從頂部還是PIN端起繞.
支持
0
回復(fù)
2008-03-19 11:48
@windtxy
支持
對(duì)嗎, 阿饅兄弟講錯(cuò)了....
            自己說(shuō)該怎麼懲罰一下...
0
回復(fù)
阿饅
LV.2
9
2008-03-19 12:58
@transformer1
對(duì)嗎,阿饅兄弟講錯(cuò)了....            自己說(shuō)該怎麼懲罰一下...
我覺(jué)得沒(méi)有問(wèn)題,因?yàn)槭怯袑?shí)際去做過(guò)相關(guān)測(cè)試的.
或許你們可以請(qǐng)教其它高手咨詢(xún)一下這個(gè)問(wèn)題.以增加知識(shí)面.
0
回復(fù)
2008-03-19 13:50
@阿饅
我覺(jué)得沒(méi)有問(wèn)題,因?yàn)槭怯袑?shí)際去做過(guò)相關(guān)測(cè)試的.或許你們可以請(qǐng)教其它高手咨詢(xún)一下這個(gè)問(wèn)題.以增加知識(shí)面.
真誠(chéng)的感謝各位大俠的寶貴意見(jiàn),給我較大幫助.tks!
0
回復(fù)
transformer1
LV.10
11
2008-03-19 15:25
@平凡的人-1
真誠(chéng)的感謝各位大俠的寶貴意見(jiàn),給我較大幫助.tks!
你說(shuō)你有去測(cè)試,那好怎麼測(cè)...
   測(cè)試EMI時(shí),誤差都會(huì)有很大...
Radiation 主要是在高頻比較明顯,而且它跟shielding(繞組里面的,非成品外包的)是不會(huì)有影響的,就算有也是很小很小.....
Conduction: 只要接地正確,用 wire 來(lái)作shielding,繞線方向繞反,對(duì)conduction根本沒(méi)影響,OEM客戶最喜歡用wire來(lái)做shielding....可以去問(wèn)問(wèn)...
0
回復(fù)
阿饅
LV.2
12
2008-03-19 16:04
@transformer1
你說(shuō)你有去測(cè)試,那好怎麼測(cè)...  測(cè)試EMI時(shí),誤差都會(huì)有很大...Radiation主要是在高頻比較明顯,而且它跟shielding(繞組里面的,非成品外包的)是不會(huì)有影響的,就算有也是很小很小.....Conduction:只要接地正確,用wire來(lái)作shielding,繞線方向繞反,對(duì)conduction根本沒(méi)影響,OEM客戶最喜歡用wire來(lái)做shielding....可以去問(wèn)問(wèn)...
恕在下不敢茍同你的觀點(diǎn).
仁者見(jiàn)仁,智者見(jiàn)智.
0
回復(fù)
mimosa
LV.4
13
2008-03-20 16:46
@阿饅
恕在下不敢茍同你的觀點(diǎn).仁者見(jiàn)仁,智者見(jiàn)智.
支持阿鏝.是會(huì)影響傳導(dǎo)EMI的.
0
回復(fù)
2008-03-20 19:11
@mimosa
支持阿鏝.是會(huì)影響傳導(dǎo)EMI的.
多謝各位的回復(fù),不同意見(jiàn)的沒(méi)關(guān)系,大家一起討論
0
回復(fù)
sean01
LV.2
15
2008-04-22 00:36
@transformer1
你說(shuō)你有去測(cè)試,那好怎麼測(cè)...  測(cè)試EMI時(shí),誤差都會(huì)有很大...Radiation主要是在高頻比較明顯,而且它跟shielding(繞組里面的,非成品外包的)是不會(huì)有影響的,就算有也是很小很小.....Conduction:只要接地正確,用wire來(lái)作shielding,繞線方向繞反,對(duì)conduction根本沒(méi)影響,OEM客戶最喜歡用wire來(lái)做shielding....可以去問(wèn)問(wèn)...
哈哈哈!容小弟說(shuō)兩句:1. Radiation 和 Conduction對(duì)變壓器shielding要求都是很高的樓上說(shuō)Radiation 它跟shielding(繞組里面的,非成品外包的)是不會(huì)有影響的,就算有也是很小很小是沒(méi)有親自做過(guò)EMI的.
2.Conduction: 只要接地正確,用 wire 來(lái)作shielding,繞線方向繞反,對(duì)conduction根本沒(méi)影響也是不對(duì)的.你shielding就是為了屏蔽,屏蔽的是能量,用wire 來(lái)作shielding就不是屏蔽能量了,而是抵消能量了,所以用 wire 來(lái)作shielding,繞線方向繞錯(cuò),就起不了作用了.不但和方向有關(guān)還和你繞的圈數(shù)有關(guān).
0
回復(fù)
麥子
LV.6
16
2008-04-22 14:56
@sean01
哈哈哈!容小弟說(shuō)兩句:1.Radiation和Conduction對(duì)變壓器shielding要求都是很高的樓上說(shuō)Radiation它跟shielding(繞組里面的,非成品外包的)是不會(huì)有影響的,就算有也是很小很小是沒(méi)有親自做過(guò)EMI的.2.Conduction:只要接地正確,用wire來(lái)作shielding,繞線方向繞反,對(duì)conduction根本沒(méi)影響也是不對(duì)的.你shielding就是為了屏蔽,屏蔽的是能量,用wire來(lái)作shielding就不是屏蔽能量了,而是抵消能量了,所以用wire來(lái)作shielding,繞線方向繞錯(cuò),就起不了作用了.不但和方向有關(guān)還和你繞的圈數(shù)有關(guān).
個(gè)人覺(jué)得繞組的作用就是屏蔽磁場(chǎng),應(yīng)該不會(huì)有影響,即使有差別,應(yīng)該也可以忽略.
0
回復(fù)
2008-04-23 13:42
@麥子
個(gè)人覺(jué)得繞組的作用就是屏蔽磁場(chǎng),應(yīng)該不會(huì)有影響,即使有差別,應(yīng)該也可以忽略.
感謝各位的熱心討論!
0
回復(fù)
mimosa
LV.4
18
2008-04-23 14:31
@麥子
個(gè)人覺(jué)得繞組的作用就是屏蔽磁場(chǎng),應(yīng)該不會(huì)有影響,即使有差別,應(yīng)該也可以忽略.
繞組是銅,不能屏蔽磁場(chǎng),屏蔽的是電場(chǎng),減少電容性耦合.
0
回復(fù)
windtxy
LV.6
19
2008-07-30 08:05
@mimosa
繞組是銅,不能屏蔽磁場(chǎng),屏蔽的是電場(chǎng),減少電容性耦合.
到底哪種觀點(diǎn)對(duì)呢?
DX出來(lái)發(fā)表高見(jiàn)
期盼
0
回復(fù)
liweibing
LV.5
20
2008-07-30 13:52
@麥子
個(gè)人覺(jué)得繞組的作用就是屏蔽磁場(chǎng),應(yīng)該不會(huì)有影響,即使有差別,應(yīng)該也可以忽略.
磁場(chǎng)是不可以屏蔽的.電場(chǎng)則可以.請(qǐng)先搞清楚基本原理.
0
回復(fù)
liweibing
LV.5
21
2008-07-30 14:08
@sean01
哈哈哈!容小弟說(shuō)兩句:1.Radiation和Conduction對(duì)變壓器shielding要求都是很高的樓上說(shuō)Radiation它跟shielding(繞組里面的,非成品外包的)是不會(huì)有影響的,就算有也是很小很小是沒(méi)有親自做過(guò)EMI的.2.Conduction:只要接地正確,用wire來(lái)作shielding,繞線方向繞反,對(duì)conduction根本沒(méi)影響也是不對(duì)的.你shielding就是為了屏蔽,屏蔽的是能量,用wire來(lái)作shielding就不是屏蔽能量了,而是抵消能量了,所以用wire來(lái)作shielding,繞線方向繞錯(cuò),就起不了作用了.不但和方向有關(guān)還和你繞的圈數(shù)有關(guān).
你第二點(diǎn)說(shuō)錯(cuò)了.因?yàn)槠帘卫@組一腳是懸空的,并不參加任何的能量傳輸,導(dǎo)體內(nèi)也沒(méi)有電流流過(guò).所以談不上什么能量抵消.所起的作用只是用來(lái)屏蔽電磁場(chǎng)(電磁波),即沒(méi)有屏蔽磁場(chǎng)也沒(méi)有參與能量傳輸.
0
回復(fù)
貝多芬
LV.7
22
2008-07-30 18:57
@liweibing
你第二點(diǎn)說(shuō)錯(cuò)了.因?yàn)槠帘卫@組一腳是懸空的,并不參加任何的能量傳輸,導(dǎo)體內(nèi)也沒(méi)有電流流過(guò).所以談不上什么能量抵消.所起的作用只是用來(lái)屏蔽電磁場(chǎng)(電磁波),即沒(méi)有屏蔽磁場(chǎng)也沒(méi)有參與能量傳輸.
"會(huì)有影響,主要可能體現(xiàn)在Radiation方面,因?yàn)榇磐ǚ较虿灰粯?但也許會(huì)有意想不到的效果,實(shí)際測(cè)試結(jié)果表明,有時(shí)Conduction不過(guò)時(shí),這是一個(gè)不錯(cuò)的方法.可以有效的抵消由于主繞組的Noise."

同意阿饅的說(shuō)法
0
回復(fù)
貝多芬
LV.7
23
2008-07-30 18:59
@windtxy
到底哪種觀點(diǎn)對(duì)呢?DX出來(lái)發(fā)表高見(jiàn)期盼
"會(huì)有影響,主要可能體現(xiàn)在Radiation方面,因?yàn)榇磐ǚ较虿灰粯?但也許會(huì)有意想不到的效果,實(shí)際測(cè)試結(jié)果表明,有時(shí)Conduction不過(guò)時(shí),這是一個(gè)不錯(cuò)的方法.可以有效的抵消由于主繞組的Noise."

同意阿饅的說(shuō)法
0
回復(fù)
windtxy
LV.6
24
2008-07-31 09:53
@貝多芬
"會(huì)有影響,主要可能體現(xiàn)在Radiation方面,因?yàn)榇磐ǚ较虿灰粯?但也許會(huì)有意想不到的效果,實(shí)際測(cè)試結(jié)果表明,有時(shí)Conduction不過(guò)時(shí),這是一個(gè)不錯(cuò)的方法.可以有效的抵消由于主繞組的Noise."同意阿饅的說(shuō)法
多謝
0
回復(fù)
xyz104104
LV.7
25
2008-08-03 20:11
@liweibing
你第二點(diǎn)說(shuō)錯(cuò)了.因?yàn)槠帘卫@組一腳是懸空的,并不參加任何的能量傳輸,導(dǎo)體內(nèi)也沒(méi)有電流流過(guò).所以談不上什么能量抵消.所起的作用只是用來(lái)屏蔽電磁場(chǎng)(電磁波),即沒(méi)有屏蔽磁場(chǎng)也沒(méi)有參與能量傳輸.
支持 DING
0
回復(fù)
dlljg2002
LV.4
26
2008-08-26 15:19
@xyz104104
支持DING
暈 這么簡(jiǎn)單的的原理還在打口水丈 上面不是說(shuō)了嗎 若改為銅泊包1TS,你們說(shuō)會(huì)有影響嗎＝＝有一條引線是空的撒???!＝＝答案就是 不會(huì)有影響...
0
回復(fù)
evdi
LV.6
27
2008-08-28 10:21
@liweibing
磁場(chǎng)是不可以屏蔽的.電場(chǎng)則可以.請(qǐng)先搞清楚基本原理.
什么話都不要說(shuō)得太絕對(duì),絕對(duì)的話一般都是錯(cuò)的,磁場(chǎng)當(dāng)然是可以屏蔽的,但是銅皮是屏蔽不了磁場(chǎng)的,這兩個(gè)概念是不一樣的.銅的相對(duì)導(dǎo)電率和磁導(dǎo)率都是1,所以在磁路中銅和空氣沒(méi)有什么區(qū)別,所以屏蔽不了磁場(chǎng).
0
回復(fù)
立
即
發(fā)
帖