這個(gè)電路能輸出是10V,1.8A的,而圖中3和4的地方電阻值相當(dāng)高,那要多大的多大的電壓來(lái)產(chǎn)生1.8A的輸出電流?圖中1出輸出的電壓能有多高?
而圖中2處的電解電容電壓規(guī)格才35V的.
高手分析下這張電路圖是不是有問(wèn)題的?
我還提供了原PDF文件,大家?guī)蛶兔?
2448661205926250.pdf TinySwitch-III 無(wú)源PFC LED照明電源
看這個(gè)電路圖我有幾個(gè)問(wèn)題
這個(gè)電路能輸出是10V,1.8A的,而圖中3和4的地方電阻值相當(dāng)高,那要多大的多大的電壓來(lái)產(chǎn)生1.8A的輸出電流?圖中1出輸出的電壓能有多高?
而圖中2處的電解電容電壓規(guī)格才35V的.
高手分析下這張電路圖是不是有問(wèn)題的?
我還提供了原PDF文件,大家?guī)蛶兔?
2448661205926250.pdf
這個(gè)電路能輸出是10V,1.8A的,而圖中3和4的地方電阻值相當(dāng)高,那要多大的多大的電壓來(lái)產(chǎn)生1.8A的輸出電流?圖中1出輸出的電壓能有多高?
而圖中2處的電解電容電壓規(guī)格才35V的.
高手分析下這張電路圖是不是有問(wèn)題的?
我還提供了原PDF文件,大家?guī)蛶兔?
2448661205926250.pdf 全部回復(fù)(45)
正序查看
倒序查看
@atx
謝謝,有沒(méi)有小功率10W甚至3W以下較好的方案呢?最好單級(jí).
這個(gè)方案.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/4221209112469.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/4221209112469.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);"> 0
回復(fù)
@cmg
這個(gè)方案.[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/4221209112469.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
哦,不好意思,PF要求>0.9,先謝了!
0
回復(fù)
@atx
郭大俠,不知到這種不隔離,串聯(lián)供電的方式,雖說(shuō)可以達(dá)到高效率,但在浪涌測(cè)試時(shí)led能完好的達(dá)到多少比例,實(shí)際工作中雷擊環(huán)境能有多少能免于災(zāi)難,與隔離的電源相比可靠性問(wèn)題十分突出,不知你有何良策?謝謝你給大家眾多的支持!
浪涌(雷擊)的頻率成分比較低,但是能量很大,差模雷擊的破壞主要是雷擊能量把高壓電解充的電壓比較高而損壞管子,但這種非隔離的工作在BUCK方式,如果電解電壓比較高,首先損壞的的是管子,如果管子短路,當(dāng)然后面就跟著完,所以輸入端需要有壓敏電阻做保護(hù)來(lái)壓制浪涌電壓,另外這種小功率應(yīng)用一般輸入端需要串連一個(gè)線繞電阻,除了做保險(xiǎn)絲用外,另外一個(gè)重要作用就是過(guò)浪涌的,此電阻可以和后面的電解形成RC濾波,有效的壓制經(jīng)過(guò)壓敏后的殘余電壓.經(jīng)過(guò)這些措施后電解上不會(huì)形成很高的電壓,而PI的管子耐壓是700V的,所以可以做到有效的保護(hù).標(biāo)準(zhǔn)的4KV浪涌是沒(méi)有問(wèn)題的.把壓敏加大些,可以過(guò)6KV雷擊.
0
回復(fù)
@cmg
浪涌(雷擊)的頻率成分比較低,但是能量很大,差模雷擊的破壞主要是雷擊能量把高壓電解充的電壓比較高而損壞管子,但這種非隔離的工作在BUCK方式,如果電解電壓比較高,首先損壞的的是管子,如果管子短路,當(dāng)然后面就跟著完,所以輸入端需要有壓敏電阻做保護(hù)來(lái)壓制浪涌電壓,另外這種小功率應(yīng)用一般輸入端需要串連一個(gè)線繞電阻,除了做保險(xiǎn)絲用外,另外一個(gè)重要作用就是過(guò)浪涌的,此電阻可以和后面的電解形成RC濾波,有效的壓制經(jīng)過(guò)壓敏后的殘余電壓.經(jīng)過(guò)這些措施后電解上不會(huì)形成很高的電壓,而PI的管子耐壓是700V的,所以可以做到有效的保護(hù).標(biāo)準(zhǔn)的4KV浪涌是沒(méi)有問(wèn)題的.把壓敏加大些,可以過(guò)6KV雷擊.
你說(shuō)的我們都加了,但是不能保證每次都能通過(guò)特別是損壞小功率led,特別頭疼,但是隔離的就要好很多.
0
回復(fù)
