我也希望能看到有此類的定量分析啊!給出一個(gè)計(jì)算公式,讓設(shè)計(jì)更方便.現(xiàn)在我就在做一個(gè)串并聯(lián)諧振電源,就是不知道如何計(jì)算各器件的參數(shù)!看:http://bbs.dianyuan.com/topic/23914

樓主話題切中當(dāng)前電子鎮(zhèn)流器研發(fā)中存在的重大不足,所出有關(guān)書籍均以介紹(或轉(zhuǎn)載)元器件廠商的應(yīng)用資料而已,大多沒有定量分析,有的甚至是人云亦云,更談不上有新的創(chuàng)見.半橋串聯(lián)諧振電路在燈迴路引入並聯(lián)諧振是會(huì)產(chǎn)生良好的參數(shù)效應(yīng),我給上海一著名電梯廠的配套電子鎮(zhèn)流器廠為3C認(rèn)證電路就用此案所通過,但我的數(shù)據(jù)僅是實(shí)驗(yàn)所得.

關(guān)鍵是燈管模型難以描述吧.如果僅是這個(gè)簡(jiǎn)單的二階系統(tǒng)的解析式(把燈管等效成一個(gè)電阻)那很容易.但就我知道的起碼有六種以上的模型來表達(dá).因此BALLAST之難很多時(shí)候難在對(duì)氣體放電管的認(rèn)識(shí)程度,簡(jiǎn)單的說,就是需要數(shù)學(xué)建模.建模的數(shù)據(jù)來自對(duì)燈管的認(rèn)識(shí),解析只是一個(gè)手段,現(xiàn)在諸如MATLAB的SIMULINK等都可以幫你解答和仿真.但燈模型呢?你的半橋如果接一個(gè)二極管跟接一個(gè)電阻,最終的特性是天壤之別吧.

講得不錯(cuò),讓我受益匪淺!看樣子這個(gè)氣體放電管向我現(xiàn)在搞得電火花一樣,放電過程到目前為止還無(wú)法用精確的數(shù)學(xué)模型來描述!

以上幾位大俠講出了內(nèi)心的心聲,與本人共鳴,本人表示謝意.本人想請(qǐng)KEN21CN大俠就歐司朗T5-80W燈管作為模型,試對(duì)串并聯(lián)諧振型電子鎮(zhèn)流器作個(gè)定量解析,本人渴求這樣的碩果.

你沒明白我的意思

本人洗耳躬聽,并對(duì)這很感興趣,燈管不等效于電阻,我很支持這觀點(diǎn)

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/27/1109999196.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
半橋串并聯(lián)諧振型電子鎮(zhèn)流器原理圖如圖所示.它與半橋串聯(lián)諧振型電子鎮(zhèn)流器不同的是,CQ在串并聯(lián)型中只起到預(yù)熱啟動(dòng)作用,啟動(dòng)完成后CQ 被開關(guān)JQ所斷開.在此電路中產(chǎn)生諧振的是LP、CQ、RP(即為燈管),本人針對(duì)該原理圖提出如下疑問:1.穩(wěn)態(tài)諧振時(shí)是否可借串聯(lián)諧振的解析方法.2.串聯(lián)諧振時(shí)回路阻抗Z=R+J(ωL-1/ωC)由于
ωL=1/ωC 故Z=RP 為純電阻,串并聯(lián)諧振時(shí)回路阻抗是否亦遵循如上結(jié)論.若能,KEN21CN大俠便可借助戴維南原理及拉氏變換、拉氏反變換做出定量解析.

鎮(zhèn)流器和燈管是兩個(gè)東西.線路拓?fù)?你畫的是D類半橋)你得算其外部特性,再綜合燈管的伏安特性的聯(lián)立求得工作點(diǎn).
一般的數(shù)據(jù)顯示,高頻時(shí)氣體放電管還比較老實(shí),15KHZ后基本有了線性,而不會(huì)象低頻時(shí)的蝴蝶.管子的V,I特性是很多參數(shù)的函數(shù).建模和解析是完全不一樣的吧.

熒光燈的電特性為負(fù)阻特性,即燈電流大時(shí),燈電壓低,等效電阻小.

我看到你的這個(gè)帖子,直到現(xiàn)在我才明白了什么是半橋串并聯(lián)諧振電子鎮(zhèn)流什么是串聯(lián)諧振型電子鎮(zhèn)流器.其實(shí)從原理上他們都是串聯(lián)諧振型電子鎮(zhèn)流器.讓我們回到你所說的半橋串并聯(lián)諧振電子鎮(zhèn)流電路,其實(shí)他只是一個(gè)改進(jìn),不能說是一種新興的電路.針對(duì)這個(gè)電路,我想談以下我對(duì)這個(gè)電路的看法.不對(duì)之處,請(qǐng)指正!!!
我認(rèn)為該電路的分析和我們通常分析的半橋串并聯(lián)諧振,即半橋串聯(lián)諧振并聯(lián)負(fù)載并無(wú)多大的區(qū)別.此電路我認(rèn)為比較使用于CFL和T5的電路中.原因如下,就如大家所了解的管徑越細(xì),越長(zhǎng)燈的啟動(dòng)電壓就要求比較高(相對(duì)于常用的T8燈管來說),我在這里那它和T8來比的原因就是T5是它的替代品未來的,就如T8是T12的替代品一樣.而節(jié)能燈(管徑細(xì)),T5(管徑細(xì)而長(zhǎng))為了提高燈管的使用壽命我們往往回使用預(yù)熱電路.而在燈正常工作以后,我們不希望流過燈絲電流太大,而CFL和T5燈管一個(gè)很大的特點(diǎn)就是燈絲預(yù)熱電流比正常工作時(shí)的燈管電流大,如果我們?cè)跓粽９ぷ饕院蟛粚?duì)燈絲的電流進(jìn)行限制,那么燈絲損耗從而電路效率比較低(<90%).而上面提到的電路,在預(yù)熱時(shí)候相當(dāng)于使燈的啟動(dòng)電容增大,這樣在預(yù)熱的時(shí)候燈不會(huì)被激發(fā),當(dāng)預(yù)熱完成以后,把Cq關(guān)斷,啟動(dòng)電容邊小,從而啟動(dòng)電壓增大,以便燈能夠可靠的被啟動(dòng).而此時(shí)燈絲沒有電流.
我記得OSRAM有一個(gè)專利電路用于CFL中,和此電路非常相似,特別是設(shè)計(jì)思想,我當(dāng)時(shí)曾經(jīng)分析過那個(gè)電路,所以我覺得此電路并無(wú)多大區(qū)別.還有就是在分析要注意T5的熱態(tài)電阻的問題,建議大家使用仿真軟件輔助分析.
以上個(gè)人意見,歡迎批評(píng)指正,共同探討.

按照你的看法,該電路即為串聯(lián)諧振電子鎮(zhèn)流器電路.那么它的定量解析可借助于葉慧貞、楊興洲編著的《開關(guān)穩(wěn)壓電源》對(duì)串聯(lián)諧振型開關(guān)穩(wěn)壓電源作的定量解析.諧振元件LP、CP都可以按照有關(guān)公式求出.

至于你說的那本書我沒有看過,所以不清楚書中的內(nèi)容.但是我們可以采用工程上的近似計(jì)算,然后計(jì)算機(jī)輔助分析pspice仿真,得到的結(jié)果應(yīng)該是不錯(cuò)的

聽了各位大師的精辟解釋受益菲淺,小弟為大師鼓掌!精彩!

有關(guān)問題請(qǐng)查閱陳傳虞教授新出版的《電子節(jié)能燈與電子鎮(zhèn)流器的原理和制造》一書,他講解了有關(guān)電子鎮(zhèn)流器的原理和一些計(jì)算公式,請(qǐng)您去查閱.肯定對(duì)各位DX有所幫助的.

我用MATLAB算過他的公式,遺憾的是:與實(shí)際相差甚遠(yuǎn)

tanhx/x=0.145,x=?

他指的也許就這個(gè),這個(gè)我也算過.

希望諸位解出結(jié)果.

你所說的T5-80W可靠性 保護(hù)解決了嗎?有生產(chǎn)嗎?

保護(hù)很好,現(xiàn)今開發(fā)T5系列產(chǎn)品.

哪能買到這本書,上海有的買嗎?我去上還書城,這方面的書實(shí)在是太少了.

ken21cn:你好!

  能否提供T5、T8燈管的擊穿電壓?jiǎn)?就是開始的啟動(dòng)電壓.

那么多的規(guī)格,哪能寫的完?查看GB/T10682國(guó)標(biāo)準(zhǔn)

為使tanhx/x=o.145,x=?能解出結(jié)果和深入討論陳氏解析式,下面提供雙曲函數(shù)之定義式;
           x   -x                  x      -x
   sinhx=(e  - e  )/2      coshx=(e  +   e   )/2
        
  
  
                       x   -x     x     -x
   tanhx=sinhx/coshx=(e  -e   )/(e  +  e   )




   cothx=1/tanhx   sechx=1/coshx    cschx=1/sinhx .

人民郵電出版的,各新華書店應(yīng)該有賣.

諸位,tanhx/x=a,a為已知數(shù),x是可以通過查表法,數(shù)值解法,公式解法求出來的.

abam:現(xiàn)以T5-35W-230V 匹配計(jì)算為例計(jì)算如下:
燈管功率 Pla=35W, Ula=224V,Ila=0.16A 燈管阻抗 Rla=1400Ω  E/2=163V  f=37.98KHZ IO=E/2 / Rla =163/1400=0.116A 1-tanhα/α =35/(163 x 0.116)=1.85 tanhα/α=1-1.85= - 0.85, 負(fù)數(shù)不符合定義,若以絕對(duì)值繼續(xù)計(jì)算下去,即得α= 0.75  τ=1/(4x0.75x37.98 x 10000)=8.8μS  L=τRla=8.8x 0.000001 x 1400=12.3mH,此結(jié)果與實(shí)際相差甚遠(yuǎn).如何解釋?

這個(gè)可能是你運(yùn)算的問題.我之前說比較遠(yuǎn),但沒有遠(yuǎn)到這個(gè)地步.
你的tanhx/x這個(gè)地方好象有點(diǎn)問題吧