看磁路具體怎么走?如:EE、EI等開(kāi)氣隙是墊氣隙的2倍

之間的比例我通過(guò)實(shí)驗(yàn)倒是知道,只是對(duì)知識(shí)的探索....

謝謝,我只是想知道為什么.

謝謝,我們一起期待吧....

希望大家積極參與...謝謝
開(kāi)氣隙要優(yōu)于墊氣隙片,這樣對(duì)PCB板周圍的干擾會(huì)更小....

此帖已被刪除

謝謝....

其實(shí)墊紙片還有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)就是會(huì)比磨氣息的效率要高點(diǎn)...
  但墊紙片的生產(chǎn)工時(shí)太慢了,不太適合生產(chǎn)..

我也想知道,誰(shuí)會(huì)就說(shuō)說(shuō)吧,謝謝了

完全同意transformer1的意見(jiàn),掂氣隙的效率比中間蘑氣隙的效率要高點(diǎn).
但EMI比中間蘑氣隙要差點(diǎn),建議增加EMI屏蔽銅片

是哦!
  我們公司只要兩邊有墊氣息的都會(huì)在成品外面搞一個(gè)屏蔽shielding !

假設(shè)氣隙設(shè)計(jì)需要2mm,對(duì)于中柱磨氣隙,磁力線穿過(guò)磁芯中柱再通過(guò)邊柱閉合時(shí),串在整個(gè)磁路中的氣隙就是2mm.而對(duì)于邊柱墊氣隙,每個(gè)邊柱只墊1mm(此時(shí)中柱也會(huì)自然出現(xiàn)1mm氣隙),磁力線穿過(guò)中柱再通過(guò)邊柱閉合時(shí),串在整個(gè)磁路中的氣隙仍是2mm,所以墊氣隙比磨氣隙要少一半.

墊氣隙效率高,是因?yàn)闅庀堕L(zhǎng)度小,漏磁少,切割周圍的線包損耗較小.但由于邊柱墊氣隙后,漏磁直接釋放到周圍空氣中,對(duì)EMI不利.采用中柱磨氣隙,氣隙處的漏磁被線包全部包裹住,類似于天然屏蔽,所以EMI比墊氣隙小,但也正因?yàn)槁┐啪o靠線包,切割損耗較大,所以效率比墊氣隙略低.

cafetea兄:
分析的很透澈!!!
頂...

確實(shí)是這樣,應(yīng)該給cafetea兄加分

我加不了, 只有給他好評(píng)咯..

說(shuō)的很有道理,贊

墊氣隙時(shí)磁路上有兩個(gè)氣隙,每個(gè)氣隙上只有約一半的磁動(dòng)勢(shì)(MMF),擴(kuò)散磁通(fringing flux)峰值較小,氣隙附近的線圈渦流損耗較小.帶來(lái)的問(wèn)題是生產(chǎn)不方便,墊的氣隙可能因墊的材料受氣溫濕度影響而變化,而且氣隙在外面產(chǎn)生的RFI也較大,當(dāng)然處理的好也是沒(méi)問(wèn)題的.

學(xué)習(xí)
頂起

開(kāi)氣隙這個(gè)問(wèn)題的研究..
  福州大學(xué)的陳為博導(dǎo)有過(guò)很多文獻(xiàn)討論過(guò)..
其中有一篇就是<<功率電感器損耗分析與設(shè)計(jì)考慮----福州大學(xué)功率變換與磁技術(shù)研究室>>

有個(gè)問(wèn)題,請(qǐng)大家?guī)兔?變壓器帶不起負(fù)載的原因都有哪些?輸出電流小了怎樣解決?輸入電流小了怎樣解決,輸出電壓小了怎樣解決?輸入電壓小了怎樣解決?對(duì)你們來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)單,可是對(duì)我來(lái)說(shuō)就不簡(jiǎn)單啦.無(wú)奈!!!請(qǐng)大家?guī)兔?/div>