想知道些LED日光燈的工作原理,和為什么會"最近很火"?如果想做成商品,它的賣點在哪里?wuzhishi188@163.com

沒有什么原因,跟風(fēng)而已,只要有一人做,其它人都跟著上.有沒市場??呵呵,我看短時間內(nèi)困難吧.

一百多個白光超亮LED要多少錢了?用Φ3的,Φ5的,2*5的還是貼片的?造價很高吧?
有市場嗎?

跟風(fēng)的多,不好評價什么的了 呵呵

我的144只,單串工作電壓450V,電流20ma,輸入電源220V功率10.4W,功率因數(shù)0.895.但是雷擊測試必定壞一只或幾只LED,有些擊穿有的燒斷,你的有此種現(xiàn)象嗎?雷擊4KV500A

簡直一派胡言,即不拿出LED燈的特性來推導(dǎo),也沒有任何的權(quán)威數(shù)據(jù)可查,僅僅一個“自己的建議”“最好的方式”,是在胡鬧,用自己現(xiàn)在賣的東西的接法硬說成是LED中最好的接線方式,把別人接LED成熟的說成是不好的方式,搞技術(shù)的不能這樣做的.

你不要在這里搗亂,我不想說你.因為我不想跟人吵架.
    現(xiàn)在可以看到,升壓式電路驅(qū)動LED做日光燈這個概念已經(jīng)慢慢深入人心.本人就是這個概念的最早提出者,倡意者,你不服,很妒忌是吧.我勸你還是多回去學(xué)兩年,別在這里亂罵人,沒水平不是罵一下就能罵出水平來的.
    ATX,你好,你說的這種現(xiàn)象我早已經(jīng)知道.這是做LED電源的一個很大難點,不光升壓式電路有這個問題,任何一個電路驅(qū)動LED,包括反激式的,都會有這個問題的.這個現(xiàn)象產(chǎn)生的原因是,LED伏安特性的非線性.我們知道,LED的電流電壓特性,其不是線性的,只有電阻是線性的,LED兩端的電壓達(dá)不到額定值的時候,其電流是很小的,幾乎沒有,但當(dāng)電壓到了一定程度,其兩端電流會迅速的上升,這個特性可以參看二極管的正向?qū)ㄌ匦?因為LED就是二極管.正常工作的時候,LED是導(dǎo)通的,此時電流是20MA,如果有雷擊,或是電源線引入大的浪涌電壓,因為LED在導(dǎo)通時,很小的電壓就會引起電流迅速加大,所以一雷擊,電流就增很大,LED擊壞是因為浪涌電壓造成的大電流擊壞.甚至經(jīng)常會損壞恒流電源的恒流控制電路部分.
    此完全是因為LED非線性造在的,任何LED驅(qū)動都要考慮和解決這個問題才行.解決的辦法,就是在回路中串入電阻或電感做限流,抑制因為電壓的少許變化而引起的電流巨變.另一個辦法是加大前級電解濾波,使浪涌電壓盡量減少.這是一個大問題,任何時候都有,只能消減其影響,不能根除.你提的很好.

兩種電路做做實驗同等測試條件下比較,你就知道誰好誰壞.

你說的這些內(nèi)容,就是一個剛?cè)腴T電子的想想也知道了,其實LED電路也只是不過一個開關(guān)電源+一個恒流電路罷了,沒什么難,關(guān)鍵是用什么元件來做而僅,卻被你吹水吹得這么利害!

LED日光燈也,呵呵.現(xiàn)在才搞,俺以前寫軟件的那一家生產(chǎn)了兩年已經(jīng)不搞了.你的接法是最不好的.另一種也是不好的.最好的辦法你還得想想.

好不好要做過才知道,看了這么多貼暈了.

我也暈,為什么這么多沒做過沒細(xì)想過的人也發(fā)表評論呢．狂人的思路肯定是正確的．現(xiàn)在市場上的基本都是這么干的．人家不是傻瓜,拿自己的產(chǎn)品來開玩笑．但我不支持寬電壓的做法．沒必要,效率或功率因素多少會有影響．

不過我也支持方式一,因為我廠的有時生產(chǎn)的時候由于插件或過錫的問題,一下子全軍..但我支持全電壓,只是為了生產(chǎn)是方便.

只能說我們追求盡可能的完美.老實說,整個產(chǎn)品裝在管里面.差一兩個點的效率所出現(xiàn)的溫升都截然不同.衰減也截然不同,只是可能你們沒重視這些細(xì)節(jié).何況全電壓的功率因素也只能按最低的標(biāo).

說實話,我也不支持全電壓,全電壓的電源效率做不上去.上面那位朋友說的對,LED日光燈電源,效率提升一兩個點都是很重要的,全電壓的效率不好做高.

好久沒回你的貼子了,也沒有打算再次回你的貼子,但由于你昨天回了我的貼子,我也來回回你的貼子,我先按技術(shù)說話,再用你的態(tài)度指出你的人格上的缺點.

首先你說的“全電壓效率做不上去”是一種無知的表現(xiàn),你做不上去效率,只能說你技術(shù)不行,你應(yīng)該把話換成“我目前的技術(shù)全電壓的效率做不上去”,這樣人家就知道,你解決不了的問題,有人能解決.

可你現(xiàn)在的態(tài)度,標(biāo)明了就是把“全電壓的效率做不上去”當(dāng)成一個真理來誤導(dǎo)甚至教訓(xùn)別人,居心何在?

在相當(dāng)?shù)念l率段內(nèi),全電壓的效率是可以做上去的,并且已經(jīng)有不少的產(chǎn)品是這樣的了,從筆記本電腦到各種儀器,全電壓的效率都是較高的,甚至你的那自吹的輸入220V的“產(chǎn)品”,效率從根本上就低于人家全電壓的.

說到頻率,我從另一個貼子上你的回話里可以看出你并不能真正了解多少,你在反駁別人的時候說了一句“這個電路的頻率是多少你還要問?開關(guān)電源不就是幾十K至一百K嗎?”也許你在說這句話的時候得意的認(rèn)為反駁了別人、又顯示了自己,但你卻忘了,當(dāng)時討論的那個電路根本不是什么開關(guān)電源,而是一個DC/DC電路,這種電路頻率有很高的,例如凌特公司生產(chǎn)的頻率達(dá)4M(去年是2M),所以,從這一句話里可知你是把知識“以一當(dāng)十”用,胡亂的套用頻率,為標(biāo)榜自己達(dá)到了瘋狂狀態(tài)的你永遠(yuǎn)不會做出真正的好產(chǎn)品來,只能在這里吹吹牛罷了.
當(dāng)然了,全電壓的效率做起來是有點難度,它和好多種因素有關(guān),半導(dǎo)體元件的參數(shù)、電路工作的頻率、甚至磁性材料等都有關(guān)系,你只懂一點點電子技術(shù)的狂人,只能多研究、多看電路,并且再加上謙虛學(xué)習(xí),才能掌握的.電子界的優(yōu)秀工程師非常多,絕不會只有你這位“專家”.

勸你好好學(xué)學(xué)吧,想一想各種因素之間的關(guān)系,找到一個取值中性點,然后再精化電路,就能做到的.如果你真的不服,你可以在這里向我索要電路,只要你聲明我做出了比你的效率高的全電壓電路,你永遠(yuǎn)不再吹牛,并且無論電源網(wǎng)里、現(xiàn)實做生意的時候,都會做到“只要光速不變出現(xiàn),我就退避三舍”,并且在貼子里提前發(fā)出來聲明,在各論壇上(你的號不僅在這一個論壇上,很多地方都有,凡能做廣告的地方,你都去做廣告,真配服你)都發(fā)出貼子聲明如果你的電路效率低就永不再我面前談技術(shù),那么我馬上做出電路讓你測試DEMO,我們當(dāng)場驗證,其實很多型號IC都能做到這一點的.(注明:我做的寬電壓電路效率比你的電路效率高,并不是我做的就比別人的高,也不是我否定全電壓的相對較低,而是告訴你:你做的電路中,最好做的電路也沒有我的難做的電路效率高,言下之意,其各人的水平可想而知)
另教導(dǎo)你:當(dāng)你謙虛時,別人也會對你謙虛. 當(dāng)你瘋狂的攻擊別人時,那么你得到的是同樣的反擊.你自以為顛倒是非的就能給你的產(chǎn)品帶來“銷路”的時候,你卻沒有考慮“后遺癥”,因為你本身不強(qiáng)壯,中了潛伏期的病毒如同埋下的伏筆,慢慢的會侵蝕你的機(jī)體,使你骨瘦如柴.
正象蘭經(jīng)理說的那樣:這種人也許不能說他不聰明,但卻不可能成大器.

以上是針對你回我貼子的饋贈,還望你虛心接受

我贊成,不說效率高低,只是說如果你是一個老板(不過我知你就是老板),如果又不是過不了檢測的關(guān)子的話,就不會為了哪么一點點的效率而放棄車間方便,和太多的生產(chǎn)資料而不選用全電壓,還有倉庫又會多幾樣?xùn)|西.我覺得應(yīng)該從實際出發(fā),而且燈珠的串并方式也不是一定,也要從外殼,電路板,和成本來決定.還有不隔離的電路效率可以做得比較高!說了這么多,我知你是強(qiáng)人,也是狂人,哈哈!

不就一根燈管嗎?有必要花那么多精力,付出這么大代價把全電壓做得跟單電壓一樣的效率嗎?這樣誰買得起,而且這樣做又有多大的意義,說那些脫離現(xiàn)實的東西有啥意思.

但你要倉庫元件多點,資料多得沒地方放,又要去做不同的電感或變壓器,還是要哪么一點點的效率呢?全電壓和單電壓的效率真是相差得哪么遠(yuǎn)嗎?

做全電壓,根本是站著說話不怕腰疼.
     要說全電壓的開關(guān)電源,就只有電源適配器一種,電源適配器一方面功率不是很大,一般很多都是小于60W,主要的原因是,電源適配器可以做很大的尺寸,并且一般搞電源適配器,電路內(nèi)部八九十度是沒關(guān)系的,但搞LED日光燈電源不同,LED日光燈電源對發(fā)熱,即效率要求尤其重要,不象電源適配器.還有電路結(jié)構(gòu)的問題,LED電源是使用降壓電路居多,這種結(jié)構(gòu)的電路是不適配做寬電壓的,這也是一點.
    再講應(yīng)用,電源適配器是外置的,經(jīng)常移動的,所以最好寬電壓,而燈是安裝在一個地方固定的,沒有人移來移去,即始終工作在一個電壓下,根本沒有必要做寬電壓,否則就是浪費時間,浪費資源,典型的殺雞非要宰牛刀.
    最后還有一點,現(xiàn)在很多電源適配器,寫的雖然是寬電壓,但實際寬電壓工作不了,尤其是很多國內(nèi)產(chǎn)品,其實還是有相當(dāng)強(qiáng)的針對性.
    綜合說起來,寬電壓這個詞根本是虛的
    最后再說一句,要說寬電壓的LED日光燈電源,效率做的高的,唯有我天誠電源的公司提出的升壓式電路,驅(qū)動120至130粒白光LED,90到260V全電壓工作.其它那種所謂將電壓降壓40V以下,電流調(diào)的很大,即多并少串的,效率就一塌湖涂了.

半導(dǎo)狂人,你不要偷換概念,你看我的貼子里面是怎么說的
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/67/2376841215228083.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
我不否認(rèn)全電壓比單電壓的效率低一些,成本高一些,技術(shù)難一些,我只是說的你的技術(shù)在吹牛,你這種誤導(dǎo)人家的作風(fēng)實在是要不得,甚至有點陰險.

你說的話標(biāo)明了是讓別人當(dāng)成真理來作用的,就連你的公司你也在大吹特吹,有什么意思?你做不出來的,別人不一定做不出來,如果你用一個“真理”式的東西規(guī)定下來,誰還去發(fā)明創(chuàng)造?永動機(jī)我們做不出來,因為有能量守恒定律存在,我們直接就不會走彎路.但在18世紀(jì)的時候,如果你說要飛上天,很多自認(rèn)為是“智士”的人就會笑話你弱智,不過在今天我們可以自由的飛翔藍(lán)天的時候,才知道那些“妄想”飛上天的弱智才是真正的智士.這和全電壓、單電壓是一樣的.

正象太陽能路燈、很多種環(huán)保產(chǎn)品一樣,它們其實在開始出現(xiàn)的時候賣的只是一個概念,在初始,無論從經(jīng)濟(jì)成本上還是從使用上,都沒有多大優(yōu)勢,但后來大家接受了,這種技術(shù)就發(fā)展了,最后就會有成熟的產(chǎn)品出現(xiàn).你不是老板嗎?我是個小打工的,不過我說一下我的經(jīng)營理念:如果你的產(chǎn)品不能用全電壓,而我的產(chǎn)品可以用全電壓,那么我的銷售宣傳絕對有優(yōu)勢的.一個公司需要發(fā)展,他就要不斷的創(chuàng)造出新的東西來,不斷的提出新的理念,你這種技術(shù)根本達(dá)不到創(chuàng)新的人,自己做不出來也就算了,沒有人說你什么的,但你錯就錯在“以你自己的錯誤為真理”去誤導(dǎo)大家,直接明告暗喻的告訴大家:“千萬不要搞什么全電壓,誰搞誰是白癡”.
真正懂技術(shù)的人一眼就看出,這是你自己做不出來,心虛害怕,就跳出來用一種“權(quán)威”的方式告訴大家“我的東西才是正宗的、最好的、全世界都最新的理念的東西,別人在搞的都是弱智的、根本不能成功的、絕對沒有我的東西好”.

另外我看你把“全電壓”與“寬電壓”混淆,說話的時候一會兒全電壓、一會兒寬電壓,這證明你對這種稱謂還不太熟悉,但這并不能說你錯,因為很多書上把全電壓與寬電壓都是解釋成一個概念的,不過也有的書上把這兩個概念分開了,分成了單電壓、寬電壓、超寬電壓和全電壓,這樣的書一般出現(xiàn)在家用電器的介紹上,但這類書并不是國家規(guī)定,而且目前也沒有一個慣例來循,所以你可以說成它們是同一個概念,也可以說成不一個概念,在這種條件下,剛才我說了不能說你是錯的.但我認(rèn)為,既然有一些書上是這樣分類的,那么你說的一段話中,如果稱全電壓就應(yīng)該全部都稱全電壓,如果稱寬電壓就應(yīng)該全部都稱寬電壓,不要一會兒全電壓、一會兒寬電壓,給人一種“浮動理念”的感覺,今天在這里給你提出這個雖不是錯誤、卻是說話方式缺陷的問題,是為了使你能更好的在表達(dá)上、經(jīng)營上更上一層樓,你不必請我吃飯.但卻不能不承認(rèn).從深一層次上說,你這種表達(dá)的失敗,歸根結(jié)底是因為你看的書少、知識少、見識少、技術(shù)含量少這“四少”,而你性格缺陷卻讓你自高自大、妄想做技術(shù)老大、設(shè)計漏洞的笑話大這“三大”.四少加三大,確定了你在談?wù)撝袝霈F(xiàn)“看起來好象有理,但卻實際上是在標(biāo)榜自己的‘產(chǎn)品’”的話語,而語句中顛倒黑白的錯誤就不可避免了,所以,這種失敗是偶然卻更是必然.

最后勸告是:你自己飛不了天,但不要妄想做智士,要尊重別人的研究,等飛機(jī)發(fā)明后,你再去學(xué)習(xí)也不遲.不要動不動就大聲叫嚷“我是天下第一”,惹人恥笑.

我又要忙一個案子,但我有空的時候仍然會來電源網(wǎng),和大家在這里一起學(xué)習(xí)、一起討論、一起交流,甚至,一起看笑話.
那些整天喊著“光速不變根本沒一點技術(shù),連最簡單的知識都不懂”的小馬夾、小馬仔,可以繼續(xù)喊下去,我不會在意,你空喊有什么用?真的以為自己牛嗎?那就過來遞遞招,如果你有本事多來發(fā)點技術(shù)貼子,讓大家都能學(xué)習(xí)一點你的經(jīng)驗,我同樣佩服你.對我個人的攻擊,我會學(xué)習(xí)李工那樣的胸懷,也不枉朋友及眾同學(xué)經(jīng)常對我的勸導(dǎo)與希望.

呵呵!狂人你競?cè)贿@樣說電源適配器這個東西,證明你在這個領(lǐng)域見識得比較少!這個東西我們也搞的,因為公司比較小,為了提升效益有單就什么都做了,我做的不說(個人技術(shù)比較差),就拿我手上的一個外國的適配器來說,全封閉的,長比煙殼長少小,寬和高和煙殼差不多,輸出是19V2.4A比較老的產(chǎn)品,輸入是全電壓的,里面功率管的散熱器高度和管高差不多,長度只有三份之二的打火機(jī)長,我測試過,在220輸入的時候的溫度只52度(2.4A),在110時好像是64度,效率我可沒測過,不過有這樣的溫度效率也低不了什么去.我想問一下,為什么別人可以做得這么低啊?(是單管振詣的)

再說說你的升壓電路,其實你的思路是正確的,不過你這樣說,我也了解過,你是做LED電源模塊的,我剛開始做LED日光燈的時候我就在想,為什么別人不用升壓叫路呢?因為LED日光燈管長不同,LED數(shù)量也不同,升壓的電壓最小也得要380V以上,就是燈珠要在126顆以上了,而且燈管的兩頭是電源的電路板,兩塊電路板之間還有連線,燈珠就只可以有兩排了,如果400V兩端加上電源塊之間的走線,最小也得要四,五條,哪么在哪么窄的空間400V的電壓和線與線之間的安全距離就不安全了.不過這是我個人見解,我覺得什么樣的電路還得看用在什么樣的地方,你是做模塊的,只有輸入線和輸出線當(dāng)然這么說!

呵呵~光速不變在說全電壓的銷售優(yōu)勢,但我卻說了作為一個廠家的優(yōu)勢,兩全其美,看來我們要討論討論才行了~呵呵!

我現(xiàn)在越來越覺得,半導(dǎo)體狂人是個騙子,說是說在LED行業(yè)做了很久,也經(jīng)常在電源網(wǎng)上發(fā)貼,你知道不知道外面世界有多大?看的出你們做的LED日光燈電源很爛,因為沒怎么出貨,你不知道我們走貨柜都走了好多個了,據(jù)我了解同行也有幾家走了貨柜,足以說明你們技術(shù)不行,沒有達(dá)到真正的水平,哈哈!!

又是某人的馬甲,低劣的手法,看了讓人恥笑.

哈哈!!看的出來,素質(zhì)很低,說明你這個人無論做什么都走不遠(yuǎn)!!

如果真的光明正大,何必搞的如此費事,特意弄個馬甲來回復(fù)?

路過

深圳天元節(jié)保的LED日光燈電源能達(dá)到世界一流水平:電源:  

超高效率(高達(dá)95%)  
高功率因素(0.99)
過溫保護(hù)和溫度補(bǔ)償
符合 IP67 防水等級  
防雷設(shè)計(IEC-61000-4-5 Class 4)
符合全球安規(guī)和電磁兼容標(biāo)準(zhǔn) 2805721217737678.doc

民用電力電源規(guī)格,由1.25V至380V,所謂的「寬電壓」,我想也不至於寬成這樣吧? 況且,懂行檔的,固然可以提出實用的方案,但沒有一種方式是可以面面俱全的.