我也想知道,燈絲電流究竟是大好還是小好?多大合適?我也看到一65W全螺燈,實(shí)際功率50W,管流290mA,而燈絲電流只有29mA.

頂一下看看高手們是怎么理解的.

另外加一個(gè)問(wèn)題,大家真的覺(jué)得節(jié)能燈和白織燈相比較的話可以有4-5倍的能耗差別嗎?
   我的回答是在國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀低功率因數(shù)的情況下,純屬是大家合起來(lái)騙人(更何況還有功率連標(biāo)稱功率的50%都沒(méi)有,就是這樣還有公司用什么鹵份做燈....).

哈哈!實(shí)在!

頂

最簡(jiǎn)單的就是,假如一個(gè)40W的低功率因數(shù)的節(jié)能燈的光效是一個(gè)40W白織燈光效率的4-5倍,只要是懂一點(diǎn)電工原理的話都沒(méi)有人敢說(shuō)節(jié)能燈和白織燈的能效比是1:4或1:5原因就是現(xiàn)在不談光效率、看一下電流就知道了,白織燈是純阻性功率因數(shù)接近1而低功率節(jié)能燈哪才0.5-0.6呀,按電流計(jì)算應(yīng)該說(shuō)1.5-2倍是比較合適的.
一個(gè)80W白織燈的電流接近一個(gè)40W節(jié)能燈的電流,電流和光效率綜合考慮只能說(shuō)節(jié)能燈是節(jié)能,但是在低功率因數(shù)中它只能節(jié)能兩倍,在高功率的節(jié)能燈中才可以說(shuō)接近4-5倍.

暈,,,,
你要挨磚了,,,,,

我是有點(diǎn)暈,難到我說(shuō)的不對(duì)嗎?還是我把事實(shí)說(shuō)出來(lái)了別人要拿磚打我呀.不過(guò)好像有點(diǎn)歪題了,我的本意是論燈絲電流,卻聊了別的.

同感,樓主上面這段話小心磚頭了!!!!!

那就請(qǐng)兄弟談?wù)劄楹我椅野?死也要死個(gè)明白.不然閻王不要我怎么辦.

我也想知道!是否同有功功率有關(guān)?

這個(gè)是肯定的.

整流橋+電解的線路是不寸在無(wú)功功率的,因?yàn)樵瓌t上它是一個(gè)處于脈沖開(kāi)通工作的阻性器件,
那些工作電流和電壓相位對(duì)不上號(hào)的才有無(wú)功功率之說(shuō),如電動(dòng)機(jī)之類的,,,,

你說(shuō)的應(yīng)該是電網(wǎng)的利用率兩者沒(méi)相差那么大,實(shí)際就燈的效率來(lái)講,光通球說(shuō)是多少就是多少,沒(méi)什么疑問(wèn)的,,,

那么我可能是孤陋寡聞了,我所說(shuō)的有攻功率非比有功功率,我所說(shuō)的有攻功率其實(shí)和鎮(zhèn)流器的轉(zhuǎn)換效率有關(guān),如我們常規(guī)做輸入功率20W但是輸出只有18W那么我可以說(shuō)有攻功率是18W而無(wú)攻功率2W,總功率是有攻功率+無(wú)攻功率.你說(shuō)的“原則上它是一個(gè)處于脈沖開(kāi)通工作的阻性器件”我不反對(duì),但是它也只是原則上而實(shí)際上哪?你可以做一只輸入為20W輸出也是20W的節(jié)能燈嗎?我的技術(shù)還沒(méi)有達(dá)到這種水平、可能在過(guò)10年以后我還是達(dá)不到這樣的水平.

一個(gè)是針對(duì)電網(wǎng)的(有功功率與無(wú)功功率),一個(gè)是針對(duì)實(shí)際的功率.

那么我想請(qǐng)問(wèn)您一個(gè)問(wèn)題,同功率的燈就光通量而言我和你沒(méi)有論點(diǎn)可談,我們的意見(jiàn)一致,但是就電流而言我不趕茍同,難道兩個(gè)同功率的燈,白織燈和低功率因數(shù)的節(jié)能燈所消耗的電流會(huì)一樣嗎?答案我想就不用說(shuō)了吧.

所消耗的電流在瞬間是不一樣的,但平均值是一樣的,我們用的特性儀顯示的是電解充電脈沖寬度的平均值,并同時(shí)用數(shù)字顯示這個(gè)脈沖寬度相對(duì)正弦波形的百分值供我們分析,當(dāng)不需要知道功率因素時(shí),電流表就會(huì)指示平均值,如萬(wàn)用表和電度表,

那我就不知道了!

(一個(gè)是針對(duì)電網(wǎng)的(有功功率與無(wú)功功率),一個(gè)是針對(duì)實(shí)際的功率.)我說(shuō)的是實(shí)際功率,如果針對(duì)電網(wǎng)的(有功功率與無(wú)功功率)那么就相差的更大了,功率因數(shù)0.5-0.6所造成的無(wú)功功率還是不需要我們普通老百性給錢(qián)的,不然一個(gè)20W的低功率因數(shù)的燈付的就不是20W燈所消耗電力的錢(qián)了(因該有功功率+無(wú)功功率)

無(wú)功功率是感性或容性負(fù)載返還給電源的不做功功率,我說(shuō)的原則上是因?yàn)橛行┑凸σ虻臒糨斎氩糠忠灿蠩MC部分的電容電感的的原因?qū)е碌妮斎腚娏麟妷旱南辔徊町?若只是4個(gè)二極管的話那它就是阻性的,
輸入20輸出18是因?yàn)橛袩艚z三極管電感電阻的功耗沒(méi)算進(jìn)去,后級(jí)的LC+燈管部分倒是有電流電壓相位差的(只限于三極管后的一部分),但那是另一個(gè)話題了,

哈哈哈.....我們都沒(méi)有說(shuō)錯(cuò),我說(shuō)的是整機(jī)所消耗的整個(gè)回路電流,而你說(shuō)的是半橋整流后負(fù)載所需要的電流,按你說(shuō)的也沒(méi)有問(wèn)題,但是按我說(shuō)的也沒(méi)有問(wèn)題,我們談的不是一個(gè)論點(diǎn).

我關(guān)注的是燈絲電流和燈管管電流的問(wèn)題:
有倆種現(xiàn)象:
1、遇到管電壓比較低的燈管,譬如T8、T5/22W還有螺旋燈管也是吧,鎮(zhèn)流器是按照燈管標(biāo)稱功率調(diào)試的,可是在剛通電一分鐘時(shí)間內(nèi)靠近燈絲的兩頭比較亮,中間部分較暗,通電時(shí)間長(zhǎng)了不明顯了,但是總體感覺(jué)發(fā)光效率差.
2、燈管的發(fā)光效率相當(dāng)高,電子鎮(zhèn)流器兩個(gè)三極管的射極電阻取消了,但是發(fā)現(xiàn)燈管很燙手.
請(qǐng)高手對(duì)上述(對(duì)燈管壽命有何影響)作點(diǎn)評(píng).

學(xué)習(xí)中..........

首先我不是高手,但就你的問(wèn)題而言發(fā)表一些自己的觀點(diǎn):
1:和燈管的管壓管徑都有關(guān)系,就發(fā)光效率而言,粗管徑低管壓肯定不如細(xì)管徑高管壓的發(fā)光效率高,不然現(xiàn)在很多公司也不會(huì)向細(xì)管徑小型話發(fā)展,(兩頭比較亮中間部分較暗)毛管沒(méi)有老練好導(dǎo)致,但是在高管壓細(xì)管徑燈管中更為嚴(yán)重.
2:三極管沒(méi)有E極電阻和燈管的(發(fā)光效率、燈管很燙手)都沒(méi)有多少關(guān)系,你所說(shuō)的沒(méi)有E極電阻燈管的發(fā)光效率高因該是沒(méi)有了E極電阻線路的損耗小了一點(diǎn)所以發(fā)光效率高了,但是調(diào)試其它的元件一樣可以做到和沒(méi)有E極電阻一樣.燈管很燙手因該是你的功率太高(整個(gè)燈管溫度都偏高)或管流和燈絲電流過(guò)大導(dǎo)致(燈管的陰極部位溫度特別高).

謝謝,至少在我眼里是高手.

可能是你看到的劣質(zhì)節(jié)能燈太多了,
說(shuō)起話來(lái)太偏激了,
好的節(jié)能燈是完全可以達(dá)到5倍于白熾燈的光效的,甚至更高.
還有,討論能效的時(shí)候,麻煩不要把標(biāo)稱功率說(shuō)上去,那只是一個(gè)編號(hào)或是代碼?
還有,
討論能效的時(shí)候,請(qǐng)不要太多的強(qiáng)調(diào)功率因數(shù),這是兩個(gè)概念,

(好的節(jié)能燈是完全可以達(dá)到5倍于白熾燈的光效的,甚至更高. )這一點(diǎn)沒(méi)有人不同意呀,但是請(qǐng)您看清楚一點(diǎn),能效是白織燈的5倍、但是所消耗的電力卻是白織燈的兩倍(功率因數(shù)為0.5-0.6的情況下,0.95以上不算)我們考慮一件事情的時(shí)候要綜合考慮不要片面,那么按照你的觀念,節(jié)能燈的能效是白織燈的5倍所消耗電力是白織燈的10倍,那么這樣的燈也是好的嗎?還能配稱“節(jié)能燈”,你說(shuō)(討論能效的時(shí)候,請(qǐng)不要太多的強(qiáng)調(diào)功率因數(shù),這是兩個(gè)概念)不要談功率因數(shù)但是你有沒(méi)有想過(guò)同功率的燈0.5和0.99兩個(gè)功率因數(shù)的情況下,所消耗的電力是一樣的嗎?
   我們同樣都是靠技術(shù)吃飯,做一個(gè)燈也是一樣要綜合性能過(guò)關(guān)才行,光只達(dá)到一個(gè)或兩個(gè)指標(biāo)是沒(méi)有多少意義的.

從普通用戶的角度來(lái)說(shuō),低功率因數(shù)與高功率因數(shù)沒(méi)有什么區(qū)別,因?yàn)榧彝ル姳矶际怯?jì)有用功的!高功率因數(shù)的產(chǎn)品的受益者是供電局!

這一點(diǎn)我在19貼里已經(jīng)指出來(lái)了,現(xiàn)在的問(wèn)題是不管無(wú)功功率到底是誰(shuí)來(lái)承擔(dān),但是實(shí)際上它還是存在的,這和到底受益者是誰(shuí)沒(méi)有關(guān)系.