大家好,向大家請(qǐng)教個(gè)問題.我設(shè)計(jì)的一塊電源,是帶硬盤的,變壓器骨架用的是臥式EC-28,間距是25mm*25mm,腳數(shù)為6×6的.目前帶的是320G硬盤,在瞬間開機(jī)時(shí),功率是50~60W,此時(shí)變壓器發(fā)出漏氣聲.4~5秒之后,輸出穩(wěn)定下來,此時(shí)功率在30W左右,聲音消失.當(dāng)我換了個(gè)160G的硬盤后,開機(jī)時(shí)瞬間功率要小10W左右,這時(shí)沒有聲音,包括穩(wěn)定工作后也沒有聲音.
這是不是由于這個(gè)變壓器的骨架沒法輸出這么大的功率?如果用25mm×30mm的EC-28骨架,是不是就能夠解決這個(gè)問題?
希望大家多提點(diǎn)意見,謝謝!
電源瞬間啟動(dòng)有聲音,是不是和變壓器的功率不夠有關(guān)?
全部回復(fù)(27)
正序查看
倒序查看
@hhwolf
謝謝transformer1兄,是多股繞制的.可是為什么我換了個(gè)160G的硬盤,或者直接在不裝硬盤的情況下就沒有聲音呢?
你想想看是不是在不同的情況下,輸出LOAD是否不一樣...
在沒有接硬盤的情況下,LOAD會(huì)比較小,接120G是否會(huì)更大些,接320G是會(huì)更大些...
我想結(jié)果應(yīng)該是肯定的.如Load增大,電壓不變,則電流會(huì)變大,則通過線圈的電流也會(huì)變大,引起振動(dòng)的外力就更大..當(dāng)在調(diào)節(jié)Load時(shí),就會(huì)得到不同的結(jié)果!!!!
是否可以這樣理解??
在沒有接硬盤的情況下,LOAD會(huì)比較小,接120G是否會(huì)更大些,接320G是會(huì)更大些...
我想結(jié)果應(yīng)該是肯定的.如Load增大,電壓不變,則電流會(huì)變大,則通過線圈的電流也會(huì)變大,引起振動(dòng)的外力就更大..當(dāng)在調(diào)節(jié)Load時(shí),就會(huì)得到不同的結(jié)果!!!!
是否可以這樣理解??
0
回復(fù)
@transformer1
你想想看是不是在不同的情況下,輸出LOAD是否不一樣...在沒有接硬盤的情況下,LOAD會(huì)比較小,接120G是否會(huì)更大些,接320G是會(huì)更大些... 我想結(jié)果應(yīng)該是肯定的.如Load增大,電壓不變,則電流會(huì)變大,則通過線圈的電流也會(huì)變大,引起振動(dòng)的外力就更大..當(dāng)在調(diào)節(jié)Load時(shí),就會(huì)得到不同的結(jié)果!!!! 是否可以這樣理解??
恩 是的.那我現(xiàn)在怎樣才能把聲音去除掉?在帶320G硬盤的時(shí)候?
0
回復(fù)
@transformer1
你現(xiàn)在的做法有: 1)增加線圈與線圈間的固定成度...就是用濃度稍濃的去含浸...力爭(zhēng)把它固定好. 2)如可以的話,可以不用多股線,改成用單根粗線或多根線并繞....目前業(yè)界很多人盲目的使用多股線來降低損耗,名義上是這樣的,但實(shí)際呢,并不是這樣的...
transformer1 兄,不好意思,剛才理解錯(cuò)了,以為你說得多股線就是指多線并繞.剛才看了下變壓器,應(yīng)該是單根線.硬盤上用到的5V是用0.5MM的線三線并饒,12V是用0.5MM的線雙線并饒得到的
0
回復(fù)
@transformer1
這個(gè)和你的變壓器骨架是沒有關(guān)係的,它只是一支撐的作用..除此之外別無用處. 如要解決這個(gè)問題那要找到問題的根本所在..如是確定變壓器引起的話,那要看您變壓器的布置,繞組是不是用多股線繞制的??如是的話,照您上面所述那應(yīng)該是正?，F(xiàn)象!
transformer1兄誤解了樓主的意思,
我們知道變壓器輸出功率的能力和磁芯的Ae*Aw的乘積有關(guān),
摟主原來用的骨架是臥式EC-28,間距是25mm*25mm
新骨架是25mm×30mm的EC-28骨架,同原來骨架相比,骨架和磁芯的Aw增加了,
這也就意味著初級(jí)更多的圈輸和更深的氣隙(同樣的初級(jí)電感的情況下),也就相應(yīng)增加了輸出功率的能力.
我的意見是樓主可以使用新骨架試驗(yàn)一下.
我們知道變壓器輸出功率的能力和磁芯的Ae*Aw的乘積有關(guān),
摟主原來用的骨架是臥式EC-28,間距是25mm*25mm
新骨架是25mm×30mm的EC-28骨架,同原來骨架相比,骨架和磁芯的Aw增加了,
這也就意味著初級(jí)更多的圈輸和更深的氣隙(同樣的初級(jí)電感的情況下),也就相應(yīng)增加了輸出功率的能力.
我的意見是樓主可以使用新骨架試驗(yàn)一下.
0
回復(fù)
@lwj371809196
各位,請(qǐng)問輸出功率的大小是磁芯決定的還是骨架決定的啊?你們說的骨架規(guī)格是不是代指磁芯規(guī)格啊?如果是的話麻煩給我也傳一份QYDZLWJ@126.com謝謝還有就是同一規(guī)格磁芯骨架在不同電路做的大小區(qū)別在資料里有體現(xiàn)不
transformer1兄誤解了樓主的意思,
我們知道變壓器輸出功率的能力和磁芯的Ae*Aw的乘積有關(guān),
摟主原來用的骨架是臥式EC-28,間距是25mm*25mm
新骨架是25mm×30mm的EC-28骨架,同原來骨架相比,骨架和磁芯的Aw增加了,
這也就意味著初級(jí)更多的圈輸和更深的氣隙(同樣的初級(jí)電感的情況下),也就相應(yīng)增加了輸出功率的能力.
我的意見是樓主可以使用新骨架試驗(yàn)一下.
樓上說的是不同的兩種磁芯,EER28Z和EER28L
我們知道變壓器輸出功率的能力和磁芯的Ae*Aw的乘積有關(guān),
摟主原來用的骨架是臥式EC-28,間距是25mm*25mm
新骨架是25mm×30mm的EC-28骨架,同原來骨架相比,骨架和磁芯的Aw增加了,
這也就意味著初級(jí)更多的圈輸和更深的氣隙(同樣的初級(jí)電感的情況下),也就相應(yīng)增加了輸出功率的能力.
我的意見是樓主可以使用新骨架試驗(yàn)一下.
樓上說的是不同的兩種磁芯,EER28Z和EER28L
0
回復(fù)
