去掉1.5uF電容就好了。電阻可以改為三只100K的1206.

原因就是通電瞬間，電容相當(dāng)于短路，給電容充電的電流已經(jīng)超過了電阻能承受的極限。

想法是不錯(cuò)，但你在電容沒電的時(shí)候再次測(cè)試，還是會(huì)燒電阻的。這個(gè)設(shè)計(jì)是失敗的。

是不是電阻功率選小了？

請(qǐng)問電阻的額定功率是多少？

安規(guī)電容取消掉，加大電阻阻值。

1/4W 的

你好 抱歉這么久回復(fù)你  你說的沒有問題 當(dāng)電容沒充滿電時(shí)，三顆電阻相當(dāng)于承受全部的壓降 電阻會(huì)承擔(dān)接近40倍的額定功率 從這里來看 這個(gè)電路是很不合理的  也如你說的 若是電容放空 再重新上電 電阻應(yīng)當(dāng)是會(huì)繼續(xù)燒毀

可由于這個(gè)電容 一個(gè)RC是4.5ms 導(dǎo)致電阻不會(huì)持續(xù)過載 而這也是問題難以復(fù)現(xiàn)的地方 把輸入電壓提高到800V時(shí) 給板子上電 電阻仍不會(huì)出現(xiàn)燒毀的情況 也咨詢過TI的工程師 他們那邊給的建議也是換成更大功率的電阻 像是2512 封裝的 

另外這個(gè)產(chǎn)品也出貨了快32w套了 像是燒毀啟動(dòng)電阻燒毀累計(jì)出現(xiàn)了3例  這種類型的問題很讓人頭疼 

啟動(dòng)電阻并聯(lián)，分?jǐn)傄幌聼?/p>

光文字描述還是不夠。

最好上原理圖讓大家一起討論、分析 。

好的  上次上傳了圖片 沒成功 我再試一下

你試試看  如果在論壇有體驗(yàn)問題，你隨時(shí)聯(lián)系我 ，我的微信是18522870362。

好的 謝謝

你好 這是示意圖 因?yàn)橛斜Ｃ軈f(xié)議 原理圖不方便放上來 只能手畫 需要增加細(xì)節(jié)可以說一下

當(dāng)電容充滿電斷開后 芯片的VCC會(huì)切換成變壓器供電

所以這三顆電阻的工作時(shí)間理論上就是上電后2-3個(gè)RC 

也用mathcad畫過電流曲線 給板子加大輸入電流 也沒復(fù)現(xiàn)出來 

問題解決的如何，哪個(gè)策略實(shí)現(xiàn)了短期目標(biāo)

你好 你說的短期目標(biāo)還沒有完成 在這個(gè)燒毀電阻問題上感覺個(gè)人能力不足

策略有兩個(gè)  不改變電阻封裝 將電阻換成抗浪涌的 找國(guó)巨要了樣品 安排了測(cè)試 沒出現(xiàn)問題問題是這樣會(huì)增加成本 一顆電阻需要一塊錢一年會(huì)增加接近50萬(wàn)的成本 

第二個(gè)就是改變封裝 換成2512的  當(dāng)然也會(huì)貴點(diǎn)  這個(gè)策略也是TI建議的   

以上兩個(gè)就是能夠考慮到的 但是其實(shí)都沒找到根本原因 做出改變是沒有底的

量產(chǎn)的東西有很多需要考慮的地方，組長(zhǎng)可能覺得我平時(shí)沒有特別重視產(chǎn)品質(zhì)量 才會(huì)把這個(gè)事安排給我

如果之前出貨都沒問題，那你可以嘗試減小電容的容量。

使用1.2uF  1uF的去試。啟動(dòng)肯定是沒問題的。

電流小了對(duì)電阻的傷害也會(huì)小。

看起來應(yīng)該是上電瞬間功率太大導(dǎo)致燒毀的，有可能是剛好遇到電阻都偏小，然后功率就大了燒毀了

你好 選的是百一精度的電阻 偏小概率蠻低的 

但是確實(shí)是之前沒想過的地方

今天會(huì)試一下

謝謝

學(xué)習(xí)了 

等你來分享

補(bǔ)充下電阻的功率也要加大哦。

TI?

芯片是ti的 uc2845

稱不上學(xué)習(xí)  

w有原理圖嗎？有原理圖會(huì)更加清楚一點(diǎn)

有沒有最高電壓限制

這個(gè)對(duì)最終輸出功率會(huì)有影響么

功率等級(jí)不夠嗎？

你好 抱歉提供不了原理圖 

是的 目前比較合理的解釋就是這個(gè)

取消電容，這個(gè)安規(guī)電容不能這樣用。