可以考慮mcu做個(gè)軟加密，那樣就可以保證安全

軟加密不行，試試LCS4110芯片，可以將程序保護(hù)在芯片內(nèi)部的 

程序怎么保護(hù)，我知道一般不是兩邊過(guò)個(gè)數(shù)據(jù)加密比對(duì)驗(yàn)證嗎

數(shù)據(jù)比對(duì)認(rèn)證的方式，安全性不太夠，如果mcu端找到那么就有漏洞了

詳細(xì)講講唄

認(rèn)證的方式簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是我出題，你解答，我來(lái)判斷對(duì)與錯(cuò)，如果判斷的點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)，直接繞過(guò)，是不是直接過(guò)關(guān)了？

那保護(hù)程序的是怎么弄的？

比如凌科芯安的芯片，可以把mcu的程序移植到加密芯片中，芯片中的程序是獨(dú)一無(wú)二的，從mcu端找不到。又不可或缺

那兩邊的系統(tǒng)不一樣咋辦，會(huì)不會(huì)有兼容問(wèn)題

是啊，移植是不是挺難的

同問(wèn)，是成熟的加密方案嗎 

是成熟的，因?yàn)橐浦驳脑捫枰獑为?dú)對(duì)芯片編程，芯片最終只和主控的接口比如spi iic 進(jìn)行命令交互，不涉及系統(tǒng)等

哦明白了，相當(dāng)于單獨(dú)編程，那還有個(gè)問(wèn)題，這種方案線路上數(shù)據(jù)會(huì)不會(huì)被竊取

線路保護(hù)是所有都要做的，數(shù)據(jù)要?jiǎng)討B(tài)變化，不能夠有限次

那芯片內(nèi)部的功能是不是也要復(fù)雜，不能被猜到？

如果是那樣的話，芯片不能繞過(guò)，就比認(rèn)證方案肯定強(qiáng)了

是國(guó)產(chǎn)的嗎 國(guó)外的是不是更厲害

你這總是外來(lái)和尚會(huì)念經(jīng)，國(guó)外的一般不做這種，因?yàn)樾枰闹С秩藛T成本高，國(guó)內(nèi)也就凌科芯安這樣做