在不考慮峰峰值的時(shí)候,哪個(gè)更好?

兩個(gè)圖都是斷續(xù)模式,圖一變壓器的電感量要比圖二的大,漏感會小一些,效率可能會稍微高一些.

個(gè)人覺得圖一電感量更小,漏感也更小,工作性能優(yōu)于圖二.一家之言,請高手指正!

如圖一(83.45KHz)與圖二(79.39KHz)頻率相等,波形如圖,則同意三樓說法.

電源上其它東西都一樣,就兩個(gè)變壓器不一樣,結(jié)果有兩張MOSFET的D極與S極波形,哪個(gè)更全理些? 這個(gè)沒有合理不合理,你那兩個(gè)電源在不同的輸入電壓和不同的負(fù)載下都會呈現(xiàn)上面的波形

你那個(gè)VDS有500多V,至少要用650V的MOS吧?

其它條件都一樣(同一臺機(jī)器,兩個(gè)不同的變壓器所測的波形),只是變壓器不同,包括輸出時(shí)的功率什么的都相同

那為什么示波器上的頻率讀數(shù)不同?是PWM\PFM IC做的?

注意讀格,示波器把振鈴也計(jì)算了吧.
實(shí)際周期是50k左右.
兩個(gè)電源的頻率略有差異.二的頻率要低一些,所以振鈴多了一個(gè)周期.
差異很小.變壓器做的不錯(cuò),波形也很好.

既使讀格,一個(gè)近56KHz,另一個(gè)不到48KHz.實(shí)測原邊匝數(shù)較少時(shí),振鈴會增多.