久久久国产精品视频袁燕,99re久久精品国产,亚洲欧美日韩国产综合v,天天躁夜夜躁狠狠久久,激情五月婷婷激情五月婷婷

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

非晶電力變壓器質(zhì)疑

非晶電力變壓器質(zhì)疑
    
自上世紀(jì)90年代初美國(guó)Allied Signal 公司為他們的Mat-glass產(chǎn)品在我國(guó)開(kāi)始尋找出路以來(lái),國(guó)內(nèi)已有十多家電力變壓器制造企業(yè)相繼推出了使用鐵基非晶合金材料鐵芯的工頻電力變壓器(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“非變”),以取代傳統(tǒng)的硅鋼材料鐵芯的電力變壓器(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“硅變”).可喜的是,近十幾年來(lái)我國(guó)自己的各類(lèi)非晶磁性材料的研制也得到了快速發(fā)展.例如起步較早的上海鋼鐵研究所,已形成規(guī)模的鋼鐵研究院及其它企業(yè).
    各類(lèi)非晶軟磁箔帶材料的出現(xiàn),解決了中大功率開(kāi)關(guān)變換裝置產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的燃眉之急.這類(lèi)產(chǎn)品的工作頻率一般在數(shù)Khz乃至數(shù)百Khz以上,若用坡莫合金材料價(jià)格昂貴,各種大體積、高導(dǎo)磁率鐵氧體材料的燒結(jié)工藝?yán)щy……,而鐵基非晶合金、鐵鎳基非晶合金、鐵基非晶納米晶合金等材料的推出正好彌補(bǔ)了這一斷層.
    用于電力變壓器的是鐵基非晶合金.與優(yōu)質(zhì)硅鋼材料相比,其飽和磁密Bs較低、磁致伸縮效應(yīng)導(dǎo)致的噪聲較大、價(jià)格高,但其單位損耗、導(dǎo)磁率指標(biāo)均明顯優(yōu)于優(yōu)質(zhì)硅鋼.
    筆者坦言,在本文中筆者沒(méi)有能力對(duì)鐵基非晶合金用于電力變壓器的是非曲直全面權(quán)衡、提出結(jié)論性意見(jiàn).但筆者呼吁,此問(wèn)題涉及巨額投資資金流向的合理性問(wèn)題,政府理應(yīng)牽線(xiàn)組織權(quán)威機(jī)構(gòu)、權(quán)威人士進(jìn)行科學(xué)論證并提出指導(dǎo)性意見(jiàn),包括下面涉及的空載損耗、負(fù)載損耗“折合成貨幣進(jìn)行補(bǔ)償”、變壓器的“評(píng)估價(jià)格”等問(wèn)題提出適合我國(guó)國(guó)情的計(jì)算方法、評(píng)估方法.

一、常見(jiàn)資料怎么說(shuō)?

    所謂“常見(jiàn)資料”,并非權(quán)威機(jī)構(gòu)的論述.有雜志(多源于《國(guó)際電子變壓器》)、樣本、網(wǎng)站、業(yè)內(nèi)人士口述等,來(lái)源較雜,不一一羅列.常見(jiàn)資料一般不外以下三類(lèi):A、業(yè)內(nèi)或其它技術(shù)人員的著作、見(jiàn)解;B、制造商為推廣應(yīng)用而發(fā)放的指導(dǎo)性技術(shù)資料;C、產(chǎn)品宣傳、廣告資料.
    對(duì)A,有一定的可信度,但免不了帶有一定的傾向性或資料轉(zhuǎn)載、引用上的盲目性;
    對(duì)B,純屬技術(shù)資料,可信度高.例如90年代初 Allied Signal 的 Mat-glass 產(chǎn)品應(yīng)用的小范圍發(fā)放的技術(shù)資料至今在網(wǎng)上還能找到,當(dāng)時(shí)介紹的功率因數(shù)校正器(Power Factor Corrector)、矩磁開(kāi)關(guān)組件(Magnetic Amplifier——或稱(chēng)“磁放大器”)等當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)尚未普及、知者甚少.
    本文的重點(diǎn)置疑對(duì)象是上述A、C類(lèi)資料.
    部分常見(jiàn)資料摘錄、概括如下:

     a、據(jù)中國(guó)機(jī)械信息網(wǎng),世界自然保護(hù)基金組織在“解決全球溫室效應(yīng)”綱要中指出:非變“是一項(xiàng)很有希望的節(jié)能新技術(shù)”;
     b、相同容量的變壓器,非變的空載損耗僅為硅變的1/8;
     c、假定兩者負(fù)載損耗相同,要使硅變的鐵損與非變相同,則硅變的重量是非變的18倍;
     d、一般人拋開(kāi)變壓器的損耗水平,籠統(tǒng)地談?wù)摲亲兊闹亓俊⒊杀竞蛢r(jià)格是硅變的130%~150%,并不符合市場(chǎng)要求的性能價(jià)格比原則;
     e、對(duì)性能價(jià)格比,國(guó)外提出兩種比較方法,1. 同樣損耗的條件下,比較出兩者所用的銅鐵材料重量和價(jià)格;2. 對(duì)非變損耗降低的瓦數(shù),折合成貨幣進(jìn)行補(bǔ)償;
     f、2002年日本非晶金屬公司已經(jīng)制造出5000KVA的非變,并投入使用.同年日本“節(jié)能法”中,通過(guò)了變壓器節(jié)能“領(lǐng)跑計(jì)劃”,預(yù)計(jì)2006年日本的非變產(chǎn)量將占市場(chǎng)上高效硅變的40%;
     g、2003年,為了解決環(huán)保和原材料回收再利用,建立了以日本電工公司、日本非晶金屬公司為中心的非變鐵芯回收、循環(huán)利用體制,以解決環(huán)保和資源后顧之憂(yōu).
     h、我國(guó)非變產(chǎn)品的制造技術(shù)和材料發(fā)展很快,上海置信公司98年引進(jìn)了美國(guó)GE公司非變制造技術(shù);鋼鐵研究總院已生產(chǎn)出220mm寬的非晶體帶.2002年上海置信達(dá)成協(xié)議,每年向日本提供2000 噸變壓器用非晶鐵芯.

二、現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品怎么樣?
    
    網(wǎng)上摘錄的部分國(guó)內(nèi)產(chǎn)品對(duì)比如下:

KVA   鐵耗 W    銅耗 W      總耗 W    比較對(duì)象:非變 / S11系列硅變
100   130/203   1850/1500   1980/1703   上海變壓器廠(chǎng) / 濟(jì)南變壓器廠(chǎng)
160   170/273   2500/2200   2670/2473           "    /    "
200   200/329   2970/2600   3170/2929           "    /    "
250   230/399   3240/3050   3470/3449           "    /    "
315   280/476   4080/3650   4360/4126           "    /    "
400   300/597   4690/4300   4990/4897           "    /    "
500   350/679   5740/5150   6090/5829           "    /    "
630   400/805   7010/6200   7410/7005           "    /    "
800   480/980   8180/7500   8660/8480           "    /    "
1000  334/1150  9456/10300  9790/11450     昊德電氣  / 鎮(zhèn)江天力

    上述非變與硅變主要性能數(shù)據(jù)均指10/0.4KV 電壓等級(jí);除末行外,前者是上海變壓器廠(chǎng)SCBH系列環(huán)氧澆注產(chǎn)品,后者均為S11系列.兩種類(lèi)型的產(chǎn)品雖在可比性上打了折扣,但筆者所強(qiáng)調(diào)的不是后者的總耗反而低,而是空耗比決不是如常見(jiàn)資料b 所述的1/8,而是 2/7—1/2 .

三、常見(jiàn)資料里還有哪些“灰色”成分?

    “灰色”成分是指數(shù)據(jù)的對(duì)比背景不完全透明,或有渲染效果,有可能使讀者(或用戶(hù))的思維產(chǎn)生定向傾斜的那些成分.
    例如資料 a,可斷言,世界自然保護(hù)基金組織對(duì)任何一項(xiàng)節(jié)能技術(shù)都持贊許態(tài)度,能以此作為決策依據(jù)嗎?c,18 倍!這不明擺著拿一個(gè)根本不可能存在的假想設(shè)計(jì)來(lái)嚇唬別人嗎?f,關(guān)于日本的變壓器節(jié)能“領(lǐng)跑計(jì)劃”,也許情報(bào)機(jī)構(gòu)能說(shuō)清楚.試問(wèn),再過(guò)一年多點(diǎn),日本非變普及率能達(dá)40%?g,關(guān)于“非變鐵芯回收、循環(huán)利用體制”,此問(wèn)題有幾點(diǎn)疑問(wèn):1)非變鐵芯回收是20年以后的事(假設(shè)變壓器的正常壽命是20年),哪個(gè)商家愿在今天為20年后才運(yùn)作的項(xiàng)目投資?2)非變與硅變的鐵芯回收屬兩個(gè)不同的物流渠道,前者是“循環(huán)利用”,后者是“廢品處理”,不可能“合二為一”.3)誰(shuí)能保證20年后非變鐵芯還有利用價(jià)值?變壓器磁性材料“非晶”算“到頂了”?h,好事!誰(shuí)要買(mǎi)就賣(mài)給誰(shuí),國(guó)內(nèi)的非晶市場(chǎng)定位應(yīng)著眼于中大功率開(kāi)關(guān)變換裝置.

四、怎么進(jìn)行“損耗貨幣補(bǔ)償”?

    常見(jiàn)資料 e 中提到“對(duì)非變損耗降低的瓦數(shù),折合成貨幣進(jìn)行補(bǔ)償”,從而得到“評(píng)估價(jià)”.資料舉例說(shuō)明如下:
    “每瓦空載損耗折合成5~11美元,相當(dāng)于人民幣42~92元.每瓦負(fù)載損耗折合成0.7~1.0美元,相當(dāng)于人民幣6~8.3元(以下用人民幣).例如一臺(tái)5kVA單相硅變產(chǎn)品,報(bào)價(jià)為1700元,空載損耗28W,按60元/W計(jì),為1680元;負(fù)載損耗110W,按8元/W計(jì),為880元;則,總評(píng)估價(jià)為4260元/臺(tái).同容量的非變,報(bào)價(jià)為2500元/臺(tái);空載損耗6W,折合360元;負(fù)載損耗110W,折合880元,總評(píng)估價(jià)為3740元/臺(tái).如果不考慮損耗,單計(jì)算報(bào)價(jià),非變是硅變的147%.如果考慮損耗,非變的評(píng)估價(jià)為硅變的 88%.”
    這是一種頗有說(shuō)服力且難以置疑的說(shuō)辭.“難以置疑”是指,原作者不一定說(shuō)得清“空載損耗與負(fù)載損耗的單位折算價(jià)”從何而來(lái).若決策者中的專(zhuān)家們不進(jìn)行深層次追究的話(huà),很可能點(diǎn)頭默認(rèn)、一錘定音.筆者認(rèn)為,“折算價(jià)”應(yīng)與電網(wǎng)運(yùn)行的管理成本有關(guān),這成本的表達(dá)應(yīng)該是按地區(qū)、電價(jià)、季節(jié)、時(shí)段等大量統(tǒng)計(jì)資料所建立的數(shù)學(xué)模型.上述“舉例”所涉數(shù)學(xué)模型很可能出自某個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家或某個(gè)國(guó)際組織.
    那么,這數(shù)學(xué)模型是否適合我國(guó)國(guó)情?
1、我國(guó)是缺電國(guó).在負(fù)荷密集區(qū),自計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代開(kāi)始就有“三班倒”的傳統(tǒng).再加上各地區(qū)采取各種用電“避高峰”措施,在一定程度上緩解了各時(shí)段負(fù)荷不均衡狀況,使變壓器空載、輕載的可能性遠(yuǎn)小于發(fā)達(dá)國(guó)家;
2、與發(fā)達(dá)國(guó)家比,同是“階梯價(jià)”,目標(biāo)截然相反.澳大利亞把用電量超過(guò)某個(gè)數(shù)后的價(jià)格打折的規(guī)定細(xì)節(jié)寫(xiě)進(jìn)了高校教科書(shū);而我國(guó)則是把超過(guò)計(jì)劃額的那部分抬高價(jià)格或予以處罰.我國(guó)在小學(xué)教科書(shū)里能找到的是“節(jié)約用電”的公益宣傳用語(yǔ)!
    這就是國(guó)情點(diǎn)滴.那么,“每瓦空載損耗折合成5~11美元”的結(jié)論在我國(guó)適合嗎?

五、這種回報(bào)怎么算?

    假設(shè)前述“評(píng)估價(jià)”所依據(jù)的數(shù)學(xué)模型是100%的正確、100%的適合我國(guó)國(guó)情,再依那臺(tái)5KVA變壓器為例算一下投資回報(bào).這臺(tái)非變運(yùn)行了20年后發(fā)現(xiàn)比硅變節(jié)省了4260-3740=520元.無(wú)疑,這就是回報(bào).但當(dāng)初購(gòu)買(mǎi)這種20年“期貨”的預(yù)付款是2500-1700=800元.——原來(lái)是虧本買(mǎi)賣(mài)!虧的不止這些——如果當(dāng)初把這800元投向其它項(xiàng)目,誰(shuí)能懷疑20年后的回報(bào)不翻上幾番?還有,假設(shè)這臺(tái)非變的重量是硅變的130%,那么用戶(hù)不得不再為這臺(tái)寶貝額外支付30%的運(yùn)輸費(fèi)!

六、誰(shuí)是“非晶”贏(yíng)家?

    這問(wèn)題,非變制造商與非晶材料供應(yīng)商心里最明白.
    有位變壓器銷(xiāo)售人員透露,相同容量、規(guī)格的非變出廠(chǎng)價(jià)大約是硅變的150%,重量大約是后者的130%.在日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,他們不得不利用成套產(chǎn)品的附加值來(lái)彌補(bǔ)非變的利潤(rùn).這就是說(shuō),非變制造商沒(méi)有利潤(rùn),或利潤(rùn)很小,或沒(méi)有得到如同硅變的預(yù)期利潤(rùn).如果這是普遍情形,那問(wèn)題來(lái)了:
1、非變用戶(hù)(電力經(jīng)營(yíng)者)可以在今后的20年內(nèi)逐步獲得“貨幣補(bǔ)償”的回報(bào)(假設(shè)有這種可能),而這貨幣補(bǔ)償“期貨”的預(yù)付款倒是由非變制造商一次性無(wú)償墊付,這公平嗎?
2、就算非變用戶(hù)被哪位權(quán)威人士說(shuō)服了,愿為前述“期貨”埋單.他首先考慮的應(yīng)該是,這“期貨”到底有多少回報(bào)?是將有限的資金投入20年“期貨”,還是多建幾個(gè)電廠(chǎng)劃算?
    眼下,國(guó)人為這20年“期貨”議論(假如有很多人士關(guān)注這一話(huà)題)得沸沸揚(yáng)揚(yáng)、難分難解.若其功過(guò)是非最終還理不出頭緒的話(huà),20年后肯定更無(wú)人問(wèn)津了!但有一點(diǎn)是肯定的:非晶供貨方每年照樣能拿到一大迭定單.
    真正的贏(yíng)家是非晶材料制造商、供應(yīng)商.
全部回復(fù)(20)
正序查看
倒序查看
jerryzhan
LV.5
2
2005-06-23 09:06
0
回復(fù)
2005-06-23 23:15
再頂一頂
0
回復(fù)
勞同志
LV.7
4
2005-06-24 15:57
@our_正弦芯
再頂一頂
請(qǐng)發(fā)表高見(jiàn).
0
回復(fù)
李紹波
LV.9
5
2005-12-09 16:27
@勞同志
請(qǐng)發(fā)表高見(jiàn).
只是覺(jué)得中國(guó)在這方面錯(cuò)的很多,老是為別人買(mǎi)單,終其原因,一個(gè)擁有龐大官僚群體的政府,它能夠?yàn)楸緡?guó)人民爭(zhēng)取利益嗎
0
回復(fù)
勞同志
LV.7
6
2005-12-10 10:02
@李紹波
只是覺(jué)得中國(guó)在這方面錯(cuò)的很多,老是為別人買(mǎi)單,終其原因,一個(gè)擁有龐大官僚群體的政府,它能夠?yàn)楸緡?guó)人民爭(zhēng)取利益嗎
上述“置信公司”原來(lái)是一家上市公司,叫“置信電氣”(600517)最近被券商包裝的“光輝燦爛”,再加上上海市政府無(wú)中生有地戴上一個(gè)個(gè)光環(huán)...
愚弄百姓手段可謂“登峰造極”!
專(zhuān)業(yè)人員參與太少了!!!!!
0
回復(fù)
2005-12-10 15:57
@勞同志
上述“置信公司”原來(lái)是一家上市公司,叫“置信電氣”(600517)最近被券商包裝的“光輝燦爛”,再加上上海市政府無(wú)中生有地戴上一個(gè)個(gè)光環(huán)...愚弄百姓手段可謂“登峰造極”!專(zhuān)業(yè)人員參與太少了!!!!!
有同個(gè)當(dāng)官的是選出來(lái)的呢?
0
回復(fù)
勞同志
LV.7
8
2005-12-14 11:39
@勞同志
上述“置信公司”原來(lái)是一家上市公司,叫“置信電氣”(600517)最近被券商包裝的“光輝燦爛”,再加上上海市政府無(wú)中生有地戴上一個(gè)個(gè)光環(huán)...愚弄百姓手段可謂“登峰造極”!專(zhuān)業(yè)人員參與太少了!!!!!
置信電氣‘被評(píng)為上海市節(jié)能產(chǎn)品,被譽(yù)為“沒(méi)有發(fā)電機(jī)的綠色發(fā)電廠(chǎng)”.’——“沒(méi)有發(fā)電機(jī)的綠色發(fā)電廠(chǎng)”與非晶材料有何關(guān)系?
0
回復(fù)
勞同志
LV.7
9
2005-12-14 21:27
@poweroneworld
有同個(gè)當(dāng)官的是選出來(lái)的呢?
老大,什么風(fēng)把你吹到這兒來(lái)啦?
0
回復(fù)
2009-10-16 16:32
我覺(jué)得很有道理,雖然說(shuō)從資金流向來(lái)說(shuō)確實(shí)如此
但在節(jié)能上,的確為地球做了貢獻(xiàn)~~~~~
0
回復(fù)
勞同志
LV.7
11
2009-10-19 06:53
@電力變形金剛
我覺(jué)得很有道理,雖然說(shuō)從資金流向來(lái)說(shuō)確實(shí)如此但在節(jié)能上,的確為地球做了貢獻(xiàn)~~~~~
4年多前的帖子被你打撈上來(lái)了,謝謝.原以為這種得罪人的帖子沉下去也罷.
“在節(jié)能上,的確為地球做了貢獻(xiàn)”——不錯(cuò).問(wèn)題是,這“貢獻(xiàn)”的成本有多大?這成本該有誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單?非晶電力變是唯一的“貢獻(xiàn)”方案嗎?
0
回復(fù)
littlebird
LV.7
12
2009-10-19 11:32
@勞同志
4年多前的帖子被你打撈上來(lái)了,謝謝.原以為這種得罪人的帖子沉下去也罷.“在節(jié)能上,的確為地球做了貢獻(xiàn)”——不錯(cuò).問(wèn)題是,這“貢獻(xiàn)”的成本有多大?這成本該有誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單?非晶電力變是唯一的“貢獻(xiàn)”方案嗎?
我也做過(guò)這方面的試驗(yàn)對(duì)比,如音響用300W低頻變壓器,我用非晶取代硅鋼的,其實(shí)根本沒(méi)有優(yōu)勢(shì),是相同尺寸,由于要到達(dá)相同的空載電流,不得不繞比硅鋼更多的圈數(shù),從成本上也沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì)..但是現(xiàn)在國(guó)內(nèi)做非變的廠(chǎng)是見(jiàn)增不見(jiàn)減??
0
回復(fù)
勞同志
LV.7
13
2009-10-20 09:51
@littlebird
我也做過(guò)這方面的試驗(yàn)對(duì)比,如音響用300W低頻變壓器,我用非晶取代硅鋼的,其實(shí)根本沒(méi)有優(yōu)勢(shì),是相同尺寸,由于要到達(dá)相同的空載電流,不得不繞比硅鋼更多的圈數(shù),從成本上也沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì)..但是現(xiàn)在國(guó)內(nèi)做非變的廠(chǎng)是見(jiàn)增不見(jiàn)減??
1、貴司用非晶做音頻變似乎還有些道理,因?yàn)橐纛l的上限在16kh以上,盡管其鐵芯是按頻率下限設(shè)計(jì)的.但用其做工頻就匪夷所思了;
2、“由于要到達(dá)相同的空載電流,不得不繞比硅鋼更多的圈數(shù)”——不會(huì)吧.即使采用硅鋼,最低頻率時(shí)的最大磁密接近飽和磁密嗎?
0
回復(fù)
chong
LV.5
14
2009-10-22 09:36
@勞同志
上述“置信公司”原來(lái)是一家上市公司,叫“置信電氣”(600517)最近被券商包裝的“光輝燦爛”,再加上上海市政府無(wú)中生有地戴上一個(gè)個(gè)光環(huán)...愚弄百姓手段可謂“登峰造極”!專(zhuān)業(yè)人員參與太少了!!!!!
“沒(méi)有發(fā)電機(jī)的綠色發(fā)電廠(chǎng)”——
1、“綠色”是因?yàn)槭褂昧恕胺蔷А辈牧?太牽強(qiáng)了吧!
2、撇開(kāi)“綠色”概念,按上海市政府的定義,所有的變壓器都是“沒(méi)有發(fā)電機(jī)的發(fā)電廠(chǎng)”.這一“創(chuàng)新概念”可以寫(xiě)進(jìn)教科書(shū)了.
0
回復(fù)
littlebird
LV.7
15
2009-10-22 15:14
@勞同志
1、貴司用非晶做音頻變似乎還有些道理,因?yàn)橐纛l的上限在16kh以上,盡管其鐵芯是按頻率下限設(shè)計(jì)的.但用其做工頻就匪夷所思了;2、“由于要到達(dá)相同的空載電流,不得不繞比硅鋼更多的圈數(shù)”——不會(huì)吧.即使采用硅鋼,最低頻率時(shí)的最大磁密接近飽和磁密嗎?
請(qǐng)樓主看清楚點(diǎn),不是音頻變壓器呢,非晶的Bs本來(lái)就比硅鋼小,現(xiàn)在好的也只能取到Bw為1.45Ts左右,.
0
回復(fù)
勞同志
LV.7
16
2009-10-25 15:10
@littlebird
請(qǐng)樓主看清楚點(diǎn),不是音頻變壓器呢,非晶的Bs本來(lái)就比硅鋼小,現(xiàn)在好的也只能取到Bw為1.45Ts左右,.
1、“音響用低頻變壓器”不是“音頻變壓器”嗎?
2、印象中,用硅鋼片設(shè)計(jì)音頻變壓器下限頻時(shí)的最大磁密遠(yuǎn)小于Bs,改用非晶材料時(shí)最大磁密可接近Bs,故以為“硅”、“非”可近似直接代用.
也許認(rèn)識(shí)上有問(wèn)題.你是第一線(xiàn)的,有發(fā)言權(quán),學(xué)習(xí)了.
0
回復(fù)
勞同志
LV.7
17
2009-10-25 15:12
@chong
“沒(méi)有發(fā)電機(jī)的綠色發(fā)電廠(chǎng)”——1、“綠色”是因?yàn)槭褂昧恕胺蔷А辈牧?太牽強(qiáng)了吧!2、撇開(kāi)“綠色”概念,按上海市政府的定義,所有的變壓器都是“沒(méi)有發(fā)電機(jī)的發(fā)電廠(chǎng)”.這一“創(chuàng)新概念”可以寫(xiě)進(jìn)教科書(shū)了.
呵呵,也許市府相關(guān)部門(mén)連發(fā)電廠(chǎng)與變壓器是什么關(guān)系都說(shuō)不清楚……
0
回復(fù)
sangjuen
LV.8
18
2010-07-02 03:56
精辟。學(xué)習(xí)了!
0
回復(fù)
勞同志
LV.7
19
2010-11-29 15:53

本話(huà)題收錄于本站《變壓器/磁技術(shù) > 技術(shù)文庫(kù)》

對(duì)非晶電力變壓器的一些思考
 時(shí)間:2010-09-15 830次閱讀  責(zé)任編輯 映雪
http://tech.dianyuan.com/article-7-7732.html

0
回復(fù)
映雪
LV.4
20
2010-12-01 13:36
@勞同志
本話(huà)題收錄于本站《變壓器/磁技術(shù)>技術(shù)文庫(kù)》對(duì)非晶電力變壓器的一些思考 時(shí)間:2010-09-15830次閱讀 責(zé)任編輯映雪http://tech.dianyuan.com/article-7-7732.html
很期待看到您的新成果~~~
0
回復(fù)
勞同志
LV.7
21
2011-03-23 09:32

多年前偶爾得到這樣的數(shù)據(jù):計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代,某中小型電力變壓器制造企業(yè)一年消耗的電工鋼板(矽鋼片)超過(guò)當(dāng)年全國(guó)鋼產(chǎn)量的百分之一。這說(shuō)明,除造船業(yè)、建筑業(yè)、機(jī)械制造業(yè)外,還有一個(gè)耗鋼大戶(hù)——變壓器制造業(yè)。90年代,非晶材料制造商(以美國(guó)為主)瞅準(zhǔn)了這塊有相當(dāng)潛力的巨大市場(chǎng),先在其本國(guó)制造一批非晶變壓器,有計(jì)劃有步驟地以此在我國(guó)展開(kāi)了宣傳攻勢(shì)…… 與其他領(lǐng)域一樣,巨量耗材,必定涉及巨額資金流動(dòng),必然會(huì)摻進(jìn)一些起決定性作用的非技術(shù)因素,這就是“中國(guó)特色”! 以1000KVA左右中型電力變壓器為例,其空載損耗約占總損耗的10%、約占其額定容量的0.1% 。所以,即使采用非晶材料空耗降到30%,按節(jié)省70%計(jì)算(這在非晶變中屬佼佼者),只占總耗的7%,占額定容量的 0.07%。 這類(lèi)變壓器為減少相當(dāng)于額定容量萬(wàn)分之七的損耗,成本增加了50%,重量增加了30%!一邊高調(diào)“減排”,一邊在資源消耗上如此折騰——唯“中國(guó)特色”是也!

0
回復(fù)
發(fā)