松下CL500氣保焊機(jī)能否改成KR500型焊機(jī)?
用什么方法改?能不能用的住?請(qǐng)指點(diǎn).
全部回復(fù)(26)
正序查看
倒序查看
@wen88
可以改,CL的主機(jī)與KR的主機(jī)一樣.我問(wèn)一下,你那兒的CL5焊機(jī)的載波線(xiàn)在氣管里還是在焊把線(xiàn)內(nèi),若在焊把線(xiàn)內(nèi),它用的插頭插座或中繼(與送絲機(jī)相連)是啥型號(hào)的?
我覺(jué)得載波遙控其實(shí)意義不大,不過(guò)就是減少了幾條線(xiàn).就算弄成載波的,最少都得要兩條線(xiàn),就是2條交流電源線(xiàn)到送絲機(jī)上去.然后在送絲機(jī)上肯定是要裝一控制變壓器的,不然你氣閥怎么工作?送絲機(jī)什么運(yùn)轉(zhuǎn)?這兩個(gè)東東都是需要電源的.還有送絲調(diào)速電路,和氣閥驅(qū)動(dòng)電路都要做到送死機(jī)上去,太麻煩了.這是線(xiàn)最少的做法,如果是氣閥的驅(qū)動(dòng)來(lái)自主機(jī),送絲電機(jī)轉(zhuǎn)速控制信號(hào)也來(lái)自主機(jī),加上載波遙控器的電源,地線(xiàn)是共用,最少都要4條線(xiàn).和KR的6條線(xiàn)比,少了兩條.有什么意義呢?在生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)是照樣要斷線(xiàn)的.現(xiàn)在的農(nóng)民焊工不少,沒(méi)經(jīng)過(guò)培訓(xùn),不知道什么正確操作設(shè)備,很多都是野蠻操作.只要斷1條線(xiàn),機(jī)子都不能正常工作.除非1條線(xiàn)都沒(méi)有,但那是不可能的.
0
回復(fù)
@秋雨_225
我覺(jué)得載波遙控其實(shí)意義不大,不過(guò)就是減少了幾條線(xiàn).就算弄成載波的,最少都得要兩條線(xiàn),就是2條交流電源線(xiàn)到送絲機(jī)上去.然后在送絲機(jī)上肯定是要裝一控制變壓器的,不然你氣閥怎么工作?送絲機(jī)什么運(yùn)轉(zhuǎn)?這兩個(gè)東東都是需要電源的.還有送絲調(diào)速電路,和氣閥驅(qū)動(dòng)電路都要做到送死機(jī)上去,太麻煩了.這是線(xiàn)最少的做法,如果是氣閥的驅(qū)動(dòng)來(lái)自主機(jī),送絲電機(jī)轉(zhuǎn)速控制信號(hào)也來(lái)自主機(jī),加上載波遙控器的電源,地線(xiàn)是共用,最少都要4條線(xiàn).和KR的6條線(xiàn)比,少了兩條.有什么意義呢?在生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)是照樣要斷線(xiàn)的.現(xiàn)在的農(nóng)民焊工不少,沒(méi)經(jīng)過(guò)培訓(xùn),不知道什么正確操作設(shè)備,很多都是野蠻操作.只要斷1條線(xiàn),機(jī)子都不能正常工作.除非1條線(xiàn)都沒(méi)有,但那是不可能的.
隔山打牛 呵呵 絕世神功
0
回復(fù)
@秋雨_225
我覺(jué)得載波遙控其實(shí)意義不大,不過(guò)就是減少了幾條線(xiàn).就算弄成載波的,最少都得要兩條線(xiàn),就是2條交流電源線(xiàn)到送絲機(jī)上去.然后在送絲機(jī)上肯定是要裝一控制變壓器的,不然你氣閥怎么工作?送絲機(jī)什么運(yùn)轉(zhuǎn)?這兩個(gè)東東都是需要電源的.還有送絲調(diào)速電路,和氣閥驅(qū)動(dòng)電路都要做到送死機(jī)上去,太麻煩了.這是線(xiàn)最少的做法,如果是氣閥的驅(qū)動(dòng)來(lái)自主機(jī),送絲電機(jī)轉(zhuǎn)速控制信號(hào)也來(lái)自主機(jī),加上載波遙控器的電源,地線(xiàn)是共用,最少都要4條線(xiàn).和KR的6條線(xiàn)比,少了兩條.有什么意義呢?在生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)是照樣要斷線(xiàn)的.現(xiàn)在的農(nóng)民焊工不少,沒(méi)經(jīng)過(guò)培訓(xùn),不知道什么正確操作設(shè)備,很多都是野蠻操作.只要斷1條線(xiàn),機(jī)子都不能正常工作.除非1條線(xiàn)都沒(méi)有,但那是不可能的.
你想得太天真了,載波電路就是你說(shuō)的那樣嗎?
0
回復(fù)
@秋雨_225
不管你用什么波,載波是利用電源線(xiàn)來(lái)傳輸調(diào)制信號(hào)去遙控主機(jī)的.你送絲電機(jī)的電源要不要?氣閥的電源要不要?難道就象那位老兄說(shuō)的那樣隔山打牛嗎?你難道還可以讓電源也可以用載波傳輸不成?

0
回復(fù)
@aqhxhg
贊成秋雨的說(shuō)法,電源線(xiàn)你永遠(yuǎn)都省不掉的
是的,電源線(xiàn)不可少,但只用一根線(xiàn)將電源提供給送絲機(jī)就解決了電源的問(wèn)題,地線(xiàn)是焊接電纜正極線(xiàn),這樣比用六根線(xiàn)斷的機(jī)會(huì)要少許多,最先松下是在氣管中有一鐵絲線(xiàn),地線(xiàn)是焊接電纜正極線(xiàn),后CL5改為將載波線(xiàn)放置在焊接電纜線(xiàn)中(即正極把線(xiàn)中有兩根一平方的線(xiàn),基本上解決了斷線(xiàn)的可能.當(dāng)然,我這里并不是說(shuō)載波有好大的優(yōu)點(diǎn),但也有好多用戶(hù)想用這種方式,因減少了線(xiàn),感覺(jué)上要輕一些,再就是焊機(jī)面板上的功能都放在送絲機(jī)上了(收弧電流、電壓).
0
回復(fù)
@wen88
是的,電源線(xiàn)不可少,但只用一根線(xiàn)將電源提供給送絲機(jī)就解決了電源的問(wèn)題,地線(xiàn)是焊接電纜正極線(xiàn),這樣比用六根線(xiàn)斷的機(jī)會(huì)要少許多,最先松下是在氣管中有一鐵絲線(xiàn),地線(xiàn)是焊接電纜正極線(xiàn),后CL5改為將載波線(xiàn)放置在焊接電纜線(xiàn)中(即正極把線(xiàn)中有兩根一平方的線(xiàn),基本上解決了斷線(xiàn)的可能.當(dāng)然,我這里并不是說(shuō)載波有好大的優(yōu)點(diǎn),但也有好多用戶(hù)想用這種方式,因減少了線(xiàn),感覺(jué)上要輕一些,再就是焊機(jī)面板上的功能都放在送絲機(jī)上了(收弧電流、電壓).
cl機(jī)優(yōu)點(diǎn)/線(xiàn)少/調(diào)節(jié)方便//故障低//送絲/電磁閥/檢氣/收弧/電流/電壓//點(diǎn)動(dòng)送絲全有//松下直接互換//代維修小車(chē)板//利用調(diào)節(jié)頻律/// 江陰焊接技術(shù)部
0
回復(fù)
@wen88
是的,電源線(xiàn)不可少,但只用一根線(xiàn)將電源提供給送絲機(jī)就解決了電源的問(wèn)題,地線(xiàn)是焊接電纜正極線(xiàn),這樣比用六根線(xiàn)斷的機(jī)會(huì)要少許多,最先松下是在氣管中有一鐵絲線(xiàn),地線(xiàn)是焊接電纜正極線(xiàn),后CL5改為將載波線(xiàn)放置在焊接電纜線(xiàn)中(即正極把線(xiàn)中有兩根一平方的線(xiàn),基本上解決了斷線(xiàn)的可能.當(dāng)然,我這里并不是說(shuō)載波有好大的優(yōu)點(diǎn),但也有好多用戶(hù)想用這種方式,因減少了線(xiàn),感覺(jué)上要輕一些,再就是焊機(jī)面板上的功能都放在送絲機(jī)上了(收弧電流、電壓).
李總,你說(shuō)得也有道理,但是將載波線(xiàn)放在電纜中萬(wàn)一斷了的話(huà)就麻煩了,必須要重新在外面排線(xiàn)了啊
0
回復(fù)