你說(市場(chǎng)上有很多充電器,電池只有充到70-80%容量就停止充電了,導(dǎo)致電動(dòng)車平均行程減短,動(dòng)力不足等弊病).
以目前市售三段式充電器為例,充入70%~80%電量,意味著1.8A電流充電,剛剛進(jìn)入恒壓階段就結(jié)束了充電.就我看,目前的三段式充電器,最快結(jié)束充電的,也是進(jìn)入恒壓以后,充電電流降低到600ma以后開始變燈.充入電量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于90%.不知道您那個(gè)數(shù)據(jù)從和而來?
貴公司產(chǎn)品的充入電量比其他任何都會(huì)大.從我觀察貴公司產(chǎn)品的參數(shù)就可以知道.但是,其他產(chǎn)品沒有那么大的問題.我不贊成不符合實(shí)際的夸大其他產(chǎn)品的缺陷.
您這樣說的根據(jù)是什么?你不是說“很多”嗎?請(qǐng)舉一個(gè)例子也好,當(dāng)然不要說故障機(jī).我看一看是否實(shí)驗(yàn)方法有問題.
請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)SL充電器的hzlpsydzs解釋
全部回復(fù)(9)
正序查看
倒序查看
"我們杭州臨平實(shí)用電子研究所最近研制開發(fā)成功微電腦正,負(fù)脈沖式充電器,已開始投放市場(chǎng),成本與價(jià)格與普通充電器持平,48V充電器,配套售價(jià)僅控制在50元左右.采用二次恒流充電,第一次正脈沖電流采用平均1.8A充電,當(dāng)每個(gè)電池充到2.4V左右時(shí)即改為 0.9A 繼續(xù)充電,直至每個(gè)電池充至2.6V左右后自動(dòng)關(guān)閉充電.整個(gè)充電過程中,始終伴隨著負(fù)脈沖交替充電,所有控制程序均由一片微電腦芯片自動(dòng)完成.除此之外還具有短路,防反插,空插等安全保護(hù)功能.實(shí)踐證明,該充電器,不僅充電速度快!而且能真正達(dá)到充滿電瓶目的,(市場(chǎng)上有很多充電器,電池只有充到70-80%容量就停止充電了,導(dǎo)致電動(dòng)車平均行程減短,動(dòng)力不足等弊病).若對(duì)該項(xiàng)技術(shù)有興趣的廠家,可與本所聯(lián)系技術(shù)轉(zhuǎn)讓,若對(duì)該產(chǎn)品有興趣的廠家可與本所聯(lián)系配套事項(xiàng)。
0
回復(fù)
@abt-bj
"我們杭州臨平實(shí)用電子研究所最近研制開發(fā)成功微電腦正,負(fù)脈沖式充電器,已開始投放市場(chǎng),成本與價(jià)格與普通充電器持平,48V充電器,配套售價(jià)僅控制在50元左右.采用二次恒流充電,第一次正脈沖電流采用平均1.8A充電,當(dāng)每個(gè)電池充到2.4V左右時(shí)即改為0.9A繼續(xù)充電,直至每個(gè)電池充至2.6V左右后自動(dòng)關(guān)閉充電.整個(gè)充電過程中,始終伴隨著負(fù)脈沖交替充電,所有控制程序均由一片微電腦芯片自動(dòng)完成.除此之外還具有短路,防反插,空插等安全保護(hù)功能.實(shí)踐證明,該充電器,不僅充電速度快!而且能真正達(dá)到充滿電瓶目的,(市場(chǎng)上有很多充電器,電池只有充到70-80%容量就停止充電了,導(dǎo)致電動(dòng)車平均行程減短,動(dòng)力不足等弊病).若對(duì)該項(xiàng)技術(shù)有興趣的廠家,可與本所聯(lián)系技術(shù)轉(zhuǎn)讓,若對(duì)該產(chǎn)品有興趣的廠家可與本所聯(lián)系配套事項(xiàng)。
以天下為敵,自己卻做了一個(gè)電池殺手的充電器!
0
回復(fù)
@abt-bj
以天下為敵,自己卻做了一個(gè)電池殺手的充電器!
我可以很明確的告訴你,這是去年投石問路的帖子,以上的產(chǎn)品根本就沒有得到實(shí)施過.SL系列正負(fù)脈沖式電動(dòng)車充電器這個(gè)名字的充電器是今年開始啟用的,4月分大量開始銷售的.任何買我們產(chǎn)品的朋友都可以對(duì)我們產(chǎn)品做實(shí)測(cè),看看是不是您趙老師所說的電池殺手.我并且可以再這里作承諾,如果我們的產(chǎn)品SL系列正負(fù)脈沖式電動(dòng)車充電器在任何一次充電中有過充現(xiàn)象,雙倍退款.
0
回復(fù)
@gatesxc888
我可以很明確的告訴你,這是去年投石問路的帖子,以上的產(chǎn)品根本就沒有得到實(shí)施過.SL系列正負(fù)脈沖式電動(dòng)車充電器這個(gè)名字的充電器是今年開始啟用的,4月分大量開始銷售的.任何買我們產(chǎn)品的朋友都可以對(duì)我們產(chǎn)品做實(shí)測(cè),看看是不是您趙老師所說的電池殺手.我并且可以再這里作承諾,如果我們的產(chǎn)品SL系列正負(fù)脈沖式電動(dòng)車充電器在任何一次充電中有過充現(xiàn)象,雙倍退款.
告訴我和網(wǎng)友最高充電電壓就可以了.難道你不著急摘掉“電池殺手”的帽子嗎?只要不否定第2貼的說法,“電池殺手”的帽子就帶著吧!
0
回復(fù)
@gatesxc888
我可以很明確的告訴你,這是去年投石問路的帖子,以上的產(chǎn)品根本就沒有得到實(shí)施過.SL系列正負(fù)脈沖式電動(dòng)車充電器這個(gè)名字的充電器是今年開始啟用的,4月分大量開始銷售的.任何買我們產(chǎn)品的朋友都可以對(duì)我們產(chǎn)品做實(shí)測(cè),看看是不是您趙老師所說的電池殺手.我并且可以再這里作承諾,如果我們的產(chǎn)品SL系列正負(fù)脈沖式電動(dòng)車充電器在任何一次充電中有過充現(xiàn)象,雙倍退款.
讓hzlpsydzs給趙老師一個(gè)解釋不就結(jié)了.
0
回復(fù)
@abt-bj
"我們杭州臨平實(shí)用電子研究所最近研制開發(fā)成功微電腦正,負(fù)脈沖式充電器,已開始投放市場(chǎng),成本與價(jià)格與普通充電器持平,48V充電器,配套售價(jià)僅控制在50元左右.采用二次恒流充電,第一次正脈沖電流采用平均1.8A充電,當(dāng)每個(gè)電池充到2.4V左右時(shí)即改為0.9A繼續(xù)充電,直至每個(gè)電池充至2.6V左右后自動(dòng)關(guān)閉充電.整個(gè)充電過程中,始終伴隨著負(fù)脈沖交替充電,所有控制程序均由一片微電腦芯片自動(dòng)完成.除此之外還具有短路,防反插,空插等安全保護(hù)功能.實(shí)踐證明,該充電器,不僅充電速度快!而且能真正達(dá)到充滿電瓶目的,(市場(chǎng)上有很多充電器,電池只有充到70-80%容量就停止充電了,導(dǎo)致電動(dòng)車平均行程減短,動(dòng)力不足等弊病).若對(duì)該項(xiàng)技術(shù)有興趣的廠家,可與本所聯(lián)系技術(shù)轉(zhuǎn)讓,若對(duì)該產(chǎn)品有興趣的廠家可與本所聯(lián)系配套事項(xiàng)。
您說的SL充電器對(duì)摩托車電瓶有效嗎?我是菜鳥,請(qǐng)指教
0
回復(fù)
@abt-bj
"我們杭州臨平實(shí)用電子研究所最近研制開發(fā)成功微電腦正,負(fù)脈沖式充電器,已開始投放市場(chǎng),成本與價(jià)格與普通充電器持平,48V充電器,配套售價(jià)僅控制在50元左右.采用二次恒流充電,第一次正脈沖電流采用平均1.8A充電,當(dāng)每個(gè)電池充到2.4V左右時(shí)即改為0.9A繼續(xù)充電,直至每個(gè)電池充至2.6V左右后自動(dòng)關(guān)閉充電.整個(gè)充電過程中,始終伴隨著負(fù)脈沖交替充電,所有控制程序均由一片微電腦芯片自動(dòng)完成.除此之外還具有短路,防反插,空插等安全保護(hù)功能.實(shí)踐證明,該充電器,不僅充電速度快!而且能真正達(dá)到充滿電瓶目的,(市場(chǎng)上有很多充電器,電池只有充到70-80%容量就停止充電了,導(dǎo)致電動(dòng)車平均行程減短,動(dòng)力不足等弊病).若對(duì)該項(xiàng)技術(shù)有興趣的廠家,可與本所聯(lián)系技術(shù)轉(zhuǎn)讓,若對(duì)該產(chǎn)品有興趣的廠家可與本所聯(lián)系配套事項(xiàng)。
臨平電子所:總算看到你有些誠(chéng)懇的態(tài)度了.但是你的“誤區(qū)”說法,仍不能使人信服,原因是你是堂堂的“杭州余杭臨平實(shí)用電子技術(shù)研究所”,是正規(guī)企業(yè),不是野雞工廠,因此我對(duì)你們生產(chǎn)產(chǎn)品質(zhì)量要求的期望當(dāng)然要高些.這其中就是產(chǎn)品必須有標(biāo)準(zhǔn).那么這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于技術(shù)性能及測(cè)試方法一項(xiàng)決不會(huì)象你所說的.對(duì)電池的充放電測(cè)試方法及其容量的計(jì)算都有嚴(yán)格的國(guó)標(biāo)可依.你是電子研究所,研究出的電子產(chǎn)品也應(yīng)遵循這些國(guó)標(biāo).凡是脫離國(guó)標(biāo)另搞一套標(biāo)準(zhǔn)的都是無效的,其值只能用作參考,而不能作為依據(jù).更有甚者與國(guó)標(biāo)相抵觸的,當(dāng)然是依國(guó)標(biāo)為正確,而視這抵觸的那套為無效.如果你們的總工程師沒有這點(diǎn)水平,那么我就錯(cuò)怪了你了.我想你發(fā)布的那些“誤區(qū)”也一定經(jīng)過所領(lǐng)導(dǎo)過目批準(zhǔn)的這從你的落款就能看出,是“杭州余杭臨平實(shí)用電子技術(shù)研究所”,而不是你個(gè)人.那么看來你們所的技術(shù)水平也很可憐的,我甚至于懷疑有否產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)?我已向你們的總工提出以下問題:
1、你們所的5A脈沖充電器型號(hào)是什么?做過嚴(yán)格的測(cè)試嗎?做過設(shè)計(jì)定型和生產(chǎn)定型嗎?有批量生產(chǎn)嗎?
2、如果以上都沒有,那么你按國(guó)標(biāo)做過5A對(duì)12AH電池充放電試驗(yàn)嗎?結(jié)果如何?是國(guó)標(biāo)對(duì),還是你的“模糊”理論對(duì)?
3、你在用脈沖波的電流對(duì)12AH電池充電試驗(yàn)中,你做過要用2小時(shí)把它充滿,此時(shí)的脈沖電流幅度是多少?你定義你們脈沖充電器的電流是按平均電流定義還是用脈沖峰值電流定義?你所說的5A脈沖充電器,實(shí)際上脈沖電流的峰值有好幾倍,究竟有幾倍?是你的“模糊”想象,還是你實(shí)際做過?
今天看到ABT老師的貼子,我是非常同意直接與設(shè)計(jì)者對(duì)話,888只是個(gè)推銷員,在這個(gè)技術(shù)論壇里沒他的“用武之地”他應(yīng)該到“供需/商務(wù)”一欄中去推銷,他跑錯(cuò)了地方,害得大家都費(fèi)了不少口水.臨平電子所應(yīng)該有技術(shù)人員吧?大膽點(diǎn)走出來,別躲躲閃閃的,該是怎么會(huì)事就怎么答.我提的問題這么簡(jiǎn)單你都要躲著我?
1、你們所的5A脈沖充電器型號(hào)是什么?做過嚴(yán)格的測(cè)試嗎?做過設(shè)計(jì)定型和生產(chǎn)定型嗎?有批量生產(chǎn)嗎?
2、如果以上都沒有,那么你按國(guó)標(biāo)做過5A對(duì)12AH電池充放電試驗(yàn)嗎?結(jié)果如何?是國(guó)標(biāo)對(duì),還是你的“模糊”理論對(duì)?
3、你在用脈沖波的電流對(duì)12AH電池充電試驗(yàn)中,你做過要用2小時(shí)把它充滿,此時(shí)的脈沖電流幅度是多少?你定義你們脈沖充電器的電流是按平均電流定義還是用脈沖峰值電流定義?你所說的5A脈沖充電器,實(shí)際上脈沖電流的峰值有好幾倍,究竟有幾倍?是你的“模糊”想象,還是你實(shí)際做過?
今天看到ABT老師的貼子,我是非常同意直接與設(shè)計(jì)者對(duì)話,888只是個(gè)推銷員,在這個(gè)技術(shù)論壇里沒他的“用武之地”他應(yīng)該到“供需/商務(wù)”一欄中去推銷,他跑錯(cuò)了地方,害得大家都費(fèi)了不少口水.臨平電子所應(yīng)該有技術(shù)人員吧?大膽點(diǎn)走出來,別躲躲閃閃的,該是怎么會(huì)事就怎么答.我提的問題這么簡(jiǎn)單你都要躲著我?
0
回復(fù)
@kin1945
臨平電子所:總算看到你有些誠(chéng)懇的態(tài)度了.但是你的“誤區(qū)”說法,仍不能使人信服,原因是你是堂堂的“杭州余杭臨平實(shí)用電子技術(shù)研究所”,是正規(guī)企業(yè),不是野雞工廠,因此我對(duì)你們生產(chǎn)產(chǎn)品質(zhì)量要求的期望當(dāng)然要高些.這其中就是產(chǎn)品必須有標(biāo)準(zhǔn).那么這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于技術(shù)性能及測(cè)試方法一項(xiàng)決不會(huì)象你所說的.對(duì)電池的充放電測(cè)試方法及其容量的計(jì)算都有嚴(yán)格的國(guó)標(biāo)可依.你是電子研究所,研究出的電子產(chǎn)品也應(yīng)遵循這些國(guó)標(biāo).凡是脫離國(guó)標(biāo)另搞一套標(biāo)準(zhǔn)的都是無效的,其值只能用作參考,而不能作為依據(jù).更有甚者與國(guó)標(biāo)相抵觸的,當(dāng)然是依國(guó)標(biāo)為正確,而視這抵觸的那套為無效.如果你們的總工程師沒有這點(diǎn)水平,那么我就錯(cuò)怪了你了.我想你發(fā)布的那些“誤區(qū)”也一定經(jīng)過所領(lǐng)導(dǎo)過目批準(zhǔn)的這從你的落款就能看出,是“杭州余杭臨平實(shí)用電子技術(shù)研究所”,而不是你個(gè)人.那么看來你們所的技術(shù)水平也很可憐的,我甚至于懷疑有否產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)?我已向你們的總工提出以下問題:1、你們所的5A脈沖充電器型號(hào)是什么?做過嚴(yán)格的測(cè)試嗎?做過設(shè)計(jì)定型和生產(chǎn)定型嗎?有批量生產(chǎn)嗎?2、如果以上都沒有,那么你按國(guó)標(biāo)做過5A對(duì)12AH電池充放電試驗(yàn)嗎?結(jié)果如何?是國(guó)標(biāo)對(duì),還是你的“模糊”理論對(duì)?3、你在用脈沖波的電流對(duì)12AH電池充電試驗(yàn)中,你做過要用2小時(shí)把它充滿,此時(shí)的脈沖電流幅度是多少?你定義你們脈沖充電器的電流是按平均電流定義還是用脈沖峰值電流定義?你所說的5A脈沖充電器,實(shí)際上脈沖電流的峰值有好幾倍,究竟有幾倍?是你的“模糊”想象,還是你實(shí)際做過? 今天看到ABT老師的貼子,我是非常同意直接與設(shè)計(jì)者對(duì)話,888只是個(gè)推銷員,在這個(gè)技術(shù)論壇里沒他的“用武之地”他應(yīng)該到“供需/商務(wù)”一欄中去推銷,他跑錯(cuò)了地方,害得大家都費(fèi)了不少口水.臨平電子所應(yīng)該有技術(shù)人員吧?大膽點(diǎn)走出來,別躲躲閃閃的,該是怎么會(huì)事就怎么答.我提的問題這么簡(jiǎn)單你都要躲著我?
臨平電子所的hzlpsydzs,怎么不敢站出來回答問題啊?你們所到處貼廣告,真正問你幾個(gè)問題,就不敢站出來回答了!
0
回復(fù)
