200W可不用半橋用反激PFC可用NCP1653 CORE用PQ3220,PWM用NCP1207  CORE用PQ3230 CORE用PC44可搞定.

請問大俠有成熟的電路原理圖嗎?如有能否給一份,小弟在此謝謝你了

用CM6800作FORWARD﹐

我有120WSCH供參考,我下個月就要開發(fā)200W產(chǎn)品.120W新產(chǎn)品效率0.85,空載在264V時才0.4W,并且?guī)ED指示．PF直90V0.999
.240V0.985．1123936389.doc

非常感謝你。

不錯
>>你的PWM是先開然后PFC再開對嗎, 有些人又說要PFC先開, 我不知道你們 誰的對,不過,我目前做了一款LCD-TV的POWER我還是讓PFC先起來的
>>請問你的Q5是做什么用的?

>>PQ3230的做FLYBACK 200W,不行吧, 我用PQ3225做FLYACK 140W變壓器溫度都有92 Deg.C (在25deg,.C下點)已經(jīng)很勉強的,你有什么高招嗎?

用正激的好些

我的PWM是先開然后PFC再開,Q5是過流保護和短路保護.
PQ3230的做FLYBACK 200W沒問題, 次級要改用同步整流.

我的PWM是先開然后PFC再開可以設定輸出功率到75W以上時才開,Q5是過流保護和短路保護. 整個電路保護功能佷好．
PQ3230的做FLYBACK 200W沒問題, 次級要改用同步整流.

用反激做200W,加PFC,主變壓器要用到RM14才行,不然溫度過不了

半橋、正激、反激,三者在成本、可靠性與體積上的區(qū)別,能作一分析嗎?

半橋的可靠性最差,反激的體積最小,但反激的效率也最低,半橋的效率最高.同時半橋的線路最為復雜.所以權衡利弊,在200W左右的功率等級,我選用正激,特別是在輸出電壓低于12V的情況下.

ICEWATER老師:請教一個問題,我想做的200W/24V、21V、5V、輸出并加PFC電路,我不知怎么來先電路,LCD上用的電源.

如果是這種應用,建議采用不對稱半橋電路結構.輸出不必用普通半橋或正激必須的續(xù)流電感,省了器件,同時也省了成本和空間.并且這種結構的可靠性比普通半橋高,交叉調(diào)整非常好.為諧振變頻控制,效率較高.

ICEWATER老師:有不對稱半橋電路結構的相關電路嗎?能否給個圖,謝謝

你可以到PDP/LCD專區(qū)看看,那里有很多這方面的帖子.

如果OUTPUT在8A以下的話
加同步整流的效率高2pa
這樣我覺的TRANSFORMER的溫度依然很高
我建議用雙管正激

我覺得反擊效率作在86%(90V INPUT,帶PFC)也不底了,你其它線路高也高不了多少

這倒不假.

如果用ICE1PCS01/ICEIQS01的話,200W的電源反激就可以了.頻率設置到100KHz,體積就會小的很多.這兩款芯片(都是八腳封裝)的組合目前是最簡單的電路結構了.

也可以用TDA16888,不過,這是20個腳的,或ICE3DS02+TDA4863,成本比較便宜.jesin@hotmail.com

是Open Frame嗎?寬電源的?如是,可用Fairchild的FS6S1565RB.作200W沒問題,環(huán)保節(jié)能,線路簡單,效率高.

至于哪個先開的說法,如果PWN先開,可能回在低壓的時候出現(xiàn)較大的現(xiàn)象,比如如果用3843就會大于50%,R如果DUTY設計小些在低壓時候,則在PFC動作后回比較小.因此,有的喜歡將PFC先開,但是,在NL時候,又擔心功耗問題.

有現(xiàn)成的電路嗎?

說得不錯,但不是絕對的,我們反激的效率也做到了90percent,輸出12----16v都可以達到.輸出用同步整流,自己揣出來的線路,機密!!!!!!!!!!

其實哪個先開都無所謂,不知道各位有什么高見.我覺得完全看自己喜歡,我一直都是pfc先開,半橋諧振,效率有85percent,也是lcd電源

請問你的120W的變壓器參數(shù)是怎樣的?1207的價格是多少?謝謝!

請問為什么說半橋的可靠性最差?

需要整理一下.你給我郵箱,我發(fā)給你.

如果功率因數(shù)方面沒有要求,也可以不用PFC,用正激也可以做到啊!