在次級做保護(hù)當(dāng)原效果會更好,但如果成本要求較嚴(yán),不做也行,利用前級也可以做到,只不過會隨著輸入電壓不同會有一些誤差,如果要求不太嚴(yán)的話也行的

以上為本人淺見,還望高手修正

在次級,你打算怎么做?

1、覺得前級3腳可以加一個電壓墊著~!高壓時次級短路會有過功率保護(hù)!
2、果后級加的話就要加檢測電阻,而且?guī)茁份敵雒柯啡绻技颖Ｗo(hù)會很麻煩

我今天算了第一種方法,推得在全范圍輸入時,高壓時要正常工作,占空比不會象在3腳不墊電壓時的那么小,反而占空比會張大,因?yàn)楦邏簳r,3腳墊上的電壓也會升高,所以使Ip減小,占空比增大.我的推算和大家實(shí)際做時測得一致嗎?
各位高手在做時都注意到哪些問題,有那些弊端和要注意事項(xiàng)?

你得的結(jié)論完全正確.
我想這種保護(hù)在這種體系不那么好做,你可以試一下從1腳下手,加運(yùn)放從次級反饋.應(yīng)該能成功但不實(shí)用.
希各位大蝦有好的方法給我回一貼,謝謝

次級最好是做上短路保護(hù),不過次級的短路保護(hù)還是經(jīng)過反饋到原邊控制芯片工作還是關(guān)斷,這種模式

高手們的次級加運(yùn)放的方法如果只有一路輸出還好,要是多路輸出,不是要每一路都加?企不麻煩!
前饋電路計(jì)算較麻煩,而且如果輸入范圍大,壓器會要大些

1腳入手,原邊建立運(yùn)方關(guān)系,從次級反饋.
不管是多路應(yīng)該都能成功

說點(diǎn)實(shí)際的,控制方式要不把1腳的電壓降低到1V以下,要不在短路時徹底的切斷VCC的輸入,讓芯片徹底關(guān)斷不工作,不過反饋的方式還是從次級反映到初級從而控制短路

有圖嗎?我看看!

有圖嗎?

圖?

如何建立運(yùn)放關(guān)系?可以詳細(xì)講講多路輸出的短路保護(hù)嗎?

我用Viper做的反激AC-DC,功率5-10W開關(guān)電源,滿載短路保護(hù)可以(輸入功率小于1W),空載就不行了,輸入功率很大,不知道什么原因,請教大家,謝謝

可以做的,次級可以用電阻線采樣,放大給光偶出擊,次級給1腳就能做到恒流保護(hù)了

圖,我這沒有.原理比較簡單,你可以自己動手設(shè)計(jì)一下.可加個開關(guān)3極管
效果更佳.成本太高不實(shí)用

兄弟!你這是采樣反饋,能保護(hù)嗎?電路次級短路,電壓急降,817次級成亞截止?fàn)顟B(tài).1腳定會上升幾個伏位,占空比變大,大電流出現(xiàn).還能保護(hù)??

試一試你就知道了,光偶的導(dǎo)通不是什么問題,關(guān)鍵是運(yùn)放的供電問題,運(yùn)放到了一定電壓就不能工作了,可是對于電池恒流來說已經(jīng)沒有問題了

在高壓時你的帶栽能力夠嗎?會不會艘到影響?OCP的原因.

我同樣九驅(qū)兄的看法,那樣不行的.

給你看看就知道了

你直接用3腳的過功率保護(hù)不行嗎?有點(diǎn)誤差是正常的.

我正在設(shè)計(jì)這個電源,要求過功率保護(hù).也一直在思考這個問題!
昨天我又反復(fù)推導(dǎo)了一下,設(shè)計(jì)時只有電感量增大才能限功率,我設(shè)高電壓時剛好輸出最大功率的兩倍,則再核算低電壓時的最大輸出功率能否達(dá)到滿載輸出功率,若不能,再在3腳墊一個小電壓,計(jì)算是沒什么問題的,還沒有實(shí)際搭電路!希望馬到成功!
九驅(qū)的你采用的次級加的電路我沒有見過,可否畫個草圖給俺LOOK下

你是什么格式的,我怎么大不開?

我用的是PROTEL99,你將文件倒入到DDB中就行了