輸出電流小,肯定不需要同步整流的吧,加了反而浪費(fèi)更大
那么大于多少的就用同步整流了呢
大家從多大電流開(kāi)始改用同步整流?
全部回復(fù)(20)
正序查看
倒序查看
同步整流主要用于非?？量痰淖非笮实牡胤?
這里只考慮次級(jí)電路的效率,有用功是輸出電壓乘以電流,損耗主要是線圈內(nèi)阻和高頻電阻,輸入二極管上的損耗,由于通過(guò)輸出二極管的平均電流就是輸出電流,忽略線圈損耗(怎么都避免不了)時(shí)候,輸出效率近似于 Vout*Iout/(Vf*Iout+Vout*Iout)=Vout/(Vf+Vout),Vf是輸出二極管的正向電壓.對(duì)于用MOS管同步整流的,落在MOS上的導(dǎo)通損耗(忽略開(kāi)關(guān)損耗,一般不到導(dǎo)通損耗的1/10或更小)=Iout*I out *Rdson,這里Rdson 是MOS內(nèi)阻.
二極管Vf一般0.5V@1A(肖特基),試輸出為5V,就只有90.9%的效率.
現(xiàn)在低壓MOS的Rds on 只有幾十豪ohm,這里假設(shè)為20mOhm,同樣輸出5V 1A,Mos上損耗的電壓僅僅為0.02V,效率為99.6%
這就是同步整流的主要優(yōu)勢(shì)
這里只考慮次級(jí)電路的效率,有用功是輸出電壓乘以電流,損耗主要是線圈內(nèi)阻和高頻電阻,輸入二極管上的損耗,由于通過(guò)輸出二極管的平均電流就是輸出電流,忽略線圈損耗(怎么都避免不了)時(shí)候,輸出效率近似于 Vout*Iout/(Vf*Iout+Vout*Iout)=Vout/(Vf+Vout),Vf是輸出二極管的正向電壓.對(duì)于用MOS管同步整流的,落在MOS上的導(dǎo)通損耗(忽略開(kāi)關(guān)損耗,一般不到導(dǎo)通損耗的1/10或更小)=Iout*I out *Rdson,這里Rdson 是MOS內(nèi)阻.
二極管Vf一般0.5V@1A(肖特基),試輸出為5V,就只有90.9%的效率.
現(xiàn)在低壓MOS的Rds on 只有幾十豪ohm,這里假設(shè)為20mOhm,同樣輸出5V 1A,Mos上損耗的電壓僅僅為0.02V,效率為99.6%
這就是同步整流的主要優(yōu)勢(shì)
0
回復(fù)
@wuyan_feng
同步整流主要用于非常苛刻的追求效率的地方這里只考慮次級(jí)電路的效率,有用功是輸出電壓乘以電流,損耗主要是線圈內(nèi)阻和高頻電阻,輸入二極管上的損耗,由于通過(guò)輸出二極管的平均電流就是輸出電流,忽略線圈損耗(怎么都避免不了)時(shí)候,輸出效率近似于Vout*Iout/(Vf*Iout+Vout*Iout)=Vout/(Vf+Vout),Vf是輸出二極管的正向電壓.對(duì)于用MOS管同步整流的,落在MOS上的導(dǎo)通損耗(忽略開(kāi)關(guān)損耗,一般不到導(dǎo)通損耗的1/10或更小)=Iout*Iout*Rdson,這里Rdson是MOS內(nèi)阻.二極管Vf一般0.5V@1A(肖特基),試輸出為5V,就只有90.9%的效率.現(xiàn)在低壓MOS的Rdson只有幾十豪ohm,這里假設(shè)為20mOhm,同樣輸出5V1A,Mos上損耗的電壓僅僅為0.02V,效率為99.6%這就是同步整流的主要優(yōu)勢(shì)
多謝~~~這些我已經(jīng)知道了~~~能不能看一下我的問(wèn)題:
我想問(wèn)的是,實(shí)際中按照什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定是否使用?或者按什么習(xí)慣?比如,3.3V輸出,是否即使3、5W的功率也需要同步整流?問(wèn)題在于,這樣的模塊價(jià)格很低,用的話成本有壓力,不用的話效率值很難看.另外5V輸出,如果電流超過(guò)1A或2A的話,整流管上損耗也頗為可觀,實(shí)際生產(chǎn)中,到底從多大開(kāi)始用呢?
我想問(wèn)的是,實(shí)際中按照什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定是否使用?或者按什么習(xí)慣?比如,3.3V輸出,是否即使3、5W的功率也需要同步整流?問(wèn)題在于,這樣的模塊價(jià)格很低,用的話成本有壓力,不用的話效率值很難看.另外5V輸出,如果電流超過(guò)1A或2A的話,整流管上損耗也頗為可觀,實(shí)際生產(chǎn)中,到底從多大開(kāi)始用呢?
0
回復(fù)
@sarcophile
多謝~~~這些我已經(jīng)知道了~~~能不能看一下我的問(wèn)題:我想問(wèn)的是,實(shí)際中按照什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定是否使用?或者按什么習(xí)慣?比如,3.3V輸出,是否即使3、5W的功率也需要同步整流?問(wèn)題在于,這樣的模塊價(jià)格很低,用的話成本有壓力,不用的話效率值很難看.另外5V輸出,如果電流超過(guò)1A或2A的話,整流管上損耗也頗為可觀,實(shí)際生產(chǎn)中,到底從多大開(kāi)始用呢?
看你項(xiàng)目的規(guī)格要求
如果效率、熱、價(jià)格都OK了,就不用
如果效率達(dá)不到要求,價(jià)格也可以接受,就用
如果效率、熱、價(jià)格都OK了,就不用
如果效率達(dá)不到要求,價(jià)格也可以接受,就用
0
回復(fù)
@sarcophile
多謝~~~這些我已經(jīng)知道了~~~能不能看一下我的問(wèn)題:我想問(wèn)的是,實(shí)際中按照什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定是否使用?或者按什么習(xí)慣?比如,3.3V輸出,是否即使3、5W的功率也需要同步整流?問(wèn)題在于,這樣的模塊價(jià)格很低,用的話成本有壓力,不用的話效率值很難看.另外5V輸出,如果電流超過(guò)1A或2A的話,整流管上損耗也頗為可觀,實(shí)際生產(chǎn)中,到底從多大開(kāi)始用呢?
我認(rèn)為同步整流應(yīng)該用在高電壓小電流的地方(相對(duì)而言),輸出功率很大,
但是同時(shí)要求效率高的地方,如果是電壓低*大電流,反而損耗更大~~~,到
不如用其他的方式.
但是同時(shí)要求效率高的地方,如果是電壓低*大電流,反而損耗更大~~~,到
不如用其他的方式.
0
回復(fù)
@chengkai422
我認(rèn)為同步整流應(yīng)該用在高電壓小電流的地方(相對(duì)而言),輸出功率很大,但是同時(shí)要求效率高的地方,如果是電壓低*大電流,反而損耗更大~~~,到不如用其他的方式.
同步整流為什么會(huì)產(chǎn)生?產(chǎn)生的原因就是:當(dāng)輸出是大電流時(shí),在整流二極管上面的損耗非常驚人. 如0.5V壓降的肖特基,電流20A時(shí),P=U*I=0.5*20=10W
所以這個(gè)10瓦特的損耗,是比較難接受的.既然可以用MOSFET來(lái)代替,損耗就變?yōu)?
P=0.01V*20A=2W
當(dāng)然,電路更復(fù)雜,效率更高,成本更高.離開(kāi)價(jià)格談產(chǎn)品是沒(méi)有任何意義的.因?yàn)楫a(chǎn)品是要在市場(chǎng)生存的.
所以這個(gè)10瓦特的損耗,是比較難接受的.既然可以用MOSFET來(lái)代替,損耗就變?yōu)?
P=0.01V*20A=2W
當(dāng)然,電路更復(fù)雜,效率更高,成本更高.離開(kāi)價(jià)格談產(chǎn)品是沒(méi)有任何意義的.因?yàn)楫a(chǎn)品是要在市場(chǎng)生存的.
0
回復(fù)
@liucx761128
同步整流為什么會(huì)產(chǎn)生?產(chǎn)生的原因就是:當(dāng)輸出是大電流時(shí),在整流二極管上面的損耗非常驚人. 如0.5V壓降的肖特基,電流20A時(shí),P=U*I=0.5*20=10W所以這個(gè)10瓦特的損耗,是比較難接受的.既然可以用MOSFET來(lái)代替,損耗就變?yōu)镻=0.01V*20A=2W當(dāng)然,電路更復(fù)雜,效率更高,成本更高.離開(kāi)價(jià)格談產(chǎn)品是沒(méi)有任何意義的.因?yàn)楫a(chǎn)品是要在市場(chǎng)生存的.
20A還是0.5V?
0
回復(fù)
@coming.lu
不能單從電流來(lái)說(shuō),也不能單從電壓來(lái)說(shuō).要根據(jù)實(shí)際情況看是否需要.常規(guī)說(shuō)的話,輸出電壓較低并成本能接受的會(huì)采用同步整流.但一些要求較高的場(chǎng)合,輸出電壓較高,電流也不是很大的情況下,也要用上同步整流了.
請(qǐng)問(wèn)下,現(xiàn)在3V或3.3V,輸出功率3W或5W,是否應(yīng)該加呢?
不加的話,效率明顯比5V、5W的低不少,我就想看看在這個(gè)等級(jí),別人都加了沒(méi)有.謝謝!
不加的話,效率明顯比5V、5W的低不少,我就想看看在這個(gè)等級(jí),別人都加了沒(méi)有.謝謝!
0
回復(fù)
@sarcophile
請(qǐng)問(wèn)下,現(xiàn)在3V或3.3V,輸出功率3W或5W,是否應(yīng)該加呢?不加的話,效率明顯比5V、5W的低不少,我就想看看在這個(gè)等級(jí),別人都加了沒(méi)有.謝謝!
我個(gè)人認(rèn)為你可以在同一個(gè)板上做同步和肖特基整流的方案,要求高的給他接同步MOS,要求價(jià)格低的給他接肖特基.我們就很多客戶使用我們的同步整流方案時(shí)這樣處理.其實(shí)現(xiàn)在討論用不用同步整流,原因不過(guò)因?yàn)橥降膬r(jià)格貴,要是同步整流和肖特基整流價(jià)格一樣,我想大家就沒(méi)必要討論了.現(xiàn)在客戶被逼一定要同步整流的原因不外乎為了滿足能效標(biāo)準(zhǔn),為了解決溫度問(wèn)題,一般來(lái)說(shuō)5/1A用肖特基滿足能效是沒(méi)什么問(wèn)題的,但再大電流的如5V/3A要滿足2.0的標(biāo)準(zhǔn)就比較難了,這時(shí)候就要考慮同步整流了.一點(diǎn)愚見(jiàn).
0
回復(fù)
@heibaihao
我個(gè)人認(rèn)為你可以在同一個(gè)板上做同步和肖特基整流的方案,要求高的給他接同步MOS,要求價(jià)格低的給他接肖特基.我們就很多客戶使用我們的同步整流方案時(shí)這樣處理.其實(shí)現(xiàn)在討論用不用同步整流,原因不過(guò)因?yàn)橥降膬r(jià)格貴,要是同步整流和肖特基整流價(jià)格一樣,我想大家就沒(méi)必要討論了.現(xiàn)在客戶被逼一定要同步整流的原因不外乎為了滿足能效標(biāo)準(zhǔn),為了解決溫度問(wèn)題,一般來(lái)說(shuō)5/1A用肖特基滿足能效是沒(méi)什么問(wèn)題的,但再大電流的如5V/3A要滿足2.0的標(biāo)準(zhǔn)就比較難了,這時(shí)候就要考慮同步整流了.一點(diǎn)愚見(jiàn).
有收益
0
回復(fù)
