"瑞凌"式焊機隨想

瑞凌焊機的確在成本及可靠性方面在逆變界具有里程碑意義.整個生產(chǎn)過程愈加成熟,如,主變,電抗'及各種配件已有通用性的供應(yīng)渠道.這些更使成本及入門門檻進一步降低.好的東西固然多人參照及仿制.這些都是進步的基石...

本人正投身于此類仿制行列...但對瑞凌結(jié)構(gòu)有很高興趣及欣賞與贊美!今晚值著異常平靜的心情,發(fā)表一些個人隨想,愿與網(wǎng)友共同討論......

瑞凌最底板{如高壓部分}故障率較集中,修理時整板移動空間有限,難度增大,....提議拆包:將控制移至驅(qū)動板....將電源及整流.電解也移到功率開關(guān)板.{.氣閥也從220改為dc24]....最底層只留吸收及高頻板{高頻及助弧也改成自控,以簡約其控制線路.....]

全部回復(fù)(10)

只看樓主

正序查看

倒序查看

mr.lan

LV.7

2010-08-03 03:11

再深入一些....

很多仿制廠都理解到開關(guān)功率管的扇熱情況，對整機可靠性的影響．功率管直接裝在扇熱鋁上．但在絕緣及安裝及均勻散熱方面又不能兼顧.

提議:主電路改為半橋,分左右2排直接裝于2件散熱鋁上....

估計成本及可操作性不會惡化....這些有待事實求證.

回復(fù)

aqhxhg

LV.6

2010-08-03 15:01

@mr.lan

再深入一些.... 很多仿制廠都理解到開關(guān)功率管的扇熱情況，對整機可靠性的影響．功率管直接裝在扇熱鋁上．但在絕緣及安裝及均勻散熱方面又不能兼顧. 提議:主電路改為半橋,分左右2排直接裝于2件散熱鋁上.... 估計成本及可操作性不會惡化....這些有待事實求證.

在維修中也談?wù)勅鹆铏C型。底板一般高頻部分和啟動部分容易壞，維修時內(nèi)部空間比較小建議拔掉插線取出板子來維修，如果維修量比較大的話建議做個測試臺。

中板壞得比較少，一般是接頭和引弧線圈腳脫焊了，維修是比較容易的，主變壞的比例不大。

上板故障率最高，尤其是開關(guān)電源，維修時取出上板，把上板開關(guān)管旁邊兩個連接點焊開，用一個1:1隔離變壓器整流濾波接入上板，這樣維修調(diào)試比較方便。

至于樓主建議用半橋我覺得在氬弧焊上沒什么問題，但是在手工焊上感覺輸出電流就不行了

回復(fù)

mr.lan

LV.7

2010-08-03 20:09

@aqhxhg

在維修中也談?wù)勅鹆铏C型。底板一般高頻部分和啟動部分容易壞，維修時內(nèi)部空間比較小建議拔掉插線取出板子來維修，如果維修量比較大的話建議做個測試臺。中板壞得比較少，一般是接頭和引弧線圈腳脫焊了，維修是比較容易的，主變壞的比例不大。上板故障率最高，尤其是開關(guān)電源，維修時取出上板，把上板開關(guān)管旁邊兩個連接點焊開，用一個1:1隔離變壓器整流濾波接入上板，這樣維修調(diào)試比較方便。至于樓主建議用半橋我覺得在氬弧焊上沒什么問題，但是在手工焊上感覺輸出電流就不行了

半橋一樣可以啊....主變及其它數(shù)據(jù)也應(yīng)調(diào)整...[起碼主變變比減半.初級線徑加粗一半...

我認為完全有可行性....待閑時搞一臺380V的半橋試試------為什么380V----因為主變?nèi)?2:4不用再訂制............等著瞧

再者....輔助起弧線路總覺不合適....能否提升起弧性能而轍掉

回復(fù)

aqhxhg

LV.6

2010-08-03 21:39

@mr.lan

半橋一樣可以啊....主變及其它數(shù)據(jù)也應(yīng)調(diào)整...[起碼主變變比減半.初級線徑加粗一半... 我認為完全有可行性....待閑時搞一臺380V的半橋試試------為什么380V----因為主變?nèi)?2:4不用再訂制............等著瞧再者....輔助起弧線路總覺不合適....能否提升起弧性能而轍掉

我是說220V的手工焊不建議用半橋的，您可能誤解了！380V半橋的見得比較多

回復(fù)